Legislator Case Law & Legislation
ef7f7d31-ddb5-48cc-90a9-de458cd76d20 AI generated

ef7f7d31-ddb5-48cc-90a9-de458cd76d20 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number ef7f7d31-ddb5-48cc-90a9-de458cd76d20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., BUAB „Domus projektai“ administratorė UAB „Restus“, nustatė: Antstolis A. Naujokaitis 2012 m. liepos 12 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D. V., nes jis nereagavo į antstolio raginimÄ ir nevykdė jo teisėtų reikalavimų perduoti administratorei UAB „Restus“ pagal balansÄ Ä¯monės turtÄ ir dokumentus. 2012 m. liepos 16 d. antstolis pateikė praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D.

Legislator headnote

AI generated

ef7f7d31-ddb5-48cc-90a9-de458cd76d20 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Naujokaitis 2012 m. liepos 12 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D. V., nes jis nereagavo į antstolio raginimÄ ir nevykdė jo teisėtų reikalavimų perduoti administratorei UAB „Restus“ pagal balansÄ Ä¯monės turtÄ ir dokumentus. 2012 m. liepos 16 d. antstolis pateikė praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4528-912/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03342-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 106.5; 129.1 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS Vilnius2012 m. liepos 18 d.              Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso susipažinęs su antstolio Armino Naujokaičio praÅ¡ymu palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D. V.; suinteresuoti asmenys: BUAB „Domus projektai“ vadovas D.

V., BUAB „Domus projektai“ administratorė UAB „Restus“, nustatė: Antstolis A. Naujokaitis 2012 m. liepos 12 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D. V., nes jis nereagavo į antstolio raginimÄ ir nevykdė jo teisėtų reikalavimų perduoti administratorei UAB „Restus“ pagal balansÄ Ä¯monės turtÄ ir dokumentus. 2012 m. liepos 16 d. antstolis pateikė praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D.

V..PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (CPK 139 straipsnio 1 dalis). 2012 m. liepos 16 d. antstolis pateikė teismui praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo BUAB „Domus projektai“ vadovui D. V. (b. l. 4). Antstolis nurodė, kad BUAB „Domus projektai“ administratorė UAB „Restus“ informavo, kad D. V. perdavė visus įmonės dokumentus ir antspaudÄ , iÅ¡skyrus registracijos pažymėjimÄ ir įstatus, todėl praÅ¡o antstolio atsiimti pareiÅ¡kimÄ (b. l. 5).

Antstolio praÅ¡ymas atsiimti pareiÅ¡kimÄ gautas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, todėl pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: Laikyti nepaduotu pareiÅ¡kėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo; suinteresuoti asmenys byloje – BUAB „Domus projektai“ vadovas D. V., BUAB „Domus projektai“ administratorė UAB „Restus“, ir grÄ Å¾inti jį kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0157/12/01572 pareiÅ¡kėjui.Å i nutartis neskundžiama.

TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. liepos 18 d.            Â