Legislator Case Law & Legislation
ef7f553b-bf31-4fbc-bceb-7f1fedbb3dba AI generated

ef7f553b-bf31-4fbc-bceb-7f1fedbb3dba · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ef7f553b-bf31-4fbc-bceb-7f1fedbb3dba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2YT-7512-857/2019 (Teismo proceso Nr. 2-15-3-00660-2019-5) Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.5; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 26 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo sprendime klausimÄ , civilinėje byloje dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų L.

Legislator headnote

AI generated

ef7f553b-bf31-4fbc-bceb-7f1fedbb3dba · Panevėžio apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2YT-7512-857/2019 (Teismo proceso Nr. 2-15-3-00660-2019-5) Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.5; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 26 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo sprendime klausimÄ , civilinėje byloje dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų L.

Keywords

AI generated
mistake of identity transmission error statutory formal defects misleading advice procedural defect rectification of marital status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2YT-7512-857/2019 (Teismo proceso Nr. 2-15-3-00660-2019-5) Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.5; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 26 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo sprendime klausimÄ , civilinėje byloje dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų L.

G., D. D., J. J., R. R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei Turto bankui bei A. Å . ir S. K.. Nustatė: Panevėžio apylinkės teismas 2019-10-14 sprendimu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad Biržų m. (duomenys neskelbtini) g., esantis statinys (nuotekų Å¡alinimo tinklai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise, po ¼ dalį, priklauso pareiÅ¡kėjams L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Tačiau rezoliucinėje sprendimo dalyje neteisingai nurodė R. R. asmens kodÄ (taip pateikta pareiÅ¡kime). Kadangi yra raÅ¡ymo apsirikimas, jis taisytinas (LR CPK 276 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas Nusprendė: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Panevėžio apylinkės teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje (Civilinės bylos Nr. e2YT-7512-857/2019), nurodant, kad R.

R. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas