ef7e7669-8b10-4ecb-80f7-5b6840172da4 · Plungės apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                    Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-193-404/2017                                                                                       Proceso Nr. 1-04-6-00001-2016-1                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3;

 1.1.8.12; 1.2.18.8.1; 1.2.18;10; 1.2.18.11;                                                                                             2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S                                 LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2017 m. spalio 13 d.   Plun­gė         Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­de­ikis,dalyvaujant prokurorei Alicijai PetkevičiÅ«tei, gynėjui advokatui Irmantui BalčiÅ«nui,civilinio ieÅ¡kovo atstovei Giedrei Vėberytei, vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me posėdyje iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je G.

J. , gimusi (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vė, Lietuvos Respublikos pi­lie­tė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteis­ta, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d.         Teismas n u s t a t ė:         kaltinamoji apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ Ä¯monės buhalterinę apskaitÄ , dėl ko  negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros, t. y.

G. J. , bÅ«dama G. J. PÄ®, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), savininke ir faktine įmonės vadove bei kasininke, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. bÅ«dama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-01-31 tyčia, iki 2012-05-31 veikdama per buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiÄ R. R. , nesuvokusiÄ jos nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, o vėliau pati, apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ : vykdydama mažmeninės prekybos nespecializuotose parduotuvėse veiklÄ , siekdama iÅ¡kreipti vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams pateikiamÄ informacijÄ bei siekdama iÅ¡vengti pelno bei pridėtinės vertės mokesčių, pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 12 straipsnio 4 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad “Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti”; 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad “Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, ir laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-01-31 pagal 80 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pardavusi 824.847 t paÅ¡arų, 44.510 t cemento, 67.500 t amonio salietros ir kitų prekių Å«kininkei G.

B. , S. P. , V. J. , V. S. , R. B. , V. S. ir R. J. iÅ¡ viso už 1280229,94 Lt (370780,22 Eur) (be PVM 1058107,41 Lt, PVM 222122,53 Lt), (be PVM 306449,09 Eur, PVM 64331,13 Eur), pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 762.241 t paÅ¡arų, 44.510 t cemento, 67.500 t amonio salietros įsigijimo, iÅ¡ jų:        - laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-12-31 pagal 18 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pardavusi 198.447 t paÅ¡arų, 23.800 t cemento, 25.000 t amonio salietros ir kitų prekių Å«kininkei G.

B. ir kitiems asmenims iÅ¡ viso už 285695,46 Lt (82743,12 Eur) (be PVM 236111,97 Lt, PVM 49583,49 Lt), (be PVM 68382,75 Eur, PVM 14360,37 Eur), pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 185.261 t paÅ¡arų, 23.800 t cemento, 25.000 t amonio salietros įsigijimo;        - laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31 pagal 32 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pardavusi 357.740 t paÅ¡arų, 20.710 t cemento, 25.000 t amonio salietros ir kitų prekių Å«kininkei G.

B. ir kitiems asmenims iÅ¡ viso už 559447,09 Lt (162027,08 Eur) (be PVM 462352,97 Lt, PVM 97094,12 Lt), (be PVM 133906,68 Eur, PVM 28120,40 Eur), pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 315.720 t paÅ¡arų, 20.710 t cemento, 25.000 t amonio salietros įsigijimo;        - laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-01-31 pagal 30 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pardavusi 268.660 t paÅ¡arų, 17.500 t amonio salietros ir kitų prekių Å«kininkei G. B. iÅ¡ viso už 435087,39 Lt (126010,02 Eur) (be PVM 359642,47 Lt, PVM 75444,92 Lt), (be PVM 104159,66 Eur, PVM 21850,36 Eur), pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 261.260 t paÅ¡arų, 17.500 t amonio salietros įsigijimo.        Be to, laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-01-31 G.

J. PÄ® buhalterinės apskaitos registruose neužregistravo iÅ¡ viso 762.241 t paÅ¡arų, 44.510 t cemento, 67.500 t amonio salietros įsigijimo.        Taip pat, laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-10-31 pagal 8 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: serija SD Nr. 322, serija SD Nr. 321, serija SD Nr. 283, serija ABC Nr. 100, serija ABC Nr. 102, serija ABC Nr. 103, serija ABC Nr.104, serija SD Nr. 1976 pardavusi prekių Å«kininkei G. B. iÅ¡ viso už 127747,99 Lt (36998,38 Eur) (be PVM 105576,85 Lt, PVM 22171,14 Lt), (be PVM 30577,17 Eur, PVM 6421,21 Eur, laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-10-31 Å¡ių 8 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis pagrindė prekių pardavimÄ Å«kininkei G.

B. , neužregistravo G. J. PÄ® buhalterinės apskaitos registruose „Pajamų bÅ«klė“, „Bandomojo balanso lentelė iÅ¡ operacijų žurnalo“.        Dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1, 4 dalies, 16 straipsnio 1 dalies pažeidimų laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-01-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti G. J. PÄ® veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.        Be to, kaltinamoji įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų ir dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos ir jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros, t. y.

G. J. , bÅ«dama G. J. PÄ®, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini) savininke ir faktine įmonės vadove, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 2 d. bÅ«dama atsakinga už įmonės apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo prekybinės įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų ir pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad ,,Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ, ir 2 d., kurioje nurodyta, kad ,,Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 5 d.

Archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 str.1 d., kur nurodyta, kad “<...> nevalstybinės organizacijos, privatÅ«s juridiniai asmenys privalo: <...> 2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai“, Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės 10.15 punktÄ , kur nurodyta, kad dokumentų „Ūkinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo pavedimai, avanso apyskaitos, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai ir kita)“ minimalus saugojimo terminas 10 metų, t. y. laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2013-01-31 nenustatė tvarkos, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ir neiÅ¡saugojo 42 vnt. pirminių G.

J. PÄ® buhalterinės apskaitos dokumentų, iÅ¡ jų:        - laikotarpiu 2011-08-01 iki 2011-12-31 UAB „Žalvija“ iÅ¡raÅ¡ytų 8 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2011-08-24 serija ŽAÅ 10539, 2011-08-25 ŽAÅ 10547, 2011-09-06 ŽAÅ 10595, 2011-10-19 ŽAÅ 10834, 2011-10-20 ŽAÅ 10847, 2011-11-07 ŽAÅ 10962, 2011-12-05 ŽAÅ 11126, 2011-12-29 ŽAÅ 11283, kuriomis pagrindė 30,95 t paÅ¡arų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „Žalvija“ iÅ¡ viso už 33182,44 Lt (9610,29 Eur).        - 2 vnt.

G. J. PĮ iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2012-02-29 serija SD Nr. 322 ir 2012-11-30 serija ABSD Nr.108, kuriomis pagrindė 23,6 tonų paÅ¡arų pardavimÄ Å«kininkei G. B. iÅ¡ viso už 29223,92 Lt (8463,83 Eur).        - laikotarpiu 2012-03-12 iki 2013-01-31 28 vnt. G. J. PÄ® iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2011-04-08 GJ120, 2012-03-12 SD321,2012-04-20 GJ121, 2012-05-03 GJ98, 2012-05-08 GJ122, 2012-05-16 GJ123, 2012-06-18 GJ124, 2012-06-30 GJ101, 2012-07-03 KJ1, 2012-07-28 KJ2, 2012-08-06 KJ3, 2012-08-28 KJ4, 2012-09-03 SD283, 2012-10-01 ABC100, 2012-10-12 ABC102, 2012-10-13 SD1976, 2012-10-20 ABC103, 2012-10-28 ABC104, 2012-11-05 ABC105, 2012-11-08 SD2012, 2012-11-13 ABC106, 2012-12-06 ABC109, 2012-12-10 SD2019, 2012-12-19 ABC111, 2013-01-08 ABC222, 2013-01-16 ABC224, 2013-01-19 ABC225, 2013-01-22 ABC231, kuriomis pagrindė 245.060 t paÅ¡arų, 17.500 t amonio salietros pardavimÄ Å«kininkei G.

B. iÅ¡ viso už 405863,47 Lt (117546,19 Eur) (be PVM 335490,47 Lt, PVM 70373,00 Lt), (be PVM 97164,76 Eur, PVM 20381,43 Eur);        - laikotarpiu nuo 2013-01-08 iki 2013-01-31 4 pinigų priėmimo kvitų: 2013-01-08 BUH5603006; 2013-01-16 BUH5603005; 2013-01-19 BUH5603004; 2013-01-22 BUH5603007, kuriais pagrindė grynųjų pinigų gavimÄ iÅ¡ Å«kininkės G. B. iÅ¡ viso 47914,65 Lt (13877,04 Eur).        Dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 įstatymo 19 str. 1 ir 2 d. dalies pažeidimų už laikotarpius nuo 2010-08-01 iki 2011-12-31 ir nuo 2012-02-01 iki 2013-01-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos ir jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros. Be to, kaltinamoji siekdama iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, t. y.

G. J. , bÅ«dama G. J. PÄ®, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), savininke ir faktine įmonės vadove bei kasininke, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , ataskaitų pateikimÄ bei veiklÄ , tyčia, siekdama iÅ¡vengti turtinės prievolės valstybei – mokesčių sumokėjimo, pažeidė Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. lX-751: 3 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad “PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks”; 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad “Prievolė apskaičiuoti PVM už Å¡alies teritorijoje tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ atsiranda, kai Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡oma PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kuria įforminamas Å¡is prekių tiekimas ar paslaugų teikimas“, 90 straipsnio 1 dalies nuostatas, kur nurodyta, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 <…> straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“, ir tvarkydama G.

J. PÄ® buhalterinę apskaitÄ bei laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-11-30 ir laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-01-31 12 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų įforminusi prekių pardavimÄ Å«kininkei G. B. iÅ¡ viso už 175662,64 Lt (iÅ¡ jų prekės 145241,85 Lt, pardavimo PVM 30420,79 Lt) nurodyti sumas ir eurais, 5 PVM deklaracijose (forma FR0600) už 2012 m. vasario, kovo, rugsėjo, spalio, 2013 m. sausio mėn., pateiktose elektroniniu bÅ«du Valstybinei mokesčių inspekcijai, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir turtÄ , tai yra:        - 2012 m. vasario mėn. PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo 15912 Lt PVM apmokestinamųjų sandorių, 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 3341,52 Lt standartinio tarifo pardavimo PVM , 36 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo 3341,52 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM;        - 2012 m. kovo mėn. PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo 20513 Lt PVM apmokestinamųjų sandorių, 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 4307,73 Lt standartinio tarifo pardavimo PVM , 36 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo 4307,73 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM;        - 2012 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo 17160 Lt PVM apmokestinamųjų sandorių, 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 3603,60 Lt standartinio tarifo pardavimo PVM , 36 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo 3603,60 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM;        2012 m. spalio mėn. PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo 51991,85 Lt PVM apmokestinamųjų sandorių, 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 10918,29 Lt standartinio tarifo pardavimo PVM , 36 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo 10918,29 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM;        2013 m. sausio mėn. PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo 39665 Lt PVM apmokestinamųjų sandorių, 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo 8249,65 Lt standartinio tarifo pardavimo PVM, 36 eilutėje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo 8249,65 Lt mokėtino į biudžetÄ PVM.        IÅ¡ viso G.

J. Å¡ių PVM deklaracijų 11 eilutėse nedeklaravo 145241,85 Lt (42064,95 Eur) PVM apmokestinamųjų sandorių (pajamų), 29 eilutėse nedeklaravo iÅ¡ viso 30420,79 Lt (8810,47 Eur) standartinio tarifo pardavimo PVM ir 36 eilutėse nedeklaravo iÅ¡ viso 30420,79 Lt (8810,47 Eur) mokėtino į biudžetÄ PVM, ir nesumokėjo iÅ¡ viso 30420,79 Lt (8810,47 Eur) mokėtino į biudžetÄ PVM.        Be to, G. J. pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, 53 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta „Pelno mokestis ir (arba) fiksuotas pelno mokestis mokami pagal metines pelno mokesčio ir (arba) fiksuoto pelno mokesčio deklaracijas“ ir tvarkydama G.

J. PÄ® buhalterinę apskaitÄ bei laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-10-31 8 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis įforminusi prekių pardavimÄ Å«kininkei G. B. iÅ¡ viso už 127747,99 Lt (36998,38 Eur) (be PVM 105576,85 Lt, PVM 22171,14 Lt), (be PVM 30577,17 Eur, PVM 6421,21 Eur), į 2012 metų metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (forma PLN204A), elektroniniu bÅ«du 2014-06-05 pateiktÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir pelnÄ , tai yra: 27 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas (nuostoliai)“ nedeklaravo laikotarpio nuo 2012-02-01 iki 2012-10-31 105576,85 Lt pardavimo pajamų; 63 eilutėje „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno suma“ nedeklaravo 105576,85 Lt apmokestinamojo pelno; 39 eilutėje „Pelno mokesčio suma“, 51 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ ir 54 eilutėje „Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ nepriskaičiavo ir nedeklaravo 5278,84 Lt (1528,86 Eur) pelno mokesčio sumos, mokėtinos į biudžetÄ (105576,85 Lt x 5%). G.

J. nesumokėjo 5278,84 Lt (1528,86 Eur) pelno mokesčio.    G. J. iÅ¡vengė sumokėti iÅ¡ viso iÅ¡ viso 35699 Lt (10339 Eur) mokesčių, iÅ¡ jų: PVM – 30420,79 Lt (8810,47 Eur); pelno mokesčio – 5278,84 Lt (1528,86 Eur).Duodama parodymus teisme kaltinamoji G. J. kaltę pagal visus kaltinimus pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įmonė buvo įkurta 1993 metais, visÄ laikÄ dirbo normaliai, įmonė užsiėmė prekyba maisto produktais, paÅ¡arų ir trÄ Å¡Å³ pardavimu. Viskas buvo tvarkoma tvarkingai iki tol, kol 2010 metais prasidėjo skyrybos.

Ä®monėje buvo buhalterė, reikėdavo nuvežti jai dokumentus, kuriuos ji tvarkydavo, nebespėdavo dokumentų nuvežti, taip ir gavosi. Pirkdavo iÅ¡ Å«kininkų produkcijÄ , jie žadėdavo atvežti dokumentus, nesužiÅ«rėdavo kai neatveždavo. Kartais, kai atveždavo prekes, jos nebÅ«davo ir niekas nepaimdavo reikiamų dokumentų. Amonio salietrÄ , cementÄ atveždavo iÅ¡ firmų, turėjo dokumentus, bet nežinau kur juos padėjo. TrÄ Å¡Å³ ir paÅ¡arų pirkėjai bÅ«davo Å«kininkai.

B. ir kiti pirkdavo, parduodant prekes jiems raÅ¡ydavo sÄ skaitas-faktÅ«ras ir pinigų gavimo kvitus. Samdė buhalterę tvarkyti apskaitÄ , pati niekada netvarkė apskaitos, tik atveždavo dokumentus. 2013 jos įmonei yra metais iÅ¡kelta bankroto byla. Iki pat bankroto bylos iÅ¡kėlimo viskÄ tvarkÄ buhalterė R.. NeiÅ¡saugojo dalies dokumentų dėl buvusių kelių vagysčių, užpilto rÅ«sio, be to, nežinojo, kad dokumentus tiek ilgai reikia saugoti. DeklaracijÄ pildė buhalterė pagal jos pateiktus dokumentus.

Savo kaltę pilnai pripažįsta pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Civilinio ieÅ¡kovo atstovė Giedrė Vėberytė dėl civilinio ieÅ¡kinio paaiÅ¡kino, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys buvo pagal gegužės 30 dienos specialisto iÅ¡vadÄ , ir jį sudaro 1528,86 eurų nesumokėto pelno mokesčio, 8816,77 eurai PVM mokesčio. Kadangi kaltinamajai kaltinimas pareikÅ¡tas dalyje dėl 10339,00 eurų, todėl ieÅ¡kinio reikalavimÄ mažinÄ dėl 8810,47 eurų PVM ir 1528,86 eurų pelno mokesčio priteisimo.

             Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai. (BPK 273, 291 str.).Ä®tariamoji G. J. parodė, kad nesigydė ir Å¡iuo metu nesigydo psichiatrinėje ligoninėje ar priklausomybės ligų centre. (duomenys neskelbtini). ji įregistravo G. J. prekybos įmonę, (duomenys neskelbtini). Ä®monės veikla - miÅ¡ri prekyba. Jos įmonė prekiavo parduotuvėje įvairiomis buities, Å«kio, maisto prekėmis.

Ä®monėje dirbo samdomi darbuotojai. Ä®monės kasininku buvo ji pati. Ä®monė paprastai atsiskaitydavo grynais pinigais. Bankinius pavedimus darydavo tik keletui įmonių, taip pat bankiniais pavedimais mokėdavo mokesčius Sodrai, VMI. Buhalterinę apskaitÄ pradžioje tvarkė UAB " Infoapskaita" buhalterė R. R. , o vėliau ji R. R. įdarbino savo įmonėje buhaltere. R. R. apskaitÄ tvarkė savo namuose pagal jos – G. J. pateiktus dokumentus. Buhalterė turėjo prieigas prie įmonės banko sÄ skaitos ir atlikdavo reikiamus mokėjimus.

Ji veiklos nebevykdo nuo 2012 m. lapkričio mėn. Buhalterė buvo atleista anksčiau, tačiau ir toliau, iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, R. R. tvarkė jos įmonės apskaitÄ ir jai J. apmokėdavo pagal R. R. pateiktas sÄ skaitas. PaÅ¡arus, kuriuos ji pardavė G. B. , tikrai buvo įsigijusi, bet praėjo daug laiko, todėl nepamena iÅ¡ kokių įmonių paÅ¡arus pirko. PaÅ¡arai buvo sandėliuojami sandėlyje (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jai. Jį pirko dar iÅ¡ kolÅ«kio už pajus, tik neįteisino.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad pirko trÄ Å¡as - amonio salietrÄ ir pardavė G. B. . Pardavėjų nurodyti negali, nes praėjo pakankamai daug laiko. Ji nežino kur yra buhalterinės apskaitos dokumentai už 2012 metus. Dokumentus ji buvo pateikusi buhalterei, bet ar ji grÄ Å¾ino, nepamena. Tvirtina, kad ji ir jos motina G. B. sÄ skaitų faktÅ«rų, mokėjimo dokumentų neklastojo, nes B. pardavė realias prekės. Ji negali paaiÅ¡kinti kur padėjo sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡raÅ¡ytas UAB "Žalvija", ir jos įmonės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras.

Negali paaiÅ¡kinti kokiomis aplinkybėmis dokumentai dingo. Visus turimus įmonės apskaitos dokumentus pateikė bankroto administratoriui pagal perdavimo aktus. Papildomai paaiÅ¡kino, kad dalį paÅ¡arų pirkdavo iÅ¡ Å«kininkų iÅ¡ Å iaulių, Kauno, JoniÅ¡kio ir kitų rajonų. PaÅ¡arus atveždavo patys pardavėjai. Dėl paÅ¡arų pristatymo su pardavėjais tardavosi telefonu. PaÅ¡arus pasiÅ«lydavo patys pardavėjai, nes žinojo apie jÄ kaip Å«kininkę, paÅ¡arus superkančiÄ dideliais kiekiais.

Kadangi paÅ¡arus pirkdavo dideliais kiekiais ir be dokumentų, todėl Å«kininkai paÅ¡arus, grÅ«dus parduodavo ženkliai mažesne kaina, tai yra 40-50 procentų mažesne nei rinkos kaina. Už atvežtus grÅ«dus atsiskaitydavo grynais pinigais. PaÅ¡arų pirkimams pinigus ėmė iÅ¡ įmonės kasos, o po to, pardavusi pienÄ ar kitus žemės Å«kio produktus, pinigus grÄ Å¾indavo į įmonės kasÄ . Buhalterinės apskaitos dokumentų Å¡ioms operacijoms nepildė. Taip pat grÅ«dus pirko kaip fizinis asmuo.

Pirko paÅ¡arus ir iÅ¡ UAB "Litagros prekyba". Bendrovės vadybininkė jai atveždavo sÄ skaitas bei paimdavo pinigus pagal kasos pajamų orderį. Pirktus grÅ«dus ir paÅ¡arus pardavė motinai G. B. , iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas faktÅ«ras kaip pardavėjas - G. J. PÄ®. G. B. visus paÅ¡arus ir kitas priemones, reikalingas gyvuliams ar Å«kiui pirkdavo tik su sÄ skaitomis ir sumokėdavo pagal pateiktus dokumentus. Ji B. nesakė, kad paÅ¡arus įsigyja be dokumentų. Kai paÅ¡arai buvo atvežami maÅ¡inomis, jas tiesiogiai nukreipdavau į mamos Å«kį, kad iÅ¡ karto iÅ¡piltų.

Pasitaikydavo, kad pardavėjai paÅ¡arus iÅ¡pildavo sandėlyje, iÅ¡ kurio tėvai patys traktoriumi parsiveždavo. MaÅ¡ina atveždavo iÅ¡ karto apie 10-14 tonų. Ji taip pat pirko trÄ Å¡as - amonio salietrÄ , cementÄ ir pardavė juos G. B. bei kitiems asmenims. Negali nurodyti pardavėjų, nes praėjo pakankamai daug laiko. Visi pirkimai buvo pagrįsti dokumentais. Ji pati VMI ar kitoms institucijoms deklaracijų neteikė bei jų neruošė. Supranta, kad nepateikė buhalterei visų pirminių apskaitos dokumentų, dėl tos priežasties buvo neteisingai tvarkoma įmonės buhalterinė apskaita bei pateikiami duomenys VMI. (T. 8, b. l. 96-97, 107-108, 112-113, 126-127).        Liudytoja R.

R. parodė, kad G. J. prekybinėje įmonėje buhaltere dirbo nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2012 metų gegužės mėn. 31 d. Su ja buvo sudaryta darbo sutartis. Buhalterinę apskaitÄ tvarkė savo namuose (duomenys neskelbtini). Su įmonės savininke G. J. buvo susitarusi, kad apskaitos dokumentus pastaroji atveÅ¡ jai į namus kartÄ per mėnesį. Dokumentus G. J. arba jos Å¡eimos nariai atveždavo reguliariai kartÄ per mėnesį. Ji pagal jai pateiktus įmonės pirminius apskaitos dokumentus suvesdavo registrus, pagal juos ruošė privalomas atskaitomybes, deklaracijas VMI, Sodrai.

Jai buvo pateikiami tik pirminiai dokumentai: PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros ir mokėjimo dokumentai. Jai nebuvo pateikiamos sutartys. Ji pati jokių pirminių apskaitos dokumentų neiÅ¡raÅ¡inėdavo, su įmonės grynais pinigais nedirbo. Ä®monės kasininkė buvo pati savininkė G. J. . Kiek pamena, bankiniai pavedimai atliekami nebuvo, nes visos piniginės operacijos, atsiskaitymai, mokesčiai buvo mokami grynais pinigais. Pas jÄ bÅ«davo saugomi tik ataskaitinio laikotarpio apskaitos dokumentai, kurie buvo reikalingi apskaitos tvarkymui.

Po to ji dokumentus atiduodavo J., bet kur pastaroji juos saugojo ji nežino. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl nėra iÅ¡saugoti UAB " Žalvija" ar G. J. įmonės iÅ¡raÅ¡yti apskaitos dokumentai. Kokius dokumentus G. J. jai pateikdavo, tokius ji įtraukdavo į apskaitÄ . Kodėl G. J. tyrimui nepateikė 2012 m. buhalterinės apskaitos dokumentų ji negali paaiÅ¡kinti. Ji – R. turėjo 2012 m. sausio mėn. debitorių operacijų žurnalÄ ir 2012 m. 01-02 mėn. kreditorių operacijų žurnalÄ , kuriuos 2012-04-16 patikrinimo atlikimui perdavė Klaipėdos AVMI pagal perdavimo aktÄ .

FaktiÅ¡kai nuo 2011 m. lapkričio mėn. ji apskaitos nebetvarkė, bet anksčiau nebuvo atleista, nes vyko Klaipėdos AVMI patikrinimas ir reikėjo tikslinti duomenis. IÅ¡ darbo buvo atleista, kai baigėsi Klaipėdos AVMI patikrinimas. Per patikrinimo laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio mėn. G. J. nesusisiekė su ja, nekėlė telefono ragelio, vengė bendrauti su ja ir su patikrinimÄ atliekančia specialiste. Patikrinimo metu apskaitos tvarkymui nebuvo pateikiami jokie apskaitos dokumentai. Kas tuo metu tvarkė G.

J. įmonės buhalterinę apskaitÄ ji nežino. Tuo metu, kai ji tvarkė buhalterinę apskaitÄ , G. J. nepateikė inventorizacijos aktų ir prekių likučių duomenų. Pagal jai pateikiamus dokumentus gali pasakyti, kad G. J. PÄ® prekiavo maisto produktais, Å«kinėmis prekėmis. FaktiÅ¡kai į parduotuvę ji nebuvo nuvykusi ir prekių nematė. Nežino kokios sandėliavimo patalpas naudojo G. J. PÄ® - ar nuomojo, ar turėjo savas. Jokių sutarčių ar sÄ skaitų už nuomÄ jai nebuvo pateikta.

Kokie prekių kiekiai buvo įsigyjami ar parduodami ji gali pasakyti tik pagal sÄ skaitas. Nežino kokie sandoriai buvo tarp G. J. PÄ® ir Å«kininkės G. B. , nežino kokios prekės ir kokie jų kiekiai buvo parduoti Å«kininkei G. B. , kokie piniginiai atsiskaitymai tarp jų vyko. Tai galėtų pasakyti tik pagal esamus apskaitos dokumentus. Jeigu jai – R. buvo pateiktos tikrovės neatitinkančios sÄ skaitos faktÅ«ros dėl faktiÅ¡kai neįvykusių sandorių, ji, apie tai nieko nežinodama, įtraukė jas į apskaitÄ ir, tokiu bÅ«du, pagal jas pateikė neteisingas deklaracijas VMI. (T. 5, b. l. 82-83).        Liudytoja I.

L. parodė, kad ji nuo 2010 metų gegužės mėn. savo namuose tvarko Å«kininkės G. B. buhalterinę apskaitÄ . Su ja buvo sudaryta darbo sutartis. Pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus kartÄ per mėnesį pateikia G. B. . G. B. deklaracijas VMI turi teikti kartÄ per pusę metų. Pati G. B. atlieka mokėjimus grynais pinigais ir daro bankinius pavedimus. Jai tik pateikiami banko iÅ¡raÅ¡ai ir mokėjimo dokumentai. B. Å«kyje nėra buvusi, todėl negali pasakyti kokie faktiÅ¡kai yra paÅ¡arų, Å¡ieno ar kitų bÅ«tinų prekių kiekiai ir sandėliavimo sÄ lygos.

Gyvulių apskaitai B. jai pateikia gyvulių judėjimo dokumentus. B. jai neteikia inventorizacijos aktų, todėl negali pasakyti ar jos atliekamos. Kas ketvirtį yra raÅ¡omi paÅ¡arų ar kitų sunaudotų prekių nuraÅ¡ymo aktai. BuhalteriÅ¡kai nuraÅ¡o paÅ¡arus, Å¡ieno vyniojimo plėvelę, papildus ir kt. perkamas prekes. Likučius susiderina telefonu su Å«kininke G. B. ir ji nurodo, kokie pirktų prekių likučiai pas jÄ liko metų pabaigai. Tokie duomenys yra įtraukiami į balansus. Apie sandorius tarp G.

B. ir G. J. PÄ® žino tik pagal pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus. Jai buvo pateiktos pirkimo sÄ skaitos faktÅ«ros ir mokėjimo dokumentai. Kadangi Å¡iuose pirminiuose buhalterinės apskaitos dokumentuose buvo visi reikalingi duomenys, todėl juos įtraukė į apskaitÄ . Ji nežino ar faktiÅ¡kai prekės buvo pirktos ir ar atlikti mokėjimai yra realÅ«s. Apie tai B. jos neinformavo. Pagal suvestus pirminius dokumentus ji ruoÅ¡ia ataskaitas ir deklaracijas, kurias pateikia VMI, Sodrai. Ä®sitikinusi, kad apskaitÄ tvarko laikantis visų reikalavimų ir institucijoms teikia teisingus duomenis. (T. 5, b. l. 88-89).        Liudytoja R.

J. parodė, kad jos mama G. J. turėjo prekybinę įmonę, prekiavo parduotuvėje įvairiomis prekėmis. Parduotuvėje, kuri buvo (duomenys neskelbtini), buvo parduodamos maisto prekės, buities prekės, ūkiui reikalingos prekės, taip pat pašarai, statybinės medžiagos. Laisvu laiku padėdavo mamai ar dirbusioms pardavėjoms susitvarkyti parduotuvę, išvalyti lentynas, sudėti prekes, o vasaros metu kaip pagalbinė pardavėja padėdavo dirbančiai pardavėjai. Ji mamos įmonėje įdarbinta nebuvo ir atlyginimas jai nebuvo mokamas.

Å alia parduotuvės buvo mamos sandėliai, kur buvo sandėliuojama paÅ¡arai, stambesnės Å«kio prekės, kurios netilpdavo parduotuvėje, taip pat trÄ Å¡os, cementas ir kita. Ji su pirkėju eidavo iki sandėlio, kur pirkėjui paduodavo nusipirktÄ kiekį cemento ar kitas prekes. Pirkėjas už prekes jau bÅ«davo susimokėjęs parduotuvėje. Kiek žino, visas prekes užsakydavo mama, nes ji buvo parduotuvės vedėja, mama taip pat vykdė visus atsiskaitymus su tiekėjais. Tvirtina, kad ne kartÄ jos senelis V.

B. , dėdė V. B. buvo atvykę traktoriumi ir pasiėmė paÅ¡arus, cementÄ , trÄ Å¡as iÅ¡ mamai priklausančio sandėlio. Jie taip pat pirkdavo ir kitų įvairių prekių. Negali įvardinti kokius kiekius paÅ¡arų ar cemento, trÄ Å¡Å³ iÅ¡ G. J. PÄ® įsigijo jos močiutė G. B. , nes pati netvarkė jokių pirkimo ar pardavimo dokumentų. Ji tik gali patvirtinti, kad tikrai pirko. Močiutė G. B. yra įregistravusi Å«kininko Å«kį ir verčiasi galvijų auginimu. IÅ¡ kokių tiekėjų ji dar įsigydavo paÅ¡arus galvijams ji nežino.

Nežino iÅ¡ kokių tiekėjų prekes įsigydavo G. J. PÄ®, nesidomėjo ir jokių pirkimo dokumentų netvarkė. (T. 5, b. l. 93-94).        Liudytojas V. B. parodė, kad jo žmona G. B. yra įsiregistravusi Å«kininke. Ūkis verčiasi gyvulininkyste - augina galvijus, kurie yra parduodami, taip pat parduoda pienÄ . Ūkyje samdomų darbuotojų nėra. Padeda dirbti Å¡eimos nariai - jis, sÅ«nus V. B. bei jo žmona. Ūkio buhalterine apskaita rÅ«pinasi G. B. , kuri daro paÅ¡arų ir kitų prekių užsakymus ir teikia Å¡iuos dokumentus buhalterei.

Jis pats dirba tik fizinius Å«kio darbus. 2011-2013 metais Å«kyje buvo padidėjęs galvijų skaičius. Tuo metu jie neturėjo savo paÅ¡arų ir Å¡ienaujamų žemės plotų, todėl paÅ¡arus reikėjo pirkti. Paskutiniu metu jie nusipirko daug žemės plotų, kad galėtų Å¡ienauti ir gaminti savo paÅ¡arus. Jis tikrai nežino iÅ¡ kokių įmonių tuo laiku buvo perkami paÅ¡arai, tik žino, kad didelius paÅ¡arų kiekius tuo metu pirko iÅ¡ dukters G. J. įmonės. Jis nežino kokiu bÅ«du ir iÅ¡ kokių tiekėjų paÅ¡arus ir trÄ Å¡as pirko G.

J. įmonė. Jis vykdavo su traktoriumi į (duomenys neskelbtini), kur yra G. J. sandėliai, ir iÅ¡ ten parsiveždavo paÅ¡arus. pasitaikydavo, kad kartais, kai trÅ«kdavo paÅ¡arų, G. B. paskambindavo G. J. ir tada maÅ¡inos su paÅ¡arais atvažiuodavo tiesiai į jų Å«kį. Ūkyje taip pat buvo naudojamos trÄ Å¡os - salietra, kuria tręšdavo ganyklas ir Å¡ienavimo plotus. IÅ¡ kur buvo perkama salietra jis nežino, tik parveždavo jÄ iÅ¡ G. J. sandėlių. IÅ¡ G. J. įmonės jie yra pirkę cementÄ , kurį naudojo statybose - statė naujÄ gyvenamÄ jį namÄ bei tvartus galvijams (duomenys neskelbtini).

Cemento sunaudojo didelius kiekius, bet kiek tikslai nežino. Iš kur buvo perkamas cementas jis taip pat nežino. Visus pirkimus daro žmona, kuri taip pat moka už prekes ir vykdo visus mokėjimus bei atsiskaitymus. Iš kur G. J. įmonė įsigydavo visas prekes jis nežino, nes jam niekas nesakė ir jis nei žmonos, nei dukros apie tai neklausinėjo. (T. 5, b. l. 98-99).        Liudytojas V. J. parodė, kad dar iki 2000 metų jis buvo įsiregistravęs ūkininku. Ūkio veikla - pieno ūkis, gyvulininkystė.

Jo Å«kis buvo registruotas (duomenys neskelbtini). Ūkio veiklai priemones ir paÅ¡arus, chemijos priemones, paÅ¡arų priedus pirko iÅ¡ įvairių tiekėjų, aplinkinių Å«kininkų, įmonių, taip pat iÅ¡ žmonos G. J. įmonės. IÅ¡ G. J. įmonės kombinuotus paÅ¡arus pirko 2010 metais ir iki 2011 metų birželio mėn. pradžios. Už prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytus kasos dokumentus mokėjo grynais pinigais. Kartais mokėdavo grynais pinigais, kurie buvo apskaitomi kasos aparatu ir prie sÄ skaitos pridėdavo kasos aparato čekį.

Nuo 2011 metų birželio mėnesio su G. J. kartu negyvena ir iÅ¡ jos įmonės nėra pirkęs jokių prekių. Pagal sÄ skaitas - faktÅ«ras 2011-06-28, 2011-08-31, 2011-09-08, 2011-09-23, 2011-10-21 ir kitas sÄ skaitas tikrai jokių paÅ¡arų nepirko. 2010 m. rugpjūčio mėn. pirko cementÄ , nes buvo betonuojamas tvartas. Kokį kiekį cemento pirko tiksliai nežino, juo labiau, kad nėra iÅ¡saugojęs savo Å«kio apskaitos dokumentų ir už tai yra teistas baudžiamuoju įsakymu 2016 m. G. J.

įmonės parduotuvė pastoviai prekiavo cementu, nes gaudavo nedidele kaina iÅ¡ pardavėjų didmenininkų. Cemento tiekėjų įvardinti negali, nes nežino, praėjo labai daug laiko. Nežino ar 2010-2012 m. G. B. renovavo tvartus ar atliko kitus darbus naudojant cementÄ . Taip pat nežino kokias prekes iÅ¡ G. J. įmonės pirko G. B. . Kiek pamena, G. J. įmonė pirko paÅ¡arus iÅ¡ bendrovės "Lytagra", Plungės įmonės, iÅ¡ kažkokios Å iaulių miesto įmonės. Jų pavadinimų ir tiksliai kuri įmonė kokias prekes pristatydavo jis neatsimena.

G. J. PÄ® parduotuvėje buvo prekiaujama paÅ¡arais, kurie buvo sandėliuojami sandėlyje netoli parduotuvės. Taip pat buvo prekiaujama sėklomis, cementu, trÄ Å¡omis, įvairiomis Å«kio prekėmis, pildomais dujų balionais, maisto produktais. Tai buvo universali miÅ¡rių prekių parduotuvė, prekiaujanti prekėmis, reikalingomis kaimo gyventojui, negalinčiam pastoviai nuvykti į miestÄ apsipirkti. (T. 5, b. l. 108-109).        Liudytoja G. B. parodė, kad 1996 m. birželio mėn. įregistravo Å«kį, o nuo 2001 metų įsiregistravo kaip Å«kininkė.

Ūkio veikla - miÅ¡rus žemės Å«kis, gyvulininkystė. VeiklÄ vykdo (duomenys neskelbtini). Augina karves ir prieauglį, todėl jiems Å¡erti reikalingi paÅ¡arai. Patys sėja grÅ«dinius augalus ir gamina silosÄ . Visus kitus gyvuliams reikalingus paÅ¡arus perka. Laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2013 m. pirko paÅ¡arus iÅ¡ AB "Kauno grÅ«dai", UAB "Makrista", AB "JoniÅ¡kio grÅ«dai", UAB "Žalvija" ir TŪB "Repulsas", UAB "Baltic agro" ir kitų įmonių. Taip pat pirko grÅ«dus iÅ¡ fizinių asmenų - Å«kininkų.

Nuo 2010 m. iki 2013 m. pradžios pirko paÅ¡arus ir iÅ¡ G. J. prekybinės įmonės. PaÅ¡ausi pirko skirtingais kiekiais. VasarÄ Ä¯sigydavo mažiau, žiemÄ , kai gyvuliai tvarte, pirkdavo daugiau. 2010 -2012 metais buvau mažiau pasiruošę savo paÅ¡arų, todėl teko didesniais kiekais pirkti paÅ¡arus iÅ¡ G. J. prekybinės įmonės. Ji nežino iÅ¡ kokių įmonių pati G. J. paÅ¡arus įsigydavo. Kai ji pirkdavo paÅ¡arus iÅ¡ G. J. , jai visada bÅ«davo iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos - faktÅ«ros.

Už nupirktus pašarus ji su G. J. PĮ atsiskaitydavo grynais pinigais pagal kvitus ar kasos orderius. Taip prašė dukra G. J. . Pašarus pristatydavo pati G. J. . Kaip suprato, atveždavo tuo pačiu transportu, kuriuo pašarus pristatydavo G. J. įmonei. Pasitaikydavo, kad prekės, pristatomos į G. J. įmonę, tiesiai būdavo nukreipiamos į jos ūkį. Mašinos, kurios tiesiogiai atveždavo pašarus, pristatydavo apie 5 tonas pašarų. Taip pat pašarus jie patys parsiveždavo traktoriumi, kuriame telpa apie 4 tonas.

Tai gali patvirtinti jos vyras V. B. bei sÅ«nus V. B. , kurie ir parsiveždavo paÅ¡arus. J. paÅ¡arus sandėliavo sandėliuose, kurie buvo (duomenys neskelbtini). Anksčiau už daugelį prekių ji – B. atsiskaitydavo grynais pinigais. Å iuo metu su daugeliu tiekėju atsiskaito pavedimais per bankÄ . Ji perka žemės plotus, kad galėtų pasiruoÅ¡ti reikalingÄ siloso kiekį. Dabar turi įsigijusi 66 žemės sklypus, kur augina žolę ir grÅ«dinius augalus žaliai masei paruoÅ¡ti. 2010 m. pabaigai turėjo 222 galvijus, 2013 m. pabaigai turėjo 268 galvijų, kuriems Å¡erti buvo reikalingi dideli paÅ¡arų kiekiai.

Ūkio veiklos apskaitÄ nuo veiklos pradžios tvarko I. L. , kuriai ji pati pateikia buhalterinės apskaitos dokumentus. L. suveda apskaitÄ ir pateikia reikiamas deklaracijas. Visus mokėjimus ir pavedimus atlieka ji pati – B.. Cemento didelis kiekis buvo reikalingas naujų tvartų statybai. Taip pat statė naujÄ gyvenamÄ namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Ä®sigytos trÄ Å¡os buvo naudojamos ganyklų žolei tręšti. Patvirtino, kad ji buhalterei pateikia visus gautus ar iÅ¡raÅ¡ytus buhalterinės apskaitos dokumentus.

Visi dokumentai yra įtraukti į apskaitÄ bei pagal juos teikiamos teisingos deklaracijos. Ji visada laiku sumoka visus privalomus mokesčius. (T. 8, 21-22).        2016-03-01 G. J. prekybos įmonės bankroto administratorius A. Martinavičius pateikė G. J. PÄ® buhalterinės apskaitos dokumentus už 2010-01-01 iki 2013-12-31. (T. 2, b. l. 77-80).        Ikiteisminio tyrimo metu buvo gautos sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo dokumentai, derinimo aktai iÅ¡ UAB „Tavo Sodyba“, BUAB „Žalvija“, UAB „Bilinga“, AB „Kauno grÅ«dai“, UAB „Litagra“, Å«kininkių S. P. , V.

S. , apie turėtus sandorius su G. J. PĮ. (T. 2, b. l. 105-135, 141-160, 162-183; T. 5, b. l. 113-114, 116-130, 132-163,173- 191; T. 6, b. l. 6).        Iš 2016-06-22 specialisto išvados Nr. 5-3/43 dėl G. J. prekybos įmonės ūkinės finansinės veiklos matyti, kad tyrimas atliktas už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-12-31. G. J. PĮ kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). G. J. PĮ savininkė G. J. , tiriamuoju laikotarpiu G.

J. PÄ® vadovo pareigas vykdė savininkė G. J. (2 priedas). Pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, "Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas", pagal 21 straipsnio 2 dalį "Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas". Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kompiuterinės duomenų bazės "Juridinio asmens duomenys" nustatyta, kad Juridinių asmenų registre 2014-05-27 įregistruotas praÅ¡ymas dėl G.

J. PÄ® bankrutuojančio teisinio statuso įregistravimo bei bankroto administratoriaus Alvydo Martinavičiaus paskyrimo nuo 2014-05-30 (2 priedas). Tiriamuoju laikotarpiu G. J. PÄ® apskaitÄ tvarkė: - nuo 2010-09-01 iki 2012-05-31 vyr. buhalterė R. R. ; - laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-12-31 asmenys, dirbę G. J. PÄ® buhalterio pareigose, nenustatyti. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos medžiagÄ nustatyta, kad G. J. PÄ® nesilaikė:        - Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų, kur nurodyta:

„1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

2. Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo <...> nuostatomis“;        - Lietuvos Respublikos 1995-12-05 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad “<...> nevalstybinės organizacijos, privatÅ«s juridiniai asmenys privalo: <...> 2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai“;

        - Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės 10.15 punkto, kur nurodyta, kad dokumentų „Ūkinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo pavedimai, avanso apyskaitos, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai ir kita)“ minimalus saugojimo terminas 10 metų, tai yra G.

J. PÄ® laikotarpiu 2011-08-01 iki 2011-12-31 nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, užtikrinančios dokumentų saugumÄ , ir neiÅ¡saugojo pirminių G. J. PÄ® buhalterinės apskaitos dokumentų, iÅ¡ jų: laikotarpiu 2011-08-01 iki 2011-12-31 UAB „Žalvija“ iÅ¡raÅ¡ytų 8 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2011-08-24 serija ŽAÅ 10539, 2011-08-25 ŽAÅ 10547, 2011-09-06 ŽAÅ 10595, 2011-10-19 ŽAÅ 10834, 2011-10-20 ŽAÅ 10847, 2011-11-07 ŽAÅ 10962, 2011-12-05 ŽAÅ 11126, 2011-12-29 ŽAÅ 11283, kuriomis pagrindė 30,95 t paÅ¡arų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „Žalvija“ iÅ¡ viso už 33182,44 Lt (9610,29 Eur) (13.1-13.6, 14.1, 14.2 priedai).        Pagal G.

J. PÄ® organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-12-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. (T. 3, b. l. 1-21, su priedais iki T. 4, b. l. 85).        IÅ¡ 2016-07-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/50 dėl G. J. prekybos įmonės Å«kinės finansinės veiklos matyti, kad tyrimas atliktas už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30.

Laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30 asmenys, dirbę G. J. PÄ® buhalterio pareigose, nenustatyti. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos medžiagÄ nustatyta, kad G. J. PÄ® nesilaikė:        - Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų;        - Lietuvos Respublikos 1995-12-05 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatų;        - Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės 10.15 punkto, tai yra G.

J. PÄ® laikotarpiu 2012-02-29 iki 2012-11-30 nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, užtikrinančios dokumentų saugumÄ , ir neiÅ¡saugojo pirminių G. J. PÄ® buhalterinės apskaitos dokumentų, iÅ¡ jų:- 2 vnt. G. J. PÄ® iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2012-02-29 serija SD Nr.322 ir 2012-11-30 serija ABSD Nr.108, kuriomis pagrindė 23,6 tonų paÅ¡arų pardavimÄ Å«kininkei G. B. iÅ¡ viso už 29223,92 Lt (8463,83 Eur) ( 2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 11.28, 11.50 priedai).        Pagal G.

J. PÄ® organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-01-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. (T. 4, b. l. 93-101, su priedais iki T. 4, b. l. 112).        2016-12-21 G. J. prekybos įmonės bankroto administratorius A. Martinavičius pateikė G.

J. PĮ buhalterinės apskaitos dokumentus už 2004 - 2009 m. (T. 5, b. l. 165-166).        Iš 2017-01-11 G. J. PĮ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad nenustatyta duomenų, jog G. J. PĮ buhalterinėje apskaitoje 2010-01-01 buvo registruoti pašarų, amonio salietros ir cemento likučiai. (T. 6, b. l.13-19).         Iš 2017-05-30 specialisto išvados Nr. 5-3/35 dėl G. J. prekybos įmonės ūkinės finansinės veiklos matyti, kad tyrimas atliktas už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-06-30.

Tiriamuoju laikotarpiu G. J. PÄ® vadovo pareigas vykdė savininkė G. J. . Tiriamuoju laikotarpiu G. J. PÄ® apskaitÄ tvarkė: - nuo 2010-01-01 iki 2012-05-31 vyr. buhalterė R. R. ; - laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-06-30 asmenys, dirbę G. J. PÄ® buhalterio pareigose, nenustatyti. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00001-16 medžiagÄ nustatyta, kad G. J. PÄ® savininkė G. J. laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-12-31 18 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų panaudojo 62.606 t paÅ¡arų ir kitų prekių įsigijimui pagrįsti iÅ¡ viso už 69244,21 Lt (20054,51 Eur) (be PVM 57226,63 Lt, PVM 12017,58 Lt), (be PVM 16573,98 Eur, PVM 3480,53 Eur), iÅ¡ jų:        - laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2010-12-31 3 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras panaudojo 13.186 t paÅ¡arų įsigijimui pagrįsti iÅ¡ UAB „Bilinga“ (įmonės kodas 171042853, adresas Soties g. 23, Plungė) iÅ¡ viso už 13489,22 Lt (3906,75 Eur) (be PVM 11148,13 Lt, PVM 2341,09 Lt), (be PVM 3228,72 Eur, PVM 678,03 Eur);        - laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31 12 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų panaudojo 42.02 t paÅ¡arų įsigijimui pagrįsti iÅ¡ UAB „Žalvija“ (įmonės kodas 157617545, adresas BačiÅ«nų g. 156, Å iauliai) iÅ¡ viso už 44932,27 Lt (13013,28 Eur) (be PVM 37134,10 Lt, PVM 7798,17 Lt), (be PVM 10754,78 Eur, PVM 2258,50 Eur);        - laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 3 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras panaudojo 7.4 t paÅ¡arų ir kitų prekių įsigijimui pagrįsti iÅ¡ AB „Kauno grÅ«dai“ (įmonės kodas 133818917, adresas H. ir O.

Minkovskių g. 63, Kaunas) iÅ¡ viso už 10822,72 Lt (3134,48 Eur) (be PVM 8944,40 Lt, PVM 1878,32 Lt), (be PVM 2590,48 Eur, PVM 544,00 Eur).        Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus G. J. PÄ® buhalterinės apskaitos dokumentus nustatyta, kad G. J. PÄ® savininkė G. J. laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2011-12-31 50 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis pagrindė 556.187 t paÅ¡arų, 44.510 t cemento, 50.000 t amonio salietros ir kitų prekių pardavimÄ Å«kininkei G. B. ir kitiems asmenims iÅ¡ viso už 845142,55 Lt (244770,20 Eur) (be PVM 698464,94 Lt, PVM 146677,61 Lt), (be PVM 202289,43 Eur, PVM 42480,77 Eur) (17 priedas).        Ūkinės finansinės veiklos tyrimui nepateikti G.

J. PÄ®:        - laikotarpio nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 pardavimo pirminiai dokumentai, tai yra pardavimo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros;        - laikotarpio nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30 pardavimo, pirkimo pirminiai dokumentai bei apskaitos registrai, todėl laikotarpio nuo 2012-01-01 iki 2013-06-30 Å«kiniai finansiniai santykiai tarp G. J. PÄ® ir Å«kininkės G. B. vertinami pagal ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00001-16 medžiagoje esančius Å«kininkės G. B. pateiktus dokumentus.Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00001-16 medžiagÄ , tai yra pagal Å«kininkės G.

B. dokumentus nustatyta, kad G. J. PÄ® savininkė G. J. laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-01-31 30 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis pagrindė 268.660 t paÅ¡arų, 17.500 t amonio salietros ir kitų prekių pardavimÄ Å«kininkei G. B. iÅ¡ viso už 435087,39 Lt (126010,02 Eur) (be PVM 359642,47 Lt, PVM 75444,92 Lt), (be PVM 104159,66 Eur, PVM 21850,36 Eur) (18 priedas).         Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad (atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00001-16 dokumentų duomenis) jeigu G.

J. PÄ® savininkė G. J. laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-01-31 80 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis vykdė 824.847 t paÅ¡arų, 44.510 t cemento, 67.500 t amonio salietros ir kitų prekių pardavimÄ Å«kininkei G. B. ir kitiems asmenims iÅ¡ viso už 1280229,94 Lt (370780,22 Eur) (be PVM 1058107,41 Lt, PVM 222122,53 Lt), (be PVM 306449,09 Eur, PVM 64331,13 Eur), tai G. J. PÄ® pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 762.241 t (824.847 t – 62.606 t) paÅ¡arų, 44.510 t (44.510 t - 0 t) cemento, 67.500 t (67.500 t - 0 t) amonio salietros įsigijimo, iÅ¡ jų:        - laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-12-31 18 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis vykdė 198.447 t paÅ¡arų, 23.800 t cemento, 25.000 t amonio salietros ir kitų prekių pardavimÄ Å«kininkei G.

B. ir kitiems asmenims iÅ¡ viso už 285695,46 Lt (82743,12 Eur) (be PVM 236111,97 Lt, PVM 49583,49 Lt), (be PVM 68382,75 Eur, PVM 14360,37 Eur), tai G. J. PÄ® pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 185.261 t (198.447 t – 13.186 t ) paÅ¡arų, 23.800 t (23.800 t - 0 t) cemento, 25.000 t (25.000 t - 0 t) amonio salietros įsigijimo (16.1 – 16.18 priedai, 2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 10.88 – 10.90 priedai);        - laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31 32 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis vykdė 357.740 t paÅ¡arų, 20.710 t cemento, 25.000 t amonio salietros ir kitų prekių pardavimÄ Å«kininkei G.

B. ir kitiems asmenims iÅ¡ viso už 559447,09 Lt (162027,08 Eur) (be PVM 462352,97 Lt, PVM 97094,12 Lt), (be PVM 133906,68 Eur, PVM 28120,40 Eur), tai G. J. PÄ® pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 315.720 t (357.740 t – 42.020 t ) paÅ¡arų, 20.710 t (20.710 t - 0 t) cemento, 25.000 t (25.000 t - 0 t) amonio salietros įsigijimo (16.26 – 16.57 priedai, 2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 13.1 – 13.6, 10.93 – 10.96, 14.1, 14.2 priedai);        - laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-01-31 30 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis vykdė 268.660 t paÅ¡arų, 17.500 t amonio salietros ir kitų prekių pardavimÄ Å«kininkei G.

B. iÅ¡ viso už 435087,39 Lt (126010,02 Eur) (be PVM 359642,47 Lt, PVM 75444,92 Lt), (be PVM 104159,66 Eur, PVM 21850,36 Eur), tai G. J. PÄ® pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 261.260 t (268.660 t – 7.400 t ) paÅ¡arų, 17.500 t (17.500 t - 0 t) amonio salietros įsigijimo (2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 10.97 – 10.99, 11.28 – 11.53 priedai, 2016-07-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/50 2.1 – 2.4 priedai). Tuo G. J. PÄ® nesilaikė:        - Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“; 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”;        - Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies reikalavimų “Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti”; 16 straipsnio 1 dalies reikalavimų “Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, tai yra:        - laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-01-31 G. J. PÄ® buhalterinės apskaitos registruose neužregistravo iÅ¡ viso 762.241 t (824.847 t – 62.606 t) paÅ¡arų, 44.510 t (44.510 t - 0 t) cemento, 67.500 t (67.500 t - 0 t) amonio salietros įsigijimo;        - jeigu G.

J. PÄ® laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-10-31 8 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis serija SD Nr. 322, serija SD Nr. 321, serija SD Nr. 283, serija ABC Nr. 100, 102, 103, 104, serija SD Nr. 1976 iÅ¡ viso 127747,99 Lt (36998,38 Eur) (be PVM 105576,85 Lt, PVM 22171,14 Lt), (be PVM 30577,17 Eur, PVM 6421,21 Eur) vykdė prekių pardavimÄ Å«kininkei G. B. , tai G. J. PÄ® laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-10-31 apskaitos registruose neužregistravo 8 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: serija SD Nr. 322, serija SD Nr. 321, serija SD Nr. 283, serija ABC Nr. 100, 102, 103, 104, serija SD Nr. 1976 duomenų, iÅ¡ viso 127747,99 Lt (36998,38 Eur) (be PVM 105576,85 Lt, PVM 22171,14 Lt), (be PVM 30577,17 Eur, PVM 6421,21 Eur), kuriomis pagrindė prekių pardavimÄ Å«kininkei G.

B. .        Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00001-16 medžiagÄ nustatyta, kad G. J. PÄ® nesilaikė:         - Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų;        - Lietuvos Respublikos 1995-12-05 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 1 dalies nuostatų;        - Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės 10.15 punkto, tai yra G.

J. PÄ® laikotarpiu 2012-03-12 iki 2013-01-31 nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, užtikrinančios dokumentų saugumÄ , ir neiÅ¡saugojo pirminių G. J. PÄ® 32 vnt. (28 vnt. + 4 vnt.) buhalterinės apskaitos dokumentų, iÅ¡ jų:        - 28 vnt. G. J. PÄ® iÅ¡raÅ¡ytų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, tai yra laikotarpio nuo 2012-03-12 iki 2013-01-31 28 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis G. J. PÄ® pagrindė 245.060 t paÅ¡arų, 17.500 t amonio salietros pardavimÄ Å«kininkei G.

B. iÅ¡ viso už 405863,47 Lt (117546,19 Eur) (be PVM 335490,47 Lt, PVM 70373,00 Lt), (be PVM 97164,76 Eur, PVM 20381,43 Eur);        - 4 vnt. G. J. PÄ® iÅ¡raÅ¡ytų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, tai yra laikotarpio nuo 2013-01-08 iki 2013-01-31 4 pinigų priėmimo kvitų: BUH5603006; BUH5603005; BUH5603004; BUH5603007, kuriais G. J. PÄ® pagrindė grynųjų pinigų gavimÄ iÅ¡ Å«kininkės G. B. iÅ¡ viso 47914,65 Lt (13877,04 Eur).        Pagal G. J. PÄ® organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1, 4 dalies, 16 straipsnio 1 dalies, 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2013-01-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

        Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, palyginus G. J. PÄ® (savininkė G. J. ) Valstybinei mokesčių inspekcijai už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-01-31 pateiktose 5 Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose (forma FR0600) deklaruotus duomenis apie PVM apmokestinamus sandorius su pardavimo Å«kininkei G. B. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų duomenimis (gautos iÅ¡ Å«kininkės G. B. ) nustatyta, kad G. J. PÄ® (savininkė G. J. ) 2012 m. vasario, kovo, rugsėjo, spalio, 2013 m. sausio mėn. Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose (PVM deklaracijų 11 eilutėje) nedeklaravo iÅ¡ viso 145241,85 Lt (42064,95 Eur) PVM apmokestinamųjų sandorių vertės, iÅ¡ jų Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose:        - už 2012 m. vasario mėn. nedeklaravo 15912,00 Lt (pagal ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-6-00001-16 esančius pateiktus Å«kininkės G.

B. dokumentus G. J. PÄ® PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SD Nr. 322 pagrindė prekių pardavimÄ be PVM už 15912,00 Lt, deklaravo - 12342,00 Lt, kurių duomenis užregistravo kasos aparato kasos operacijų apskaitos žurnaluose) (16.66, 16.67 priedai, 2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 5.9, 11.28 priedai );        - už 2012 m. kovo mėn. nedeklaravo 20513,00 Lt (pagal ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-6-00001-16 esančius pateiktus Å«kininkės G. B. dokumentus G. J. PÄ® PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SD Nr. 321 pagrindė prekių pardavimÄ be PVM už 20513,00 Lt, deklaravo - 9174,00 Lt, kurių duomenis užregistravo kasos aparato kasos operacijų apskaitos žurnaluose) (16.68, 16.69 priedai, 2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 5.10, 11.29 priedai );        - už 2012 m. rugsėjo mėn. nedeklaravo 17160,00 Lt (pagal ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-6-00001-16 esančius pateiktus Å«kininkės G.

B. dokumentus G. J. PÄ® PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SD Nr. 283 pagrindė prekių pardavimÄ be PVM už 17160,00 Lt, deklaravo - 6090,00 Lt, kurių duomenis užregistravo kasos aparato kasos operacijų apskaitos žurnaluose) (16.70, 16.71 priedai, 2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 5.17, 11.41 priedai );        - už 2012 m. spalio mėn. nedeklaravo 51991,85 Lt (pagal ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-6-00001-16 esančius pateiktus Å«kininkės G. B. dokumentus G. J. PÄ® 5 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis serija ABC Nr. 100, 102, 103, 104, serija SD Nr. 1976 pagrindė prekių pardavimÄ be PVM už 51991,85 Lt, deklaravo - 7067,00 Lt, kurių duomenis užregistravo kasos aparato kasos operacijų apskaitos žurnaluose) (16.72, 16.73 priedai, 2016-06-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/43 5.18, 11.42 – 11.46 priedai );        - už 2013 m. sausio mėn. nedeklaravo 39665,00 Lt (pagal ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-6-00001-16 esančius pateiktus Å«kininkės G.

B. dokumentus G. J. PÄ® 4 PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis serija ABC Nr. 222, 224, 225, 231 pagrindė prekių pardavimÄ be PVM už 39665,00 Lt, deklaravo už 0 Lt) (6.1 priedas, 2016-07-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/50 2.1 - 2.4 priedai).        Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00001-16 medžiagÄ nustatyta, kad G. J. PÄ® (savininkė G. J. ) 5 atvejais laikotarpio nuo 2012-02-01 iki 2013-01-31 Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose 2012 m. vasario, kovo, rugsėjo, spalio, 2013 m. sausio mėn., kurias pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir turtÄ , tai yra, neparodė Å¡iose deklaracijose iÅ¡ viso 145241,85 Lt (42064,95 Eur) PVM apmokestinamųjų sandorių (PVM deklaracijų 11 eilutėje), iÅ¡ viso 30420,79 Lt (8810,47 Eur) 21 proc. pardavimo PVM (PVM deklaracijų 29 eilutėje) ir iÅ¡ viso 30420,79 Lt (8810,47 Eur) mokėtino į biudžetÄ PVM (36 eilutėje), G.

J. PÄ® (savininkė G. J. ) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. lX-751:        - 3 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks”;         - 14 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “Prievolė apskaičiuoti PVM už Å¡alies teritorijoje tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ atsiranda, kai Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡oma PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kuria įforminamas Å¡is prekių tiekimas ar paslaugų teikimas“;        - 85 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Jeigu mokestinis laikotarpis yra kalendorinis mėnuo, mokestinio laikotarpio PVM deklaracija turi bÅ«ti pateikta ne vėliau kaip iki kito mėnesio 25 dienos“.

        G. J. PÄ® (savininkė G. J. ) Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė 2012 m. Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (forma PLN204A), kurioje deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir pelnÄ , tai yra 2014-06-05 pateiktoje 2012 m. nedeklaravo 105576,85 Lt į mokesčio bazę įtrauktų visų pajamų (1 eilutėje), 105576,85 Lt mokestinio laikotarpio veiklos rezultato pelno (27 eilutė), 105576,85 Lt apskaičiuoto apmokestinamojo pelno sumos (63 eilutė), 5278,84 Lt (1528,86 Eur) pelno mokesčio sumos, mokėtinos į biudžetÄ (39, 51, 54 eilutėje).

G. J. PÄ® nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675:         - 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, tai yra 2012 metų metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, pateiktoje mokesčių administratoriui, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir pelnÄ 2012 metų metinėje pelno mokesčio deklaracijoje 27 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas (nuostoliai)“ nedeklaravo 105576,85 Lt G.

J. PÄ® laikotarpio nuo 2012-02-01 iki 2012-10-31 pardavimo pajamų; 63 eilutėje „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno suma“ nedeklaravo 105576,85 Lt apmokestinamojo pelno; 39 eilutėje „Pelno mokesčio suma“, 51 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ ir 54 eilutėje „Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ nepriskaičiavo ir nedeklaravo 5278,84 Lt (1528,86 Eur) pelno mokesčio sumos, mokėtinos į biudžetÄ (105576,85 Lt x5%);        - 53 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Pelno mokestis ir (arba) fiksuotas pelno mokestis mokami pagal metines pelno mokesčio ir (arba) fiksuoto pelno mokesčio deklaracijas“, tai yra už 2012 m. nepriskaičiavo, nedeklaravo ir iki 2013-10-01 nesumokėjo 5278,84 Lt (1528,86 Eur) pelno mokesčio.

Be to, G. J. PÄ® nepateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai:        - laikotarpio nuo 2012-12-01 iki 2012-12-31 Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos, kuri turėjo bÅ«ti pateikta iki 2013-01-25 ir nedeklaravo 11 eilutėje iÅ¡ viso 34300,00 Lt (9933,97 Eur) PVM apmokestinamųjų sandorių (pajamų), 29 eilutėje iÅ¡ viso 7203,00 Lt (2086,13 Eur) standartinio tarifo pardavimo PVM ir 36 eilutėje iÅ¡ viso 7203,00 Lt (2086,13 Eur) mokėtino į biudžetÄ PVM;        - laikotarpio nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 Metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A) ir nedeklaravo Å¡ioje deklaracijoje prekių pardavimo Å«kininkei G.

B. , tai yra 27 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas – pelnas (nuostoliai)“ nedeklaravo 39665,00 Lt G. J. PÄ® laikotarpio nuo 2013-01-01 iki 2013-01-31 pardavimo pajamų; 63 eilutėje „Apskaičiuota apmokestinamojo pelno suma“ nedeklaravo 39665,00 Lt apmokestinamojo pelno; 39 eilutėje „Pelno mokesčio suma“, 51 eilutėje „Apskaičiuota pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ ir 54 eilutėje „Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ nepriskaičiavo ir nedeklaravo 1983,25 Lt (574,39 Eur) pelno mokesčio sumos, mokėtinos į biudžetÄ .        Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad G.

J. PÄ® už tiriamÄ jį laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-06-30 nesumokėjo į Valstybės biudžetÄ iÅ¡ viso 44885,88 Lt (12999,85 Eur) mokesčių, iÅ¡ jų: PVM – 37623,79 Lt (10896,60 Eur); pelno mokesčio – 7262,09 Lt (2103,25 Eur) ir padarė nuostolį valstybės biudžetui:        - 2012 m. – 34652,98 Lt (10036,20 Eur) (5278,84 Lt pelno mokestis; 29374,14 Lt PVM);        - 2013 m. – 10232,90 Lt (2963,65 Eur) (1983,25 Lt pelno mokestis; 8249,65 Lt PVM). (T. 6, b. l. 63-86, su priedais iki T. 7, b. l. 25).

Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas        Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamosios G. J. kaltę dėl visų jai pateiktų kaltinimų. Kaltinimo epizode dėl apgaulingai tvarkytos teisės aktų reikalaujamos įmonės buhalterinės apskaitos, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros, veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.; epizode dėl įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugotų buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos ir jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros, veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.; epizode dėl to, jog siekdama iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d.Bausmės skyrimas        Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytais BK 61 str.

        Nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Kaltinamoji teisiama už tyčinių dviejų nesunkių ir vieno apysunkio nusikaltimų padarymÄ (BK 11 str.), nusikalto bÅ«dama neteista, todėl G. J. taikytinos BK 55 str. nuostatos, ir neskirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Skirtina bausmė bauda, kuri mažintina ? (BK 641 str.), nes byla atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji kaltę pripažino visiÅ¡kai. Civilinis ieÅ¡kinys        IeÅ¡kovo - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.

        Ikiteisminio tyrimo metu ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 12999,85 Eur sumai dėl valstybei padarytos žalos, pinigus praÅ¡o priteisti iÅ¡ G. J. . Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovė Giedrė Vėberytė dėl ieÅ¡kinio reikalavimo pasisakė, kad 12999,85 Eur dydžio ieÅ¡kinys G. J. yra pareikÅ¡tas pagal specialisto iÅ¡vadÄ . Kadangi kaltinamajai kaltinimas pareikÅ¡tas dalyje dėl iÅ¡vengtų sumokėti mokesčių 10339,00 Eur sumai, kuriÄ sudaro 8810,47 Eur PVM ir 1528,86 Eur pelno mokesčio, todėl ieÅ¡kinio reikalavimÄ mažina iki 10339,00 Eur.

Atsakovė patikslintÄ ieÅ¡kinį pripažino.        Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. nuostatas, žala yra turtiniai padariniai, sÄ lygoti kaltininko nusikalstamos veikos, kuriÄ privalo atlyginti jÄ padaręs asmuo (CK 2.263 str.).         Lietuvos Respublikos BPK 113 str. 1 d. nustatyta, kad nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje teismas vadovaujasi BPK normomis, o galiojančios CPK normos, įtvirtinančios įrodinėjimo pareigÄ , nagrinėjant ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje netaikomos.

        IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga, atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl spręstinas žalos atlyginimo klausimas patikslinto ieÅ¡kinio ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:         G. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., ir paskirti bausmes:        - pagal BK 220 str. 1 d. - bausmę baudÄ 100 MGL (3766,00 Eur);

        - pagal BK 222 str. 1 d. - bausmę baudÄ 180 MGL (6778,80 Eur);         - pagal BK 223 str. 1 d. - bausmę baudÄ 40 MGL (1506,40 Eur).        Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir nustatyti subendrintÄ bausmę baudÄ 210 MGL (7908,60 Eur), kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ 140 MGL (5272,40 Eur).         Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistoji G.

J. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.  Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.        Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

        Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡ G. J. Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai priteisti 10339,00 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus) žalos atlyginimo, likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.        Daiktinius įrodymus: G. J. PÄ® buhalterinės apskaitos dokumentus (saugomi FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdyboje (Pilies g. 12A, Klaipėdoje)) – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti įmonės bankroto administratoriui Alvydui Martinavičiui.        Nuo­sprendis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                           (paraÅ¡as)                                            Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis