ef7e5a1c-4cd2-4541-b05a-e5e6df32df61 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.6.-557-672/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00506-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teistas, dirbantis, n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresnioji patrulė M. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 038083 dėl to, kad M. V. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 22.52 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Už Å¡iuos veiksmus M. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytų draudimų pažeidimÄ .Teismo posėdyje M.

V. nedalyvavo. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Transporto priemonės savininkas L. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog vairavo iÅ¡gėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės M. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio „Lion alcometer 500“, kuriuo 2014 m. rugpjūčio 30 d., 22.52 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 2699 M.

V. buvo nustatytas 2,61 promilės girtumas, rodmenis; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; pažymÄ apie asmens duomenis; duomenis iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurių nustatyta, kad pažeidimo metu M. V. vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra L. S., gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, teistas, dirbantis.Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad M.

V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės, kadangi nėra jos įgijęs, ir bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matuokliu jam nustatytas 2,61 promilės girtumo laipsnis, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn jis buvo patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už ATPK 129 straipsnyje padarytÄ Â pažeidimÄ yra numatyta bauda nuo 4000 iki 5000 litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.         Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas vienas pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, teistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dirbantis;

į tai, kad nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant M. V. vidutinio dydžio ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nekonfiskuojant pažeidimo metu jo vairuotos ir L. S. priklausančios transporto priemonės.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) (1303 eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. V., L. S. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja          Virginija Jokubauskienė