ef7e4e16-b37a-4c91-900f-f210640cda4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3337-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02855-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. gruodžio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. L., iÅ¡nagrinėjo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Ž. L., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 2016-11-10 apie 21.00 val., Panevėžio r., Naujamiesčio sen., (duomenys neskelbtini), be priežiūros paliko savo mažametį sūnų K. L., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. savo sūnų paliko neblaiviai R. A., kuriai nustatytas 2,51 promilių girtumas ir kurios namuose tuo metu buvo kitų neblaivių asmenų, ant stalo stovėjo atidaryti alkoholio buteliai, įvairūs aštrūs daiktai, vaikas buvo nenupraustas.

Tokiais savo veiksmais Ž. L. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai mažamečio vaiko interesams.Ž. L. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. L. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniÅ¡kai –suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad Ž. L., žinodama apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad Ž.

L. savo kalę pripažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. L. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-78467693-16 (1–2 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3–4 b. l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.); asmens blaivumo testais (6 b. l.); rašytiniu R. A. paaiškinimu (7 b. l.); rašytiniu Ž.

L. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (8 b. l.); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. L. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ (9–12 b. l.); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. L. mažametį vaikÄ palikdama prižiÅ«rėti neblaiviems asmenims, pakartotinai panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, Å¡iuo metu nedirba, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž.

L. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a : Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16063486217, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja              Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė