ef7ddaa1-fac0-4ba9-a763-e1bf59271556 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1126-971/2014Proceso Nr. 4-47-3-00928-2014-4                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 7 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. TelÅ¡ių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-10-02 apie 1.02 val. bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi D. B. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.D.

B. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prie protokolo pridėtame paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad su inkriminuojamu teisės pažeidimu pilnai sutinka ir nepageidauja dalyvauti administracinės bylos nagrinėjime, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Konstatuotina, kad D. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes jis buvo girtas vieÅ¡oje vietoje (nustatytas 1,79 promilių girtumas), kai jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. D. B. skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. B. skirtina bauda, didesnė negu LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : D. B. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) (72 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Kristina SuÅ¡inskaitė