ef7c4e04-2e28-4fcb-9b04-0f52afcf1f94 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. T-54-948/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19978-2016-6                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S   2017 m. liepos 17 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant prokurorui T.

B., probacijos skyriaus inspektorei L. J., nuteistajam M. Å ., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam.              Teismas n u s t a t ė : M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vabalninko g. 41, Biržų m., 2016-09-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2016-04-28 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju Ä®sakymu paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes jis nevykdo probacijos sÄ lygų – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti.

PraÅ¡o leisti dar kartÄ bandyti pasitaisyti.              Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo, be to, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje.          Teikimas tenkintinas IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistajam 2016-10-21 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probacijÄ , teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (b.l. 10, 11, 18 psl.).

Nuteistajam 2016-06-06 nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ , 69 balai, t.y. vidutinė rizika (b.l.27, 28 psl.). Per bausmės atidėjimo laikÄ nuteistasis gyveno su drauge, nuo 2016-10-19 registravosi darbo biržoje, dirbo ŽŪK „S“, pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus. Nuo 2017-01-10 pradėjo dirbti L. S. įmonėje, pagalbinio darbininko pareigose (b.l. 24, 35, 64 psl.). Nuteistasis nevykdė probacijos sÄ lygų: nelankė elgesio pataisos programos, nuo 2016-11-15 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius, 2016-11-14, apie 00.50 val., Biržų m., Respublikos g. ties 57 namu, vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus, 2016-11-30 Probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Biržų rajono aplinkės teismo 2016-12-05 nutartimi Probacijos skyriaus teikimas buvo atmestas (b.l.47,48, 57 psl.). Nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2017-03-22 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato, kad M. Å . alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0447, nustatytas 1,68 promilės girtumas, 2017-03-22 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Biržų rajono aplinkės teismo 2017-03-27 nutartimi Probacijos skyriaus teikimas atmestas, atsižvelgiant į nuteistojo norÄ taisytis ir jaunÄ amžių (b.l. 78, 79, 85 psl.).Teismo paskirto įpareigojimo - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuteistasis ir toliau nevykdė. 2017-06-06 M. Å . atvyko į probacijos skyrių individualiam darbui. Nuo nuteistojo sklido alkoholio kvapas, buvo nustatytas 0,2 promilės girtumas. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad su draugu vartojo alų.

M. Å . pasiÅ«lyta kreiptis į priklausomybės ligų centrÄ , dėl alkoholio vartojimo. Nuteistasis 2017-06-20 pristatė pažymÄ iÅ¡ Panevėžio priklausomybės ligų centro dėl 2017-06-16 atliktos racionalios psichoterapijos su ilgai veikiančiais antialkoholiniais vaistais. 2017-07-11 iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gautas praneÅ¡imas, kad M. Å . pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34340-17 dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal LR BK 140 str. 2 d., po nusikalstamos veikos padarymo nustatytas vidutinis alkoholinis girtumas (b.l. 97, 98, 99, 103, 108, 111 psl.).

Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka baustas: 2016-11-24 150 eurų bauda pagal LR ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 1 d., už tai, kad 2016-11-14, apie 00.50 val. Biržų m., Respublikos g. 14, tamsiu paros metu vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus, dviratininkas nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atsispindinčiais elementais, dviračio priekyje ir gale nedegė baltos ir raudonos spalvos žibintai, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra (b.l. 43 psl.). Atkreiptinas dėmesys, kad nei teismo du kartus suteiktos galimybės nuteistajam pasitaisyti, nei probacijos skyriaus papildomi iÅ¡aiÅ¡kinimai dėl bausmės atlikimo sÄ lygų M.

Å . jokios įtakos nepadarė, jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä®vertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, todėl teikimas tenkintinas ir M. Å . panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina 2016-09-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., teismas n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.M. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistojo atžvilgiu vykdyti 2016-09-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ M. Å . skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.         Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Edita Jusevičienė