ef7c2ba5-1898-412d-af75-96cc883b9ddb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-567-571/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00357-2016-1                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav., Senosios RadiÅ¡kės k., Punsko g. 6, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d., n u s t a t ė : V. G. 2016-03-08 apie 14.30 val., Kalvarijos sav., Kalvarija, Birutės g., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės ir sustojo palikdamas jÄ stovėti kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje.

Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8 ir 14 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d.V. G., bylos nagrinėjimo metu pareiškė, kad su pažeidimais sutinka ir labai gailisi dėl padarytos veikos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055950659 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), V.

G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-9), grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas (b. l. 10).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d., sudėtis. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. G. už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 (1) str. 2 d. sankcijose numatyta nuobaudos – minimali piniginė bauda.

Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytiems pažeidimams, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 124 (1) str. 2 d., 224 str., 286 - 287 str., teismas n u t a r i a : V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 (1) str. 2 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti V.

G. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16055950659. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVP Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              V.

G. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau : 2016-04-04 V. G. ___________