Legislator Case Law & Legislation
ef7b8197-9fbf-4bb7-b03a-c076dc228c82 AI generated

ef7b8197-9fbf-4bb7-b03a-c076dc228c82 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ef7b8197-9fbf-4bb7-b03a-c076dc228c82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-11-12 tarp bylos Å¡alių sudarytos prekių teikimo, automobilių aptarnavimo ir remonto sutarties pagrindu ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių už 1938 Lt ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurias atsakovė privalėjo apmokėti per 14 dienų nuo prekių pateikimo. Atsakovė laiku neatsiskaitė ir liko skolinga 1938 Lt. Å alys sutartyje susitarė, jog už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ atsakovė moka 0,5 proc. dydžio delspinigius, todėl ieÅ¡kovė uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priskaičiavo 770,27 Lt delspinigių. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

Legislator headnote

AI generated

ef7b8197-9fbf-4bb7-b03a-c076dc228c82 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė laiku neatsiskaitė ir liko skolinga 1938 Lt. Å alys sutartyje susitarė, jog už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ atsakovė moka 0,5 proc. dydžio delspinigius, todėl ieÅ¡kovė uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priskaičiavo 770,27 Lt delspinigių. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4827-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01534-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos 36.1; 52.5; 116.3; 125.10.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Jiezno UAB „Juta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aliuminių sistemų plėtros grupė“ dėl skolos priteisimo,                                                                        n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės – 1938,00 Lt skolÄ , 770,27 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-11-12 tarp bylos Å¡alių sudarytos prekių teikimo, automobilių aptarnavimo ir remonto sutarties pagrindu ieÅ¡kovė pardavė atsakovei prekių už 1938 Lt ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurias atsakovė privalėjo apmokėti per 14 dienų nuo prekių pateikimo. Atsakovė laiku neatsiskaitė ir liko skolinga 1938 Lt. Å alys sutartyje susitarė, jog už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ atsakovė moka 0,5 proc. dydžio delspinigius, todėl ieÅ¡kovė uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priskaičiavo 770,27 Lt delspinigių. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

Atsakovė neįvykdė iÅ¡ Å¡alių sudarytos sutarties kilusios pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už gautas prekes, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas. Aplinkybes, kad atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės ir laikoma jÄ pažeidusia, įrodo ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-11-12 prekių tiekimo, automobilių aptarnavimo ir remonto sutartis, PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, skolos suvestinė, delspinigių paskaičiavimas, priminimas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, nes visiÅ¡kai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1938,00 Lt skola, 770,27 Lt delspinigių ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.305 str., 6.314 str., 6.344 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 41,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a :

     ieÅ¡kinį tenkinti.     Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aliuminio sistemų plėtros grupė“, į. k. 302632902, buveinė Baltų pr. 36, Kaunas, a.s. Nr. LT042140030002510905, Nordea Bank Finland Plc., ieÅ¡kovės Jiezno UAB „Juta“, į. k. 170633757, buveinė Chemijos pr. 8, Kaunas, naudai 1938,00 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 00 ct) skolÄ , 770,27 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 27 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 2708,27 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 41,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                       Diana Jasaitienė