ef7b6a9f-904b-4e05-a6a5-b2a6b31fe03b · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-116-999/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26200-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Mindaugui Stonkui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam R.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamasis sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Turi priklausomybę alkoholiui ir Å¡ios problemos nesprendžia bei tuo pačiu nevykdo teismo jam skirtos pareigos – gydytis priklausomybės ligas. Dabartinis ir ankstesni nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, dėl to kyla mÄ stymo ir elgesio problemų. Taip pat daug kartų baustas administracine tvarka dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, o tai kelia pavojų visuomenės saugumui. Probuojamasis toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas, o į pareikÅ¡tas drausminio pobÅ«džio priemones nereaguoja.

Nuteistasis R. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog supranta, kad nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau praÅ¡o teikimo netenkinti. Jis jau savaitę laiko dirba, kad galėtų gauti pinigų ir tuomet kreiptųsi į migracijos skyrių dėl asmens dokumento gavimo. Neturėdamas dokumento jis negali įvykdyti teismo įpareigojimo, nes neturi pinigų asmens dokumento įsigijimui. Savaitės pabaigoje gaus avansÄ ir pažada kreiptis į migracijÄ dėl dokumento gavimo, o gavęs dokumentÄ galės užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir važiuoti gydytis nuo alkoholio Be to, paaiÅ¡kino, jog turi surinkęs paraÅ¡us iÅ¡ darboviečių, nes ieÅ¡kojo darbo, tik užmirÅ¡o atvežti lapus su paraÅ¡ais į teismÄ .

Pažada iki sekančio teismo posėdžio pateikti visus reikalingus duomenis. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Po pertraukos vykusio teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog ji susisiekė su Å ilalės migracijos skyriumi, kur patvirtino, jog, iÅ¡ tiesų, nuteistasis R. B. kreipėsi dėl asmens tapatybės kortelės iÅ¡davimo. Be to, nuteistasis R. B. pateikė duomenis apie tai, jog jis ieÅ¡kojosi darbo. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis R. B. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. B. nuteistas 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Pritaikius BK 64 1 straipsnį galutinai nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo bei įpareigotas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 12 d. R. B. priežiÅ«ra probacijos skyriuje vykdoma nuo 2018 m. liepos 17 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas 2018 m. liepos 23 d.

TÄ pačiÄ dienÄ , naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės (95 taÅ¡kai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, žemas iÅ¡silavinimas ir bedarbystė“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Emocinė gerovės“, „MÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems kai bÅ«na apsvaigęs nuo alkoholio. Todėl, sudarant individualų priežiÅ«ros planÄ , nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtrauktos priemonės, kurios nukreiptos į problemines sritis.

Buvo numatytos resocializacijos priemonės:

1. Individualus prevencinis darbas – 3 kartus per mėnesį – pirmus tris mėnesius;

2. Užsiregistruoti į darbo birÅ¾Ä ir aplankyti įstaigas tikslu rasti darbo;

3. Dalyvauti susitikime su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu, siekiant padėti išmokti spręsti problemas dėl alkoholio vartojimo;

4. Dalyvauti psichologo konsultacijose, siekiant spręsti mÄ stymo ir elgesio problemas. Tačiau R. B. Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neužsiregistravo, kadangi buvo paÅ¡alintas be teisės registruotis 6 mėnesius. Todėl buvo įpareigotas aplankyti įstaigas dėl darbo paieÅ¡kos iki 2019 m. sausio 30 d. Psichologo konsultacijose dalyvavo tris kartus, tačiau nerado laiko susitikti su anoniminių alkoholikų bendruomenės atstovu. Be viso to, probuojamasis per priežiÅ«ros laikotarpį 3 kartus buvo užfiksuotas pažeidęs teismo skirtÄ draudimÄ â€“ nevartoti alkoholį.

Tai yra, 2018 m. gruodžio 25 d., 17 val. 30 min. bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, už kÄ jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. 2018 m. gruodžio 28 d. probacijos tarnyboje jam buvo pareikÅ¡tas įspėjimas ir primintos galimos teisinės pasekmės jei ir toliau vartos alkoholinius gėrimus. 2019 m. sausio 7 d. 21:35 probacijos tarnybos pareigÅ«nai lankėsi gyvenamoje vietoje ir tuo metu aptiko R. B. miegantį lovoje. Kambaryje jautėsi stiprus alkoholio kvapas, o prižadinti nuteistÄ jį nepavyko, todėl paliktas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2019 m. sausio 9 d. 9 val., tačiau neatvyko.

Probacijos tarnybos pareigÅ«nai 2019 m. sausio 10 d., 15:15 vėl apsilankė gyvenamoje vietoje, kur aptiko nuteistÄ jį apsvaigus nuo alkoholio, o alkoholio kiekio matuoklis parodė 1,63 promiles. Pokalbio metu probuojamasis pripažino, kad nuo Kalėdų iÅ¡gėrinėja ir turi dėl to problemų. Atsižvelgiant į tai, 2019 m. sausio 10 d. teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl papildomų pareigų nuteistajam skyrimo. 2019 m. sausio 15 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintas ir probuojamajam paskirtos papildomos pareigos – uždraustu laiku nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei gydytis priklausomybės ligas nuteistajam sutinkant.

Teismo posėdžio metu R. B. pažadėjo gydytis. Vertinant R. B. elgesį po 2019 m. sausio 15 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose įvykusio posėdžio, teismas atkreipia dėmesį, jog probuojamasis vienÄ kartÄ neatvyko į probacijos skyrių individualiam darbui, į gydymo įstaigÄ nesikreipė, nes neturi asmens dokumento, be kurio negali užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Esant neregistruotam Užimtumo tarnyboje, tektų už gydymÄ si mokėti, o pinigų probuojamasis neturi.

Be to, probuojamasis iki Å¡iol neįvykdė priežiÅ«ros plane numatytos resocializacijos priemonės – ieÅ¡kant darbo iki 2019 m. sausio 30 d. nuvykti pokalbiui į ne mažiau kaip 3 bendroves ar įstaigas ir 2019 m. vasario 20 d., apie 22-23 val., užfiksuotas teismo draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas pažeidimas, nes alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,63 promilių girtumas. Teismas pripažįsta, jog tokiu savo elgesiu nuteistasis R. B. demonstruoja atsainų požiÅ«rį į teismo jam iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , tuo pačiu norÄ keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ .

Tačiau 2019 m. vasario 26 d. vykusio posėdžio metu R. B. paaiÅ¡kino, jog jis turi duomenis apie tai, kad buvo nuvykęs pokalbiui į ne mažiau kaip 3 bendroves dėl darbo, bet tuos duomenis paliko namuose. Taip pat paaiÅ¡kino, jog 2019 m. kovo 1 d. jam turėtų bÅ«ti iÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir tuomet jis galėtų iÅ¡siimti asmens dokumentÄ . Teismas proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant padarė byloje pertraukÄ , suteikiant probuojamajam galimybę pateikti teismui duomenis apie darbo paieÅ¡kas ir duomenis apie tai, kad kreipėsi į migracijos skyrių.

Šiuos duomenis probuojamasis teismo posėdžio metu pateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog R. B. elgesys probacijos metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti vykdant teismo nustatytas pareigas, nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti. Teismas sprendžia, jog R. B. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

B. yra nepagrįstas, todėl netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1, 2 dalimis, Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl 2018 m. birželio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėja Daina Dyburienė