Legislator Case Law & Legislation
ef7a0116-a0ff-47a2-bde2-c60e2bed87f9 AI generated

ef7a0116-a0ff-47a2-bde2-c60e2bed87f9 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number ef7a0116-a0ff-47a2-bde2-c60e2bed87f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-112-445/ 2011 Teisminio proceso Nr.1-55-1-00074-11-7Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.6.3., 1.2.4.5. (S)    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 21 d.                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui M.

Legislator headnote

AI generated

ef7a0116-a0ff-47a2-bde2-c60e2bed87f9 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Nenustatytos aplinkybės, kad nukentėjusiajam kÅ«no sužalojimas bÅ«tų padarytas dviejų trauminių poveikių pasekoje, kaip nurodė specialistas. Tiek nukentėjusysis, tiek liudytojai, tiek kaltinamasis nurodo, kad sudavė nukentėjusiajam tik vienÄ smÅ«gį. Netikėti tokiomis aplinkybėmis nėra pagrindo. Nusikaltimo padarymo laikas – 2010-02-10, nes 2011-02-11 policijoje jau buvo gautas pareiÅ¡kimas dėl M. K. sužalojimo ( b.l. 4).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
shoulder injury sports law knee injury meniscus tear whiplash injury causality traumatic hand injury
AI generated
ce3a96d5-eb92-4d51-b853-fd1545274cc0
Baudžiamoji byla Nr. 1-1733-917/2018;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08577-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 4.4.2.3.;4.6.2.1.; 1.1.9.10.; 2.3.6.4.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei T. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., deklaruota ten pat, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB " (duomenys neskelbtini)" padangų restauratorius, neteistaskaltinamas įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė :
a17a9ffc-ae5b-40e5-b515-1a862d5f4e9f
BaudžBaudžiamoji byla Nr.
725cae9c-d0ad-4aca-aa34-bccd1a28d112
K., gimęs (duomenys neskelbtini) Š.
7e7ddb3d-00e7-469b-8740-aca21bf5d875
Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
972017c3-9143-40a8-b1a3-fc3575646e6c
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-112-445/ 2011 Teisminio proceso Nr.1-55-1-00074-11-7Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.6.3., 1.2.4.5. (S)    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 21 d.                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui M.

K., jo atstovei advokatei S. J., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :Å . K., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis,nevedęs, Varėnos technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 138 str.1 d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :             Š. K. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ Å¾mogui, o bÅ«tent : 2011 m. vasario 10 d. apie 19 val.

Varėnos raj.Panočių vidurinės mokyklos sporto salėje, tarpusavio asmeninio konflikto metu, tyčia rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį M. K. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį deÅ¡inio skruostikaulio lūžimu, nosie kaulų lūžimu ir apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės vainikinės ataugos lūžimu.Kaltinamasis Å . K. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad žaidžiant krepÅ¡inį susiginčijo dėl žaidimo ir tyčia vienÄ kartÄ smogė rankos kumščiu pažįstamam M.

K., taip jį sužalodamas. Daugiau niekas nukentėjusiajam nesudavė smÅ«gių.Nukentėjusysis M. K. parodė, kad žaidė krepÅ¡inį Panočių mokyklos sporto salėje. Susiginčijo dėl žaidimo, o Å . K. ginčo metu tyčia smogė ranka į veidÄ ir sužalojo. Sudavė tik vienÄ smÅ«gį.Liudytojai T. K., E. B., M. B., T. K. pilnai patvirtino kaltinamojo ir nukentėjusiojo nurodytas aplinkybes. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad M. K. yra padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl deÅ¡inio skruostikaulio lūžimo bei apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės vainikinės ataugos lūžimo sveikata sutrikdyta ilgiau, nei 10 parų laikotarpiui.

Padaryti sužalojimai – deÅ¡inio skruostikaulio lūžimas, nosies kaulų lūžimas, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės vainikinės ataugos lūžis ( b.l. 17-19). Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tyrėjo A. L. 2011-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad M. K. sužalotas 2011-02-10 sudavus smÅ«gį Å . K. ( b.l.2-3).M. K. pareiÅ¡kimu policijai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad jį 2011-02-10 sužalojo Å . K. (b.l. 4).Kaltinamojo Å . K. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 1 d. , nes kaltinamasis tyčia, tarpusavio asmeninio konflikto metu, dėl staiga kilusių prieÅ¡iÅ¡kų interesų, sudavė smÅ«gį rankos kumščiu nukentėjusiajam į veido sritį ir taip nesunkiai jam sutrikdė sveikatÄ .

Nenustatytos aplinkybės, kad nukentėjusiajam kÅ«no sužalojimas bÅ«tų padarytas dviejų trauminių poveikių pasekoje, kaip nurodė specialistas. Tiek nukentėjusysis, tiek liudytojai, tiek kaltinamasis nurodo, kad sudavė nukentėjusiajam tik vienÄ smÅ«gį. Netikėti tokiomis aplinkybėmis nėra pagrindo. Nusikaltimo padarymo laikas – 2010-02-10, nes 2011-02-11 policijoje jau buvo gautas pareiÅ¡kimas dėl M. K. sužalojimo ( b.l. 4).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis Å . K. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas , neįraÅ¡ytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. Kaltinamasis yra technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, t.y. jo socialinė padėtis visuomenėje vertinama teigiamai.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str. 3 d.).Nukentėjusysis – civilinis ieÅ¡kovas M. K. pareiÅ¡kė, kad su kaltinamuoju susitarė dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, susitaikė ir nepraÅ¡o kaltinamajam taikyti baudžiamojo poveikio bausmę, o praÅ¡o bylÄ nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.Kaltinamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas susitaiko su nukentėjusiuoju asmeniu ( BK 38 str. 1 d. ) ir yra sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 d.

Pagrindų numatytų BK 38 str. 2 d., kurie draustų atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nėra nustatyta.             Kaltinamasis pripažino kaltę pilnai dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. Dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo susitarė ir teismui pateikė raÅ¡ytinį susitarimÄ .Kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė. Tokios aplinkybės atitinka BK 38 str. 1 d. 1 – 3 p. reikalavimus . Baudžiamasis įstatymas numato sÄ lygas atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu tik tada, kai dar be aukščiau nurodytų sÄ lygų , teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra jauno amžiaus, mokosi mokslo įstaigoje, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nėra neigiamai charakterizuojamas. Todėl yra realus pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikaltimų, laikysis įstatymų reikalavimų ( LR BK 38 str. 1 d. 4 p. ) .Patvirtintinas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kadangi toks susitarimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajai tvarkai. Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinė ligonių kasa yra pareiÅ¡kusi 141.87 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra pilnai įrodytos aplinkybės, kad Å . K. sužalojo M. K., kuris buvo gydomas sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Padarytos žalos dydis įrodytas raÅ¡ytiniu įrodymu dėl gydymo paslaugų teikimo ( b.l. 24). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę ( CK 6.280 str.).Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301 – 302, 303 str.1 ir 4 d. , 304 – 305, 307 - 308 str., LR BK 38 str. 1 d. 1 – 4 p., teismas n u s p r e n d ž i a :

Å . K. pripažinti padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės , susitaikius kaltinamajam Å . K. su nukentėjusiuoju M. K.. Patvirtinti susitarimÄ dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo pagal kurį :-nustatyti, kad civilinis ieÅ¡kovas M. K. ir kaltinamasis Å . K. susitarė, kad nusikalstama veika M. K. buvo padaryta 3000 litų turtinė ir neturtinė žala;-nustatyti, kad 2011 m. rugsėjo 21 d.

Å . K. sumokėjo M. K. penkis Å¡imtus (500) litų žalos atlyginimo, o likusiÄ nustatytÄ Å¾alÄ atlygins tokia tvarka :-įpareigoti Å . K. civiliniam ieÅ¡kovui M. K. atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kiekvienÄ sekantį kalendorinį mėnesį nuo susitarimo dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo patvirtinimo sumokėti po 300 litų iki 2012 m. gegužės mėnesio imtinai, o 2012 m. birželio mėnesį sumokėti 100 litų;-nustatyti, kad Å . K. nesumokėjus nustatytos kasmėnesinės įmokos, civilinis ieÅ¡kovas M.

K. įgyja teisę reikalauti atlyginti padarytÄ ir neatlygintÄ Å¾alos dalį visu neatlygintu dydžiu. Priteisti iÅ¡ Å . K., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie SAM (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Europos a., 1, LT-03505, Vilnius, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB ) vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 87 centus (141.87 Lt) nukentėjusiojo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, atleidus kaltinamÄ jį Å .

K. nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras : Teisėjas                                                                                     Dalis Žilionis