ef7a0116-a0ff-47a2-bde2-c60e2bed87f9 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-112-445/ 2011 Teisminio proceso Nr.1-55-1-00074-11-7Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.6.3., 1.2.4.5. (S)    VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsÄjo 21 d.                                                               VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentÄjusiajam â civiliniam ieÅ¡kovui M.
Legislator headnote
AI generatedef7a0116-a0ff-47a2-bde2-c60e2bed87f9 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: Nenustatytos aplinkybÄs, kad nukentÄjusiajam kÅ«no sužalojimas bÅ«tų padarytas dviejų trauminių poveikių pasekoje, kaip nurodÄ specialistas. Tiek nukentÄjusysis, tiek liudytojai, tiek kaltinamasis nurodo, kad sudavÄ nukentÄjusiajam tik vienÄ smÅ«gį. NetikÄti tokiomis aplinkybÄmis nÄra pagrindo. Nusikaltimo padarymo laikas â 2010-02-10, nes 2011-02-11 policijoje jau buvo gautas pareiÅ¡kimas dÄl M. K. sužalojimo ( b.l. 4).Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-112-445/ 2011 Teisminio proceso Nr.1-55-1-00074-11-7Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.6.3., 1.2.4.5. (S)    VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsÄjo 21 d.                                                               VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentÄjusiajam â civiliniam ieÅ¡kovui M.
K., jo atstovei advokatei S. J., teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :Å . K., gim. (duomenys neskelbtini) VarÄnos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis,nevedÄs, VarÄnos technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 138 str.1 d.,Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ n u s t a t Ä :             Š. K. nesunkiai sutrikdÄ sveikatÄ Å¾mogui, o bÅ«tent : 2011 m. vasario 10 d. apie 19 val.
VarÄnos raj.PanoÄių vidurinÄs mokyklos sporto salÄje, tarpusavio asmeninio konflikto metu, tyÄia rankos kumÅ¡Äiu sudavÄ vienÄ smÅ«gį M. K. į veido sritį, tuo padarydamas nukentÄjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį deÅ¡inio skruostikaulio lūžimu, nosie kaulų lūžimu ir apatinio žandikaulio deÅ¡inÄs pusÄs vainikinÄs ataugos lūžimu.Kaltinamasis Å . K. pilnai prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad žaidžiant krepÅ¡inį susiginÄijo dÄl žaidimo ir tyÄia vienÄ kartÄ smogÄ rankos kumÅ¡Äiu pažįstamam M.
K., taip jį sužalodamas. Daugiau niekas nukentÄjusiajam nesudavÄ smÅ«gių.NukentÄjusysis M. K. parodÄ, kad žaidÄ krepÅ¡inį PanoÄių mokyklos sporto salÄje. SusiginÄijo dÄl žaidimo, o Å . K. ginÄo metu tyÄia smogÄ ranka į veidÄ ir sužalojo. SudavÄ tik vienÄ smÅ«gį.Liudytojai T. K., E. B., M. B., T. K. pilnai patvirtino kaltinamojo ir nukentÄjusiojo nurodytas aplinkybes. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad M. K. yra padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dÄl deÅ¡inio skruostikaulio lūžimo bei apatinio žandikaulio deÅ¡inÄs pusÄs vainikinÄs ataugos lūžimo sveikata sutrikdyta ilgiau, nei 10 parų laikotarpiui.
Padaryti sužalojimai â deÅ¡inio skruostikaulio lūžimas, nosies kaulų lūžimas, apatinio žandikaulio deÅ¡inÄs pusÄs vainikinÄs ataugos lūžis ( b.l. 17-19). Alytaus apskrities VPK VarÄnos rajono PK tyrÄjo A. L. 2011-02-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad M. K. sužalotas 2011-02-10 sudavus smÅ«gį Å . K. ( b.l.2-3).M. K. pareiÅ¡kimu policijai dÄl ikiteisminio tyrimo pradÄjimo, kad jį 2011-02-10 sužalojo Å . K. (b.l. 4).Kaltinamojo Å . K. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 1 d. , nes kaltinamasis tyÄia, tarpusavio asmeninio konflikto metu, dÄl staiga kilusių prieÅ¡iÅ¡kų interesų, sudavÄ smÅ«gį rankos kumÅ¡Äiu nukentÄjusiajam į veido sritį ir taip nesunkiai jam sutrikdÄ sveikatÄ .
Nenustatytos aplinkybÄs, kad nukentÄjusiajam kÅ«no sužalojimas bÅ«tų padarytas dviejų trauminių poveikių pasekoje, kaip nurodÄ specialistas. Tiek nukentÄjusysis, tiek liudytojai, tiek kaltinamasis nurodo, kad sudavÄ nukentÄjusiajam tik vienÄ smÅ«gį. NetikÄti tokiomis aplinkybÄmis nÄra pagrindo. Nusikaltimo padarymo laikas â 2010-02-10, nes 2011-02-11 policijoje jau buvo gautas pareiÅ¡kimas dÄl M. K. sužalojimo ( b.l. 4).Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis Å . K. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas , neįraÅ¡ytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. Kaltinamasis yra technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, t.y. jo socialinÄ padÄtis visuomenÄje vertinama teigiamai.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str. 3 d.).NukentÄjusysis â civilinis ieÅ¡kovas M. K. pareiÅ¡kÄ, kad su kaltinamuoju susitarÄ dÄl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, susitaikÄ ir nepraÅ¡o kaltinamajam taikyti baudžiamojo poveikio bausmÄ, o praÅ¡o bylÄ nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentÄjusiuoju.Kaltinamasis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, kai kaltininkas susitaiko su nukentÄjusiuoju asmeniu ( BK 38 str. 1 d. ) ir yra sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 d.
Pagrindų numatytų BK 38 str. 2 d., kurie draustų atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybÄs, nÄra nustatyta.             Kaltinamasis pripažino kaltÄ pilnai dÄl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. DÄl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo susitarÄ ir teismui pateikÄ raÅ¡ytinį susitarimÄ .Kaltinamasis ir nukentÄjusysis susitaikÄ. Tokios aplinkybÄs atitinka BK 38 str. 1 d. 1 â 3 p. reikalavimus . Baudžiamasis įstatymas numato sÄ lygas atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybÄs BK 38 str. 1 d. pagrindu tik tada, kai dar be aukÅ¡Äiau nurodytų sÄ lygų , teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikaltimų.
Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra jauno amžiaus, mokosi mokslo įstaigoje, turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nÄra neigiamai charakterizuojamas. TodÄl yra realus pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikaltimų, laikysis įstatymų reikalavimų ( LR BK 38 str. 1 d. 4 p. ) .Patvirtintinas susitarimas dÄl žalos atlyginimo, kadangi toks susitarimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajai tvarkai. Civilinis ieÅ¡kovas ValstybinÄ ligonių kasa yra pareiÅ¡kusi 141.87 Lt civilinį ieÅ¡kinį dÄl nukentÄjusiojo gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dÄl pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.
Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra pilnai įrodytos aplinkybÄs, kad Å . K. sužalojo M. K., kuris buvo gydomas sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Padarytos žalos dydis įrodytas raÅ¡ytiniu įrodymu dÄl gydymo paslaugų teikimo ( b.l. 24). AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisÄ ( CK 6.280 str.).Kaltinamajam kardomoji priemonÄ nepaskirta.Kaltinamojo nuosavybÄs teisÄs į turtÄ neapribotos. Daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, byloje nÄra.Vadovaudamasis LR BPK 297 â 299 , 301 â 302, 303 str.1 ir 4 d. , 304 â 305, 307 - 308 str., LR BK 38 str. 1 d. 1 â 4 p., teismas n u s p r e n d ž i a :
Å . K. pripažinti padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs , susitaikius kaltinamajam Å . K. su nukentÄjusiuoju M. K.. Patvirtinti susitarimÄ dÄl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo pagal kurį :-nustatyti, kad civilinis ieÅ¡kovas M. K. ir kaltinamasis Å . K. susitarÄ, kad nusikalstama veika M. K. buvo padaryta 3000 litų turtinÄ ir neturtinÄ Å¾ala;-nustatyti, kad 2011 m. rugsÄjo 21 d.
Å . K. sumokÄjo M. K. penkis Å¡imtus (500) litų žalos atlyginimo, o likusiÄ nustatytÄ Å¾alÄ atlygins tokia tvarka :-įpareigoti Å . K. civiliniam ieÅ¡kovui M. K. atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kiekvienÄ sekantį kalendorinį mÄnesį nuo susitarimo dÄl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo patvirtinimo sumokÄti po 300 litų iki 2012 m. gegužÄs mÄnesio imtinai, o 2012 m. birželio mÄnesį sumokÄti 100 litų;-nustatyti, kad Å . K. nesumokÄjus nustatytos kasmÄnesinÄs įmokos, civilinis ieÅ¡kovas M.
K. įgyja teisÄ reikalauti atlyginti padarytÄ ir neatlygintÄ Å¾alos dalį visu neatlygintu dydžiu. Priteisti iÅ¡ Å . K., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie SAM (kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ Europos a., 1, LT-03505, Vilnius, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ AB ) vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 87 centus (141.87 Lt) nukentÄjusiojo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, atleidus kaltinamÄ jį Å .
K. nuo baudžiamosios atsakomybÄs susitaikius su nukentÄjusiuoju.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras : TeisÄjas                                                                                     Dalis Žilionis