ef79effa-a431-4102-b079-30e8928fefb0 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.2.-619-225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00472-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, išnagrinėjusi V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. M. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. M. 2014 m. liepos 24 d., apie 15.10 val., Plungės rajono Platelių mstl., užėjęs į (duomenys neskelbtini) namo vidų nuo drabužių pakabos nukabino ir pavogė rankinukÄ , kuriame buvo S. V.

L. priklausantys daiktai, t.y. automobilio draudimo polisas, vairuotojo pažymėjimas, invalidumo pažymėjimas, registracijos liudijimas, LR pasas, namų raktas, padarydamas 20 litų žalÄ S. V. L.. Kadangi V. M. pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. M. protokole užfiksuotame paaiÅ¡kinime pripažino teisės pažeidimo padarymÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. V.

L. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .V.

M. įpareigotinas atlyginti 20 Lt nuostolį S.V. L. (ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti V. M. atlyginti S. V. L. 20 (dvideÅ¡imties) Lt turtinį nuostolį. BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Aldona Burbienė