ef799e4b-7eb4-4b87-98dd-7a445005b9e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3299-374/2015Proceso Nr. 2-28-3-02556-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 117.2.; 129.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 9 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB “Snoro lizingas“) praÅ¡ymÄ skolininkei G. V., suinteresuotam asmeniui K.

V. ir antstolei S. Ž. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,              NUSTATĖ:                           PareiÅ¡kėja UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB “Snoro lizingas“) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei G. V., priklauso ½ pajamų, kurias jos sutuoktinis K. V. gauna iÅ¡ UAB „Ekstra statyba“.PraÅ¡yme nurodo, kad antstolė S. Ž. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2012-07-04 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-2272-571/2012 dėl 1,543,69 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V.. Skola iki Å¡iol pilnai neiÅ¡ieÅ¡kota. G. V. sutuoktinis K. V. dirba UAB „Ekstra statyba“.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Vykdymo proceso normos numato galimybę iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų nukreipti į asmeninį turtÄ , dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (LR CPK 667 str. 1 d.).

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.). Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).        Nagrinėjant tokio pobÅ«džio bylas, visų pirma bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti skolų pobÅ«dį, nustatant ar jos yra asmeninės ar bendros (Kauno apygardos teismo 2013-02-11 nutartis civ. byloje Nr. 2S-508-264/2013).        Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-19 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1421-301/2015 nustatyta, kad skolininkei G.

V., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio K. V. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Teismas nustatė, kad jokio kito, asmeninio turto, į kurį pirmiausiai bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal skolininkės G. V. skolas, ji neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas tik į jos dalį bendrojoje nuosavybėje, o tam bÅ«tina nustatyti kokia turto dalis jos ir sutuoktinio bendrojoje nuosavybėje priklauso.

Å ioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininkės sutuoktinio K. V. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dalis, priklauso jo sutuoktinei G. V.. Tai reiÅ¡kia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.              Nagrinėjamos bylos atveju antstolė S. Ž. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr.0076/12/01502 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2012-07-04 vykdomÄ jį dokumentÄ Â Nr.2-2272-571/2012 dėl 1,543,69 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ naudai. 2015-05-14 antstolė S. Ž. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Antstolė nustatė, kad skolininkės G. V. sutuoktinis K. V. dirba UAB „Ekstra statyba“, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti nukreiptas ir į sutuoktinio darbo užmokestį. IÅ¡ LR Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkė G. V. su sutuoktiniu K. V. nėra sudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkei G.

V. priklauso ½ (arba 50 procentų) jos sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio (LR CK 3.88 str. 1d. 5 p.; CPK 667 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str.,593 str., 667 str.,              NUTARIA:

PareiÅ¡kėjos UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ jo darbinės veiklos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                RÅ«ta Gustienė