ef793279-e4cd-4875-9e8c-ab41b41bdb0f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.6.-3954-818/2012Proceso Nr. 4-02-3-03892-2012-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.2., 45.4.4., 45.4.7.                   (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: J. L., 2012-09-06 apie 13.16 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 61, vairuodamas automobilį „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (konstatuotas 2.96 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio ir neatsižvelgė į kelio ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „Citroen“, v/n (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 16, 238, 235.9, 28.4 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 1302 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. L. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J.

L. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjo kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., įrodyta bylos medžiaga: ATPK protokolu Nr.10P-1944257-12, policijos pareigÅ«nų R. J. ir J. V. tarnybiniais praneÅ¡imais bei eismo įvykio vietos schema, K. K. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio Alcotest 7510 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 2.96 prom. girtumas, patikrinimo Nr. 127, alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1129778, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.J.

L. veika atitinka ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., sudėti, pažeidėjas baustinas. J. L. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tyrimo medžiagos duomenimis, pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris per vienerių metų laikotarpį yra baustas už analogiÅ¡kų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , o informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str. sankcijoje, artimos jos maksimumui.

J. L. padarė vienus pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų transporto srityje, todėl Å¡iuo atveju vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2009-2010 metais J. L. buvo nubaustas pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir jam buvo paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, jis teigiamu iÅ¡vadų nepadarė ir neturint teisės vairuoti transporto priemonės toliau vairuojÄ automobilį, kuris kaip padidintas pavojaus Å¡altinis, kelia grėsmė eismo dalyviams, todėl teismo vertinimu automobilis „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotinas.

Pažymėtina, kad Å¡iÄ transporto priemonę priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kurį bÅ«dama garbaus amžiaus teismo vertinimu abejotina, jog jį pati vairuoja šį automobilį, o juo pagrindė naudojasi J. L..           Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkiantį aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, žalos padarytos kitiems asmenims mastÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už administracinių teisių pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., padarymÄ pažeidėjui skirtinos nuobaudos artimos minėtų straipsnių sankcijose numatytų baudų maksimumo su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė: J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ Â paskirti 4800 (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ .J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ Â paskirti 5200 (penkių tÅ«kstančių dvejų Å¡imtų) litų baudÄ su automobilio „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ Â paskirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ Â paskirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241str. 7 d., padarymÄ Â paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) litų baudÄ J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymÄ Â paskirti 5200 (penkių tÅ«kstančių dvejų Å¡imtų) litų baudÄ su automobilio „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti J.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 5200 (penkių tÅ«kstančių dvejų Å¡imtų) litų baudÄ su automobilio „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Miroslavas Gvozdovičius