ef78f040-ff8f-438e-9d0d-7523c421071e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6416-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02009-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1(N)(S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 364,87 € skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas ir S. R. buvo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. S. R. (duomenys neskelbtini) mirė.

Atsakovas gyvena ir naudojasi Å¡iuo butu, jį prižiÅ«ri, naudojasi teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, todėl S. R. palikimas priimtas faktiniu valdymu. IeÅ¡kovė teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas Å¡iam bÅ«stui. RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta. Atsakovas už paslaugas nemokėjo, nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 364,87 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti už paslaugas, tačiau neatsiskaitė.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2017 m. kovo 31 d., procesinius dokumentus įteikiant atsakovo darbovietės darbuotojai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a:

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – priskaitymo apmokėjimų žiniaraščių (ieÅ¡kinio priedo 1, 2 puslapiai), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (ieÅ¡kinio priedo 3 - 4 puslapiai), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų (ieÅ¡kinio priedo 5, 6, 7 puslapiai), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (ieÅ¡kinio priedo 8 puslapis), duomenų patikrinimo aktų (ieÅ¡kinio priedo 9, 11-13, 15-16 puslapiai), įspėjimo dėl skolos apmokėjimo (ieÅ¡kinio priedo 17 puslapis), vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog atsakovas naudojo patalpoms tiekiamÄ vandenį, tačiau už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaityti vengė, mokesčiai už tiekiamÄ vandenį nurodytu laikotarpiu nebuvo sumokėti, todėl Å¡i skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 364,87 € skolos.CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Nustatyta, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo ieÅ¡kovei terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 € žyminio mokesčio, 3,39 € kitų pagrįstų iÅ¡laidų.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 364,87 € (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 87 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (364,87 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 3,39 € (tris eurus 39 ct) kitų pagrįstų iÅ¡laidų, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas: 132751369, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnį, 80 straipsnio 3 dalį, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                  Živilė Janavičienė