ef78784a-23d5-4abe-aefc-dc83750a2d2c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-24126-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01160-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RumÅ¡iÅ¡kių paukÅ¡tynas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „RumÅ¡iÅ¡kių paukÅ¡tynas“ 26 356,41 Eur skolÄ ir 846,56 Eur žyminį mokestį. Atsakovei UAB „RumÅ¡iÅ¡kių paukÅ¡tynas“ adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugsėjo 17 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. vasario 15 d. pasirašė grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 19/02/15-RP/1 ir pardavė atsakovei prekes – kviečius (b. l. 5–6).

IeÅ¡kovė iÅ¡rašė bei pateikė atsakovei UAB „RumÅ¡iÅ¡kių paukÅ¡tynas“ apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. birželio 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RÅ 129, kurioje nurodyta mokėtina suma 11 705,12 Eur; 2019 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RÅ 127, kurioje nurodyta mokėtina suma 9 917,89 Eur; 2019 m. kovo 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra RÅ 125, kurioje nurodyta mokėtina suma 9 170,11 Eur (b. l. 7–9). IeÅ¡kovė ragino atsakovę apmokėti pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir 2019 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ dėl įsiskolinimo, kuriame paragino padengti susidariusį įsiskolinimÄ iki 2019 m. rugpjūčio 19 d., tačiau duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. CK 6.344 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pirkėjo pareiga sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Jeigu pirkėjas neįpareigotas sumokėti kainÄ konkrečiu laiku, jis privalo jÄ sumokėti, kai pardavėjas pagal sutartį ar CK perduoda pirkėjui daiktus ar disponavimo jais dokumentus (CK 6.314 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose konkreti jų apmokėjimo data nenurodyta, tačiau sudarytoje grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, jog už parduotas prekes apmokama per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovė laiku už jai pateiktas prekes (grÅ«dus) neatsiskaitė, byloje nėra duomenų, jog minėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bÅ«tų apmokėtos, todėl pripažintina, kad atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei tinkamai neįvykdė, laiku ir tinkamai už įsigytas prekes nesumokėjo.

Atsakovei nesumokėjus už pateiktas prekes, ji pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 26 356,41 Eur skolÄ . IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 846,56 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,58 Eur. Nurodyta iÅ¡laidų suma virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ numatytÄ sumÄ , todėl jos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RumÅ¡iÅ¡kių paukÅ¡tynas“, juridinio asmens kodas 158898910, KaiÅ¡iadorių r. sav., RumÅ¡iÅ¡kių sen., Dovainonių k., 26 356,41 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 41 ct) skolÄ ir 846,56 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „RumÅ¡iÅ¡kių paukÅ¡tynas“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali apskųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis