ef77ee36-4e2b-42f7-b92d-49b9ab4b3e8d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3983-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00822-2014-9Procesinio dokumento kategorija 75.4.3; 109; 116.1; 116.11; 125.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S. ir jos atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui, atsakovo V. S. atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Skridailaitei-Gribėnienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., nedalyvaujant atsakovui V.

S. ir trečiųjų asmenų Danske Bank AS Lietuvos filialo, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , Kauno apskrities VMI, UAB „Filteka“ atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo bei pagal atsakovo patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, tretieji asmenys Danske Bank AS Lietuvos filialas, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , Kauno apskrities VMI, UAB „Filteka“, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu teismo prašė: nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2008-09-06 Kauno miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl sutuoktinio V. S. kaltės; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 10000 Lt kompensacijÄ neturtinei žalai atlyginti; nepilnamečio sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove; nepilnamečio sÅ«naus D. S. iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 500 Lt iki sÅ«naus pilnametystės, kasmet indeksuojant sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus D.

S. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio mėnesio iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, kurį sudaro 10000 Lt (20 mėn. x 500 Lt = 10000 Lt); nepilnamečio D. S. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 7695 Lt piniginę kompensacijÄ , t. y. ½ dalį sumos už atliktus piniginius mokėjimus dengiant kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ buto pirkimui, iÅ¡ bendrų Å¡eimos lėšų laikotarpiu nuo 2008 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. balandžio mėn. (15391/2 = 7695 Lt); transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZGE14J201202118, įgytÄ atsakovo vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti atsakovo asmenine nuosavybe; kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams AB Danske Bank (buvęs AB SAMPO bankas), UAB „Kauno vandenys“, AB „Lietuvos dujos“ (dabartinis pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“), Kauno apskrities VMI, BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , UAB „Filteka“ pripažinti atsakovo V.

S. asmeninėmis prievolėmis; po santuokos nutraukimo palikti A. S. santuokinę pavardę „S.“, atsakovui V. S. palikti prigimtinę pavardę „S.“; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (1 tomo 167-176 b. l.).IeÅ¡kovė atsiliepimu į prieÅ¡ieÅ¡kinį su atsakovo praÅ¡oma nustatyti atsakovo ir Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus bendravimo tvarka sutiko iÅ¡ dalies (1 tomo 177 b. l.). Atsiliepimo į patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė.Atsakovas atsiliepimu į 2014-06-16 patikslintÄ ieÅ¡kinį su juo sutiko iÅ¡ dalies (1 tomo 124-130 b.l.).

Atsakovas atsiliepimo į 2014-07-17 patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovas patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė: nustatyti patikslintame prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodytÄ jo ir nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus D. S. bendravimo tvarkÄ ; įsiskolinimus kreditoriams UAB „Kauno vandenys“, AB „Lietuvos dujos“ (dabartinis pavadinimas – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“), BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , pripažinti santuokinėmis abiejų sutuoktinių A.

S. ir V. S. prievolėmis numatant, kad už jų vykdymÄ abu sutuoktiniai atsako solidariai; kreditorinius įsipareigojimus UAB „Filteka“, Kauno apskrities VMI, AB Danske Bank (buvęs AB SAMPO bankas) pripažinti atsakovo asmeninėmis prievolėmis (2 tomo 21-25 b. l.).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad galutinę iÅ¡vadÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo Kauno miesto administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiks teismo posėdyje iÅ¡klausęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su Å¡alių pateiktais įrodymais (1 tomo 65-67b. l.).Po teismo posėdyje bylos nagrinėjime padarytos pertraukos Å¡alys ir jų atstovai bei kiti dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko.Po pertraukos iki teismo posėdžio pradžios teismui pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad civilinėje byloje tarp ieÅ¡kovės A.

S. ir atsakovo V. S. atstovės advokatės Vilmos Normantienės buvo pasiraÅ¡yta taikos sutartis. PraÅ¡oma raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ieÅ¡kovės A. S. ir atsakovo atstovės advokatės V. Normantienės sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodoma, jog Å¡alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei CK 6.985 straispnyje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad Å¡alių santuoka įregistruota 2008-09-06 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomo 16 b. l.).

Å alys turi nepilnametį vaikÄ â€“ D. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomo 17 b. l.). Sutuoktiniai kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, artimų santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko daugiau nei metus laiko. Å alims nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas nebuvo skirtas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes negyvena santuokinio gyvenimo jau daugiau kaip metus laiko, kiekvienas turi savo gyvenimÄ , darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebenori, taikytis nenori.

Taikos sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovas vienas kito dėl santuokos iÅ¡irimo nekaltina, sutinka santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alys gyvendamos santuokoje nebuvo lojalios, pakankamai tolerantiÅ¡kos viena kitai, t. y. tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Tarp Å¡alių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei A.

S. paliekama santuokinė pavardė S., o atsakovui - prigimtinė pavardė S. (CK 3.69 str. 1 d.). Å alys iÅ¡laikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.). Santuokos metu įgytos kreditorines prievoles Å¡iems kreditoriams: Danske Bank AS Lietuvos filialo, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , Kauno apskrities VMI, UAB „Filteka“, minėti kreditoriai Å¡alių santuokos nutraukimo byloje dalyvauja trečiaisiais asmenimis.

Tretiesiems asmenims apie santuokos nutraukimo bylÄ praneÅ¡ta (1 tomo 54, 186 b. l., 2 tomo 27-32 b. l.). Trečiasis asmuo AB Danske bank raÅ¡tu pareiÅ¡kė nuomonę dėl kreditorinių prievolių vykdymo minėtam kreditoriui po Å¡alių santuokos nutraukimo, kurioje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad atsakovo V. S. kreditoriniai įsipareigojimai bankui po santuokos nutraukimo bÅ«tų pripažinti atsakovo asmeninėmis prievolėmis su sÄ lyga, kad ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris įkeistas banko naudai kredito sutarties įvykdymo užtikrinimui, liktų atsakovo V.

S. asmenine nuosavybe (1 tomo 68-69 b. l.).Trečiasis asmuo AB „Kauno vandenys“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytu praÅ¡ymu piniginę prievolę kreditoriui UAB „Kauno vandenys“ po santuokos nutraukimo pripažinti atsakovo asmenine prievole (2 tomo 3-4 b. l.). Atsiliepimu į patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su patikslintame prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodytu praÅ¡ymu piniginę prievolę kreditoriui UAB „Kauno vandenys“ po santuokos nutraukimo pripažinti solidariÄ ja ieÅ¡kovės ir atsakovo prievole (2 tomo 47-48 b. l.).Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (buvęs pavadinimas AB „Lietuvos dujos“) neprieÅ¡taravo, kad skola minėtam trečiajam asmeniui po Å¡alių santuokos nutraukimo pasiliktų atsakovo V.

S. asmenine prievole (2 tomo 7-8 b. l.). RaÅ¡tu pateiktoje nuomonėje nurodė, kad skolos už suvartotas gamtines dujas padalinimo klausimÄ tarp Å¡alių palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra (2 tomo51 b. l.).Trečiasis asmuo Kauno apskrities VMI nurodė, kad A. S. valstybės biudžetui neskolinga, neprieÅ¡taravo dėl patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyto kreditorinių prievolių padalijimo bÅ«do minėtam kreditoriui po santuokos nutraukimo (2 tomo 16-17 b. l.).Trečiasis asmuo UAB „Filteka“ atsiliepimu sutiko, kad po Å¡alių santuokos nutraukimo turtinės prievolės UAB „Filteka“ bÅ«tų pripažintos asmeninėmis V.

S. prievolėmis (2 tomo 57-58 b. l.).Trečiasis asmuo BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , nuomonės raÅ¡tu dėl patikslintame ieÅ¡kinyje, patikslintame prieÅ¡ieÅ¡kinyje numatyto kreditorinių prievolių paskirstymo po Å¡alių santuokos nutraukimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.Å alys santuokos nutraukimo metu dalintino nekilnojamojo ir privalomo registruoti kilnojamojo turto neturi (1 tomo 36, 37-38, 39, 40, 41, 42, 43 b. l., 2 tomo 104-105, 106-108, 109-111, 112-114, 115-121 b. l.).

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, kreditorinių prievolių paskirstymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimus. Taikos sutartimi ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl 10000 Lt neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo, taip pat ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl piniginės kompensacijos, t. y. ½ dalies sumos (7695 Lt) už atliktus piniginius mokėjimus dengiant kredito sutartį, paimtÄ buto pirkimui, priteisimo jos naudai iÅ¡ atsakovo.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja Å¡alių susitarimÄ užbaigti taikos sutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-3982-329/2014, nutraukiant Å¡alių santuokÄ , nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendravimo su vaiku tvarkÄ , iÅ¡sprendžiant iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo klausimus, iÅ¡sprendžiant kreditorinių prievolių paskirstymo klausimus ir paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Tokiu bÅ«du minėta taikos sutartis iÅ¡sprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama keliÄ kilti teisminiams ginčams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos, Å¡alys CPK 293 str., 294 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Sutuoktiniams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Teismas Å¡ioje byloje turėjo 146,81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (1 tomo 2 b. l.), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo priteistinos lygiomis dalimis, t.y. po 73,41 Lt iÅ¡ kiekvieno (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 81 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1p., 85 str. 1 d. 3 p.).CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovė yra sumokėjusi 150 Lt žyminį mokestį (1 tomo 14 b.l.), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 112,50 Lt dydžio jos sumokėto žyminio mokesčio dalis. Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 144 Lt žyminį mokestį (1 tomo 155 b.l.), todėl atsakovui grÄ Å¾intina 108 Lt žyminio mokesčio.Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Sprendimui įsiteisėjus naikintinos 2014-01-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ atsakovo V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (trys Å¡imtai litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-01-17 iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3982-329/2014 priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 2 d., 88 str., 94 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p. ir 5 p., 294 str., 295 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2008-09-06 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. S. (iki santuokos sudarymo – M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo A. S. palikti santuokinę pavardę – S., V. S. palikti prigimtinę pavardę – S.Patvirtinti ieÅ¡kovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokatės Vilmos Normantienės, 2014-12-10 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys, veikdamos laisva valia, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.983 - 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį abipusių nuolaidų bÅ«du susitaria užbaigti Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-3982-329/2014 :I.

Dalyje dėl atsakovo bendravimo tvarkos nustatymo su nepilnamečiu sÅ«numi D. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), sutartyje numatytomis sÄ lygomis:- nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2017 m. rugsėjo 1 d. (kol nelanko mokyklos) – I ir III mėnesio savaitgalį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienio 11 valandÄ ir grÄ Å¾inant į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį, ne vėliau kaip iki 18 valandos. V. S. bendrauja su sÅ«numi du kartus per mėnesį ketvirtadieniais nuo 16 val. iki 20 val., pasiimant sÅ«nų iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos arba ikimokyklinio ugdymo įstaigos ir grÄ Å¾inant į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ ne vėliau, kaip iki ketvirtadienio 20 val.; - laikotarpiu, kai sÅ«nus pradės lankyti mokyklÄ iki jo pilnametystės – I ir III mėnesio savaitgalį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienio 11 valandÄ ir grÄ Å¾inant į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį, ne vėliau kaip iki 18 valandos; - bendrauja su sÅ«numi poriniais metais pirmÄ pusę Å v.

Kalėdų, antrÄ pusę Å v. Velykų, neporiniais metais – pirmÄ pusę Å v. Velykų, antrÄ pusę Å v. Kalėdų, pasiimdamas sÅ«nų iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾indamas į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡alių suderintu laiku; - bendrauja su sÅ«numi pusę visų sÅ«naus vasaros atostogų, atostogų dalies praleidimo laikas derinamas tėvų abipusiu susitarimu, informuojant vienas kitÄ SMS'u ar el. paÅ¡tu, ne vėliau kaip dvi savaitės laiko iki atostogų pradžios; - tokia tvarka bendrauja su sÅ«numi esant paties vaiko norui.

D. S. tapus sÄ moningu ir pačiam sugebant iÅ¡reikÅ¡ti savo norÄ , V. S. turi teisę bendrauti su sÅ«numi ir kitu laisvu laiku.II. Dalyje dėl ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinio reikalavimų:Å alys susitaria nutraukti santuokÄ Ä¯registruotÄ 2008-09-06, Kauno miesto CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Å alys patvirtina, jog gyvendami santuokoje neįgijo jokio registruotino nekilnojamojo turto, Å¡alims priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise.Å alys pareiÅ¡kia, kad santuokos metu neįgijo jokio registruotino kilnojamojo turto.Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) įgyta atsakovo V. S. vardu, asmeninės nuosavybės teise, po santuokos nutraukimo lieka atsakovo V. S. asmenine nuosavybe.5. Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad nė vienas iÅ¡ jų daugiau neturi ir nėra nuslėpęs turto, priklausančio kuriam nors iÅ¡ jų asmeninės nuosavybės teise, kuris galėtų bÅ«ti pripažintas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal Civilinio kodekso 3.90 straipsnio nuostatas;6. Å alys patvirtina, kad baldus, namų apyvokos reikmenis pasidalijo gera valia iki pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu pateikimo teismui dienos.

Å alys viena kitai dėl Å¡io turto jokių pretenzijų neturi, ginčo tarp Å¡alių nėra.Å alys pareiÅ¡kia, kad sÄ Å¾iningai Å¡ioje sutartyje nurodė visÄ informacijÄ , susijusiÄ su bendru santuokiniu turtu, patvirtina, kad Å¡i informacija yra teisinga, Å¡alys atsako už jos tikrumÄ .Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. S..Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. S. tėvas V. S. dalyvaus sprendžiant klausimus susijusius su sÅ«naus lavinimu, popamokine veikla, taip pat dalyvaus jo ugdyme bei talentų tobulinime.Å alys susitaria ir įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių ir nustatyta tvarka iÅ¡duoti visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, veiksmams, kurie atliekami nepilnamečio sÅ«naus   interesais, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo bÅ«tinybę.

Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus kelionių su tėvu į užsienio Å¡alis laikÄ ir terminus V. S. suderina su A. S. iÅ¡ anksto.Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas V. S. mokės po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) / 115.85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 euro centus) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2014-01-17) iki sÅ«naus D. S. pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

SÅ«naus iÅ¡laikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motinÄ A. S.. Å alys susitaria, kad V. S. įsipareigoja sumokėti 6000 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius litų) / 1737,72 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 72 euro centus) nepilnamečio sÅ«naus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Periodinės iÅ¡mokos iÅ¡laikymui bus pervedamos bankiniu pavedimu į A. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

Mokėjimo pavedimai bus atliekami už einamÄ jį mėnesį iki mėnesio 30 dienos.Å alys susitaria bendraujant su sÅ«numi elgtis tolerantiÅ¡kai vienas kito atžvilgiu, nežeminti vienas kito žodžiais ir/ar veiksmais, nenuteikinėti sÅ«naus kito tėvo atžvilgiu ir nedaryti jam neigiamos įtakos.A. S. atsisako reikalavimo dėl 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ V. S., kadangi santuoka nutraukiama nuo dėl abiejų kaltės.A. S. atsisako reikalavimo dėl piniginės kompensacijos, t.y.

½ dalies sumos, už atliktus piniginius mokėjimus, dengiant kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ buto pirkimui, iÅ¡ bendrų Å¡eimos lėšų, laikotarpiu nuo 2008.09 iki 2012.04 (15 391/2=7 695 Lt)Å alys – V. S. ir A. S. nereikalauja vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo.Po santuokos nutraukimo Å¡alys pasilieka tokias pavardes: S., S.Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo prievolės pagal teismo sprendimus kreditoriams: AB Danske bank (buvęs SAMPO bankas), į. k. 301694694,UAB „Kauno Vandenys“, į. k. 132751369,UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ į. k. 303383884 (buvęs pavadinimas – AB „Lietuvos Dujos“, į. k 120059123), Kauno apskrities VMI, į. k. 188659752,Big Bank AS filialui, į. k. 301048563,UAB „Filteka, į. k. 300668935,toliau lieka V.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėmis skolomis. Kreditoriai turi teisę reikalauti, kad prievolę ar jos dalį įvykdytų V. S., kadangi kreditoriniai įsipareigojimai yra prisiimti išimtinai jo asmeninių poreikių tenkinimui.20.             Šalys pasilieka kiekviena prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.21. Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei kitas teismo išlaidas.22. Šalys nurodo, kad, jų nuomone, ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, taip pat patvirtina, kad nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių bei nepilnamečio jų sūnaus D.

S. interesams. Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis yra abiem Å¡alims priimtinas susitarimas ir atitinka jų nepilnamečio sÅ«naus D. S. teises ir teisėtus interesus.23. Teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį civilinės bylos Nr. 2-3982-329/2014 nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir suprantamos.24. Å i sutartis įsigalioja po to, kai jÄ pasiraÅ¡o Å¡alys ir įsiteisėja jÄ patvirtinanti teismo nutartis.25. Sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienÄ teismui.Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-3982-329/2014 dalyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nutraukti.GrÄ Å¾inti A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 112,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 50 ct), o nuo 2015-01-01 tai sudaro 32,58 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 58 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-01-17 per terminalÄ â€žPerlas“. GrÄ Å¾inti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus), o nuo 2015-01-01 tai sudaro 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 euro centus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-06-30 mokėjimo kvitu Swedbank, AB.Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 73,41 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 41 ct), o nuo 2015-01-01 tai sudaro po 21,26 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 euro centus) iÅ¡ kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 81 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ), o nuo 2015-01-01 tai sudaro 23,46 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 46 euro centus) žyminį mokestį už iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ . Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas 5660.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2014-01-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Virginija Å eÅ¡kuvienė