ef77e80d-59f9-4afa-a39a-a8ca8330e092 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7815-835/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04687-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, D. B. dėl proceso Å¡alies pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-5436-835/2016 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Nordecum“ jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido teisių perėmėjai UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į D. B. skolÄ , įsiteisėjusio Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimo už akių pagrindu.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei kartu su praÅ¡ymu pateiktų duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 30 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė iÅ¡ atsakovės D.

B. reikalaujamas sumas ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“. Tarp pradinės ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į UAB „Nordecum“ skolingo asmens D. B. skolÄ civilinėje byloje Nr. e2-5436-835/2016. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ D. B. informuota 2017 m. liepos 5 d. praneÅ¡imu Nr. 1675357 dėl pasikeitusio kreditoriaus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių procese perėmimui, praÅ¡ymas tenkintinas ir pakeistina pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Nordecum“ naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Julianus Inkaso“. Ä®siteisėjus nutarčiai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl likusios 150,00 Eur skolos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-5436-835/2016 pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja naujÄ ja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus nutarčiai iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė