ef768588-a92a-4f55-a855-ab07f95e560b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1193-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00921-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtos kredito kainos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. A. priteisti 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2009 m. rugpjūčio 18 d. su atsakove V. A. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 115,85 Eur vartojimo kreditÄ iki 2009 m. rugsėjo 15 d. už 26,07 Eur kredito kainÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2009 m. rugsėjo 15 d.

Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko, ir yra skolingas ieÅ¡kovei 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje numatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jam kyla teisinės pasekmės: prievolė mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas (kompensacines) palÅ«kanas, neatsižvelgiant į (pelno) palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė geranoriÅ¡kai nereikalauja palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 15 d. iki 2015 m. birželio 1 d. Pagal bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktÄ klientas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti bendrovei 1 procento dydžio delspinigius, tačiau, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymu bei CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,05 procento dydžio delspinigius už 6 mėnesius iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos, t.y. 12,91 Eur.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), jos bendrosiomis sÄ lygomis, mokėjimo nurodymu, kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiomis sÄ lygomis, Klientui nuo 2009 m. rugsėjo 15 d. iÅ¡siųstų sms žinučių sÄ raÅ¡u.           Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. liepos 28 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. rugpjūčio 17 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė 2009 m. rugpjūčio 18 d. su atsakove V. A. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 115,85 Eur vartojimo kreditÄ iki 2009 m. rugsėjo 15 d. už 26,07 Eur kredito kainÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2009 m. rugsėjo 15 d.

Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytais terminais negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko, ir liko ieÅ¡kovei skolinga 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių nuo vėluojamų sumokėti sumų.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 154,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 79 straipsnio 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 07 ct) nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur (dvylika eurų 91 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (154,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio ieÅ¡kovei UAB „Moment Credit“, Kalvarijų g. 2, Vilniuje, įmonės kodas 300657515, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Indrė Petrokienė