ef763405-7f1f-4f3f-be8d-593273d49df3 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-83-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08263-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.4.4.2.3.; 1.2.22.1.1.; 1.2.23.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.;2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorui Romanui Mackevičiui, kaltinamajam M.

J., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nedalyvaujant: nukentėjusiajai R. V., civilinių ieÅ¡kovų Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovams, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamajam M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, užsiimančiam individualia veikla, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam: - 2016 m. rugsėjo 28 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 16 d. iki 2016 m. kovo 17 d.; - 2021 m. gruodžio 16 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M. J. privalo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, o taip pat skiriant įpareigojimÄ visu bausmės laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiÅ«ra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M. J. privalo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, o taip pat skiriant įpareigojimÄ visu bausmės laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Teismas n u s t a t ė kaltinamasis M. J., ne vėliau, kaip 2021 m. kovo 18 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo 4,820 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose yra 3,3 % ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis ir 1,156 g geltonos spalvos miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,110 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Å ias narkotines ir psichotropines medžiagas supakuotas į plastikinius paketus neteisėtai atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 18 d., 09.30 val., kada atliekamos kratos metu netesėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos.

Be to, jis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, ant grindų, po sofa, neteisėtai laikė vienÄ Å¡ovinį - pramoniniu bÅ«du užtaisytÄ gumine grankulke 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, B kategorijos Å¡audmenį, skirtÄ Å¡audyti iÅ¡ 9 mm (ME GUM, RUBBER) kalibro centrinio skėlimo pistoletų, turinčių iÅ¡sukamÄ ar dalinę vamzdžio kanalo pertvarÄ , iki 2021 m. kovo 18 d., 9 val. 30 min., kol kratos metu Å¡audmenį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, jis, 2021 m. liepos 20 d., apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę R. V., nukentėjusiajai R. V. miegamajame gulint ant lovos, jÄ kÅ«nu užgulęs rankų kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, vėliau balkone pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ dėl ko ji deÅ¡iniu Å¡onu atsitrenkė į balkone buvusius daiktus, nukentėjusiajai R. V. Å¡aukiantis pagalbos, suėmė jÄ už plaukų ir taip nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ balkono į kambarį, kur kojomis spyrė nukentėjusiajai į įvairias kÅ«no vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, bei rankų pirÅ¡tus kiÅ¡o nukentėjusiajai į burnÄ , tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai R.

V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinių kraujosruvų ir odos nubrozdinimų krÅ«tinėje, kairio X-o Å¡onkaulio lūžio, lydimo oro susikaupimo kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje. Kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis kanapių prisiskynė lauke, esančiame už buvusios jo gyvenamosios vietos H(duomenys neskelbtini), kuris dabar griaunamas. Ten auga pavienės kanapės. Jis jų prisiskynė, jų pavartojo. Kanapes jis skynė ir laikė sau, niekam jų platinti neketino.

Likusias kanapes jis laikė maiÅ¡elyje namuose, kur laikė ir amfetaminÄ , kurį kažkada kažkas atvežė jam ir paliko, jo platinti taip pat neketino, jį laikė savo reikmėms. 2021 m. kovo 18 d., apie 09.30 val. atvykę policijos pareigÅ«nai atliko jo namuose kratÄ , kurios metu buvo surastos kanapės ir amfetaminas Kratos metu taip pat buvo rastas Å¡ovinys, kuris buvo po sofa. TÄ Å¡ovinį kažkas paliko, 2021 m. kovo 17 d. buvo jo sugyventinės R. V. gimtadienis, jam reikėjo atidžiau apsižiÅ«rėti savo namus.

Nurodė, kad jis gyvena kartu su savo sugyventine ir sužadėtine R. V., parodė, kad 2021 m. liepos 20 d., apie 13 val., tuometiniuose jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jie dėl buitinių dalykų susipyko. Tarp jų kilo konfliktas, jie pykosi, rėkė vienas ant kito, jis norėjo iÅ¡eiti, ji jo neiÅ¡leido. Tada jis sudavė ant lovos gulinčiai sugyventinei kumščiu į įvairias kÅ«no vietas. Po to, jis iÅ¡tempė sugyventinę už plaukų į balkonÄ , kur jie pykosi toliau, jis pastÅ«mė sugyventinę, spyrė jai į įvairias kÅ«no vietas, kiÅ¡o pirÅ¡tus ji į burnÄ .

PareiÅ¡kė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja toliau gyvena kartu, ketina susituokti, civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. Be kaltinamojo M. J. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, bei neteisėtas disponavimas Å¡audmenimis 2021 m. kovo 18 d. kratos protokole nurodyta, kad pas įtariamÄ jį M.

J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) atlikus kratÄ , rasta ir paimta: 1. Svarstyklės; 2. „Daumantų majonezo" plastikinis indelis, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga- amfetaminas;

3. Kubeliai, kurie yra nežinomos medžiagos;

4. Plastikinis maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės;

5. Tušti plastikiniai maišeliai, kuriuose yra baltos spalvos medžiagų liekanos, šios liekanos yra galimai narkotinių medžiagų;

6. Plastikinis indelis, kuriame yra birios formos, nežinomos kilmės medžiaga (milteliai);

7. Plastikinis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

8. Pneumatinis Å¡autuvas;

9. Šovinys ir kiti tyrimui nereikšmingi daiktai, pateikta fotolentelė su kratos metu surastų ir paimtų daiktų nuotraukomis (3 t., b. l 164-195). 2021 m. balandžio 9 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Tirti pateiktas pramoninės gamybos, graižtvinis, 5,5 mm kalibro, pneumatinis šautuvas yra skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro sviediniais-kulkomis. Pateiktos būklės šautuvas šaudyti netinkamas, nes nėra paleidžiamojo mechanizmo detalių, ir prie ginklų nepriskiriamas. Kadangi pateiktas šautuvas prie ginklų nepriskiriamas, jis pagal kategorijas neskirstomas.

2. Tirti pateiktas Å¡ovinys yra pramoniniu bÅ«du užtaisytas gumine grankulke 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, B kategorijos Å¡audmuo, skirtas Å¡audyti iÅ¡ 9 mm (ME GUM, RUBBER) kalibro centrinio skėlimo pistoletų, turinčių iÅ¡sukamÄ ar dalinę vamzdžio kanalo pertvarÄ .

3. IÅ¡ tirti pateikto Å¡autuvo negalima Å¡auti pateiktÄ Å¡ovinį (4 t., b. l. 5-13). 2021 m. gegužės 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1102619-21 nurodyta, kad: 1. Ant skaitmeninių svarstyklių ( pakete Nr. 453641) yra nustatyti nenarkotinės medžiagos - pluoÅ¡tinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

2. Tyrimui pateiktame "Daumantų majonezo" plastikiniame indelyje, kuris yra supakuotas į kartoninę dėžutę Nr. 3, esančioje geltonos spalvos birioje medžiagoje nustatytas pre - prekursorius cenzilcianidas (benzilnitrilas), kuris nėra įtrauktas į kuris nėra įtrauktas į oficialius prekursorių sÄ raÅ¡us, tačiau jis naudojamas metamfetamino sintezei.

3. Tyrimui pateiktame plastikiniame pakete Nr. 427113, esančiose dvejuose rudos spalvos kaladėlių medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Plastikiniame maišelyje, supakuotame kartoninėje dėžutėje Nr. 7, esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 4,820 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 3,3 %.

5. Aštuoniuose plastikiniuose maišeliuose, supakuotuose pakete Nr. 453648, esančiuose baltos spalvos birios medžiagos likučiuose nustatyti psichotropinių medžiagų - amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.

6. Plastikiniame indelyje, supakuotame kartoninėje dėžutėje Nr. 13, esančiuose milteliuose nustatyti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

7. Plastikiniame maišelyje, supakuotame pakete Nr. 497506, esančiuose milteliuose nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios kiekis yra 0,110 g (9,5 %) (4 t., b. l. 25-31). 2021 m. kovo 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 607/2021(1) nurodyta, kad 2021 m. kovo 19 d. paimtuose mėginiuose pas M. J. rasta amfetamino pėdsakai. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (5 t. b. l. 92). 2021 m. balandžio 28 d.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriaus rašte nurodyta, kad M. J. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus ar neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (5 t., b. l. 95-96). Nesunkus sveikatos sutrikdymas Nukentėjusioji R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuomojamas jos vardu. Iki 2021 m. liepos 20 d. bute gyveno kartu su buvusiu sugyventiniu M. J.. Jos ir M. santykiai draugystės pradžioje buvo geri, tačiau jam užeidavo pykčio priepuoliai, kurie pasireikšdavo tono pakėlimu, įsakmiu žodiniu nurodinėjimu, pavydo reiškimu be priežasties. 2021 m. liepos 20 d. su M.

J. buvo namuose, minėtu adresu. Ryte jis paklausė, koks jos dienos planas. Ji pasakė, kad ilsėsis, jis iÅ¡važiavo, kur nesigilino. Tarp jų konflikto nekilo. Tuomet 2021 m. liepos 20 d. apie 13.00 val. į butÄ grįžo M., ji tuo metu miegamajame gulėjo lovoje. M. pasakė, kad nori valgyti. Ji pasakė, kad eitų pasiÅ¡ildyti. M. paklausė, kÄ veiksim, ji neprisimena kÄ jam atsakė. Tuomet jai nespėjus sureaguoti, M. jÄ užgulė ir pradėjo muÅ¡ti rankų kumščiais į įvairias kÅ«no vietas:

į krÅ«tinę, nugaros sritį, galvÄ . Kiek jai buvo suduota smÅ«gių nurodyti negali, nes tuo metu labai iÅ¡sigando, juto stiprų fizinį skausmÄ visame kÅ«ne ir suduodamų smÅ«gių neskaičiavo. Kiek laiko M. jÄ taip mušė negali nurodyti, nes neprisimena dėl patirto streso. Kai M. jÄ mušė, ji klausė, Å¡aukė už kÄ , bet atsakymo nesulaukė. Jusdama stiprų fizinį skausmÄ ir baimę dėl savo sveikatos ir gyvybės, kai M. nustojo jÄ muÅ¡ti lovoje, ji jam pasiÅ«lė iÅ¡eiti į balkonÄ parÅ«kyti ir nusiraminti.

M. kvietė į balkonÄ dėl to, kad galėtų iÅ¡sikviesti pagalbÄ , kadangi Å¡alia savęs mobiliojo ryÅ¡io telefono neturėjo. Nuėjus į balkonÄ , M. aiÅ¡kino apie maistÄ , jis sakė „eik žiurke daryti ėsti". Ji iÅ¡ karto pradėjo Å¡aukti, kad kaimynai jai padėtų. Tuomet M. jai liepė užsičiaupti, sakė, kad jÄ užtildys. Ji M. sakė, kad jeigu jis nenusiramins ji iÅ¡Å¡oks per balkonÄ , nes ji jo labai bijojo. Balkone buvo lentynos, antena, taburetė. M. jÄ Ä¯ minėtus daiktus stÅ«mė, dėl ko ji nusibrozdino į antenÄ deÅ¡inį Å¡onÄ .

Jai nenustojus Å¡auktis pagalbos, M. suėmė jai už plaukų ir pradėjo tempti į buto vidų. M. sakė „neklykti", nes kitu atveju nupjaus galvÄ . Kai M. jÄ Ä¯tempė iÅ¡ balkono į buto vidų, kad ji neÅ¡auktų, pradėjo jÄ kojomis spardyti ir savo rankų pirÅ¡tus kiÅ¡ti jai į burnÄ , kad ji negalėtų Å¡auktis pagalbos. Kiek kartų M. jai spyrė, negali nurodyti, buvo Å¡oko bÅ«senoje, bijojo, kad jis jÄ gali nužudyti, visame kÅ«ne juto fizinį skausmÄ . Tuomet į buto duris pradėjo belsti kaimynės. IÅ¡girdęs beldimÄ M. jÄ paleido.

Ji bandė atsistoti ir prieiti prie buto durų. Jai priėjus prie durų jas atidarė ir pro duris išėjo į laiptinę pas kaimynes. Tuo metu M. J. paspruko pro atidarytas duris. Kaimynės iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ pagalbÄ , kuri jÄ pristatė į ligoninę. Dėl patirto fizinio smurto jai stipriai skaudėjo visÄ kÅ«nÄ , buvo sunku kvėpuoti, ji duso. Ligoninėje nustatė, kad jai lūžo Å¡onkaulis ir plaučiuose atsirado vandens. Dėl to buvo paguldyta į ligoninę, operuota nebuvo.

Dėl patirtos fizinės ir moralinės žalos civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, su M. J. nenori turėti jokių reikalų, nori ramybės (1 t., b. l. 106-109, 112-114). Liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2021 m. liepos 20 d., apie 13:45 val., bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo sklindantį Å¡auksmÄ iÅ¡ kiemo. Pradžioje sklindantys Å¡auksmai įtarimų nesukėlė, nes manė, kad žaidžia vaikai. BÅ«dama namuose ir juos tvarkydama, iÅ¡girdo dar garsiau rėkiantį moters balsÄ .

Suprato, kad vyksta konfliktas pas kaimynus, gyvenančius bute Nr. (duomenys neskelbtini). Nuėjus prie minėto buto durų, duris atidarė moteris, kuri aiÅ¡kino, kad jÄ muÅ¡a ir gÄ sdina jos sugyventinis ir grasina, kad užmuÅ¡. Nieko nelaukusi iÅ¡sivedė kaimynę link savo buto. Tuo tarpu kaimynės sugyventinis išėjo iÅ¡ buto link lauko durų. Nuvedus kaimynę į butÄ Å¡i prašė jos, kad iÅ¡kviestų medikus, nes sunku kvėpuoti, labai dusina, tuomet iÅ¡kvietė medikus, kurie iÅ¡sivežė kaimynę su savimi.

PrieÅ¡ atvykstant medikams pažiÅ«rėjo, kur sužalota kaimynė. Pakėlė nuo nugaros palaidinę ir pastebėjo ant nugaros esančias sumuÅ¡imo žymes einančias per visÄ nugarÄ (1 t., b. l. 128-131). Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2021 m. vasaros metu, apie 12 ar 13 val., buvo savo bute. IÅ¡girdo, kad tarp kaimynų, gyvenančių daugiabučio namo trečioje laiptinėje bute Nr. (duomenys neskelbtini) vyksta žodinis konfliktas.

IÅ¡ karto suprato, kad konfliktuoja bÅ«tent tie kaimynai, kadangi pas juos dažnai bÅ«davo girdimi triukÅ¡mai, konfliktai, barniai. TÄ dienÄ iÅ¡girdo, kaip moteris pakeltu balsu pradėjo sakyti žodžius „baik skauda", tokius žodžius moteris pasakė apie 10 kartų. IÅ¡girdo daiktų garsus. Apie 5 minutes kaimynai nurimo. Po to iÅ¡girdo vyriÅ¡kÄ balsÄ , kuris kalbėjo pakeltu balso tonu. IÅ¡girdo garsų moters klyksmÄ , Å¡auksmÄ â€žman skauda", „padėkit". Moteris klykė, tuomet iÅ¡girdo didelį trenksmÄ , panašų į stiklo dūžius, girdėjo, kad moteris verkia, klykia.

Jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . Kai kalbėjo bendrosios pagalbos tarnybos telefonu buvo girdimas garsus trenksmas. Neužilgo atvyko policija. Asmenų, kurie konfliktavo nematė tik girdėjo, kadangi jo buto ir jų buto balkonai ir langai yra toje pačioje pusėje, viskas labai gerai girdisi (1 t., b. l. 133-135). Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. liepos mėn., dirbant kartu su Kauno apskrities VPK PR vyriausiuoju patruliu E. Č., dienos metu, iÅ¡ Kauno apskr.

VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad bute vyksta smurtas, galimai yra muÅ¡ama moteris, praneÅ¡a kaimynas. Nuvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu, buto durų niekas neatidarė. Tuomet atėjo moteris ir nurodė, kad nukentėjusioji moteris yra pas jÄ bute. Minėta moteris nurodė, kad ji girdėjo bÅ«dama savo bute, kad moteris Å¡aukiasi pagalbos. Taip pat nurodė, kad galimai moterį mušęs vyras pabėgo. Užlipus į penktÄ aukÅ¡tÄ kaimynės bute buvo rasta ant sofos sėdinti jauno amžiaus moteris.

Ta moteris nurodė, kad jÄ sumušė sugyventinis. Moteris nurodė, kad sugyventinis jai daug kartų kumščiais trankė per nugarÄ , tampė už plaukų, neleido iÅ¡sikviesti pagalbos. Moteris sunkiai kalbėjo, dÅ«savo, teigė, kad jai stipriai skauda nugarÄ , kad ji negali normaliai kvėpuoti, jai sunku įkvėpti oro. Moteriai liepė ramiai pasėdėti, paklausė, ar ji gali apibÅ«dinti vyriÅ¡kį kuris jÄ sumušė, gal ji žinanti kur jis gali bÅ«ti. Kiek prisimena, moteris nurodė, kad vyras galėjo iÅ¡važiuoti automobiliu.

Moteris taip pat nurodė kaip atrodo jos sugyventinis. Po to atvyko greitosios med. pagalbos darbuotojai, kurie apžiÅ«rėtÄ moterį nutarė vežti į ligoninę. Tuomet kartu su moterimi, kuri sunkiai ėjo, aimanavo iÅ¡ skausmo ir medikais nuėjo į moters butÄ . IÅ¡ ten ji pasiėmė reikalingus daiktus ir su medikais iÅ¡važiavo į ligoninę. Moteris atrodė blaivi, ji buvo sutrikusi, matėsi, kad jai skauda, ji teigė nežinanti ar turi pretenzijų sugyventiniui, kuris jÄ sumušė. Visas aplinkybes nurodė tarnybiniame praneÅ¡ime, jis suraÅ¡ytas iÅ¡ karto po įvykio, be to, įvykis buvo užfiksuotas vaizdo registratoriumi (1 t., b. l. 138-140). 2021 m. liepos 20 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo nustatyta, apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad tai penkių aukÅ¡tų daugiabutis, pro paskutines daugiabučio laiptinės duris, kur laiptais patenkama į daugiabučio trečiÄ jį aukÅ¡tÄ , kur tiesiai matomos medinės buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, į buto patalpas patekti nepavyko, nes yra užrakintos. Buto prieigose grumtynių, kraujo pėdsakų - nėra, objektų ir pėdsakų turinčių reikmės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta.

Buto prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebimos. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 13-17). 2021 m. liepos 20 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2021 m. liepos 20 d. 14:11 val. Kauno apskr. VPK buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pil. R. J. girdi per balkono langÄ , kaip moteris Å¡aukiasi pagalbos, rėkia „nemuÅ¡k". Bute galimai sugyventiniai. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2021 m. liepos 20 d., apie 14:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«nant nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), tarp R.

V. ir M. J. įvyko žodinis konfliktas, ko pasekoje M. J. pradėjo abejų rankų kumščiais R. V. muÅ¡ti į įvairias kÅ«no vietas: krÅ«tinę, nugaros sritį, galvÄ , ne mažiau 20 kartų, taip sukeldamas R. V. fizinį skausmÄ . Abiem asmenims išėjus į balkonÄ , M. J. spyrė į ten buvusiÄ kėdę, ko pasekoje Å¡i atsitrenkusi į R. V. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tuomet M. J. pradėjo R. V. spardyti, dusinti ir kiÅ¡ti pirÅ¡tus jai į gerklę, jog Å¡i nerėktų, po to tęsdamas, tempė abejomis rankomis už plaukų per grindis.

M. J., atėjus kaimynėms, iÅ¡girdusioms triukÅ¡mÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Dėl sužalojimų R. V. buvo pristatyta į LSMU Kauno klinikas, kur atlikus tyrimus jai buvo nustatytas deÅ¡imto kairės pusės Å¡onkaulio lūžis, bei masyvus pneumotoraksas, R. V. stacionarizuojama LSMU krÅ«tinės chirurgijos skyriuje. Pretenzijų dėl Å¡io įvykio R. V. M. J. neturi. PareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė, ji buvo apklausta kaip liudytoja. Apie šį įvykį informuotas specializuotas pagalbos centras.

Atlikus įtariamojo paieškos veiksmus pastarojo rasti bei sulaikyti nepavyko (1 t., b. l. 27-30). 2021 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas vaizdo įrašai, užfiksuoti 2021 m. liepos 20 d. vaizdo registratoriumi B0F1EC5F875C, B0F1EC5FF71C, B0F1EC60D66A, B0F1EC61715E: - vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC5F875C užfiksuotame vaizdo įraše 2021_0720_163556_146.MP4 nurodyta, kad vaizdo įrašo laikas 2021 m. liepos 20 d., 16:35:56, matoma daugiabučio namo laiptinė, matoma, kad pareigūnė stovi prie buto durų, girdimas jų atidarymas, pareigūnė pasisveikina, paklausia ar su moteris, kuri atidarė duris yra vardu G.

PareigÅ«nė paklausia ar moteris pranešė dėl kaimynų. moteris patvirtina, kad taip ji praneÅ¡a, ji nežino kaimynės vardo nei pavardės žino, kad ji yra iÅ¡ trečio aukÅ¡to. PareigÅ«nė klausia ar moteris kÄ nors girdėjo. Moteris nurodo, kad kaimynė pradėjo Å¡aukti iÅ¡ balkono, kad jÄ grasina iÅ¡mesti iÅ¡ balkono, tada moteris iÅ¡lindo per balkonÄ , ir vėliau su kita kaimyne nuėjo iki trečio aukÅ¡to. Kita moteris išėjusio pro buto duris, teigia, kad girdėjo, jog kaimynė rėkė, kad jÄ iÅ¡mes iÅ¡ balkono, moteris iÅ¡ pradžių sakė, kad nekreipė dėmesio, nes tvarkėsi namus.

PareigÅ«nė klausia ar dažnai girdi kaimynų riksmus. moteris nurodo, kad kaimynai gyvena tik mėnesį laiko, bet riksmai girdimi ne pirmÄ kartÄ . Moteris nurodo, kad kaimynė butÄ nuomojasi. Moterys teigia, kad iÅ¡ pradžių girdėjo triukÅ¡mÄ , vėliau riksmus, girdimas buvo skardos garsas, tuomet moterys iÅ¡girdo, kad kaimynė Å¡aukė, kad jÄ iÅ¡mes iÅ¡ balkono. Tada moterys nuėjo iki moters kuri Å¡aukėsi buto durų trečia aukÅ¡tÄ . Buto duris atidarė moteris, kuri Å¡aukėsi pagalbos.

Tada moterys girdėjo kaip vyras pasakė žodžius moteriai: „aÅ¡ tave užmuÅ¡iu", išėjo iÅ¡ buto, nusileido į apačiÄ , o kaimynę moterys pasikvietė pas save, tuomet iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nes kaimynė labai duso. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 3 min. 22 sek.; - vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC5FF71C užfiksuotame vaizdo įraÅ¡e 2021_0720_141539_010.MP4, nurodyta, kad vaizdo įraÅ¡o laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:15:39, matoma, kad du pareigÅ«nai yra daugiabučio namo laiptinėje, prie buto durų.

IÅ¡ virÅ¡utinio aukÅ¡to girdimas moteriÅ¡kas balsas, kuris pasako, kad moterį nuvedė pas kaimynę. PareigÅ«nė paklausia, kuris butas, matoma, kad laiptais nusileidžia moteris, kuri nurodo, kad butas buvo penkiasdeÅ¡imtas, bet moterį nuvedė į penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuntÄ butÄ . PareigÅ«nė klausia moters ar bute kas nors yra. Moteris nurodo, kad vyras iÅ¡ buto pabėgo. PareigÅ«nai su moterimi lipa laiptais aukÅ¡tyn. PareigÅ«nai užeina į butÄ , kur kambaryje matoma sėdinti moteris, kita moteris kalba telefonu.

PareigÅ«nė sėdinčios moters paklausia kas nutiko, moteris pasako, kad jÄ sumušė sugyventinis. PareigÅ«nė paklausia kur moteriai skauda, moteris nurodo, kad nugarÄ . Moteris sako, kad negali kvėpuoti. PareigÅ«nė moters klausia, kas nutiko ir ar ji gali kalbėti. moteris nurodo, kad jai labai skauda, negali įkvėpti. PareigÅ«nė liepia moteriai ramiai pasėdėti. PareigÅ«nas klausia moters kaip atrodo vyras. Moterys nurodo, kad vyras aukÅ¡tas, iÅ¡važiavo su sidabriniu automobiliu, su Å¡ortais, automobilis pasatas sidabrinės spalvos su baltu stogu, vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 5 min. 1 sek.; - vaizdo įraÅ¡e 2021_0720_142039_011.MP4 nurodyta, kad vaizdo įraÅ¡o laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:20:39, pareigÅ«nai klausia moters, kur vyras galėjo nuvažiuoti, moteris nurodo nežinanti. moteris nurodo, kad vyras turi garaÅ¾Ä , prie (duomenys neskelbtini).

Moteris nurodo, kad jai labai sunku kvėpuoti. Pareigūnė informuoja, kad atvažiuoja medikai. Moteris nurodo, kad jos vardas R., pavardė V.. pareigūnė paklausia ar pirmas kartas kaip vyras smurtauja, moteris nurodo, kad pirmas. Moteris nurodo savo gimimo metus. Moteris nurodo smurtavusio vyro asmens duomenis M. J., (duomenys neskelbtini) metų. Moteris nurodo, kad jai skauda plaučius, sunku įkvėpti, galvos neskauda. Moteris nurodo, kad viskas vyko dėl žodinio konflikto, nes apsipyko, tada vyras išvažiavo, grįžo ir pradėjo daužyti, moteris mano, kad vyras išgėręs. Moteris nurodo, kad jai neleido išeiti iš buto.

Moteris nurodo, kad vyras buvo apsirengęs tamsia maike, trumpais plaukais. Moteris nurodo, kas su vyru santykiuose neseniai, pažįsta pusę metų, kartu gyvena apie mėnesį laiko. Moteris nurodo, kad butÄ nuomojasi antrus metus. Moteris teigia, kad nežinojo, kÄ daryti, nes vyras iÅ¡ jos atėmė telefonÄ , moteris teigia, kad raktus nuo buto turi. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 5 min.; - vaizdo įraÅ¡e 2021_0720_142538_012.MP4 nurodyta, kad vaizdo įraÅ¡o laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:25:38, moteris nurodo, kad jai sunku įkvėpti.

Ä® butÄ atvyksta greitosios pagalbos medikai. PareigÅ«nė užsiraÅ¡o moters duomenis, pas kuriÄ yra sumuÅ¡ta moteris. Greitosios pagalbos darbuotoja informuoja moterį kad ji bus vežama į ligoninę. Paklausus moters kur jai skauda ji nurodė, kad nugarÄ . PareigÅ«nė paklausia kÄ vyras jai darė, moteris nurodo, kad vyras kumščiu jai trankė per nugarÄ labai daug kartų, tampė už plaukų, daužė galvÄ , spardė, bet daugiausia į nugarÄ su kumščiu. Moteris nurodo, kad ji žiÅ«rėjo televizorių miegamajame ir vyras griebė jÄ iÅ¡ lovos, parsivertė ant žemės ir kumščiais į nugarÄ , kojomis, moteris neatsimena, tuomet moteris jį įkalbėjo nueiti į balkonÄ parÅ«kyti, norėjo pasiÅ¡aukti pagalbos, nes jis atėmė iÅ¡ moters telefonÄ . moteris pradėjo Å¡aukti ir vyras balkone visaip mušė, spardė, daužė kumščiais galvÄ trankė į slenkstį.

PareigÅ«nė paklausia moters ar ji turės vyrui pretenzijų, moteris teigia nežinanti kÄ reikės daryti, kad jis negrįžtų daugiau. Moteris su medikais ir pareigÅ«ne iÅ¡eina iÅ¡ buto, lipa laiptais žemyn, moteris eina lėtai, dÅ«saudama, aimanuodama iÅ¡ skausmo. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 5 min.; - vaizdo įraÅ¡e 2021_0720_143037_013.MP4, nurodyta, kad vaizdo įraÅ¡o laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:30:37 moteris su medicinos darbuotojais ir pareigÅ«ne nueina į butÄ pažymėtÄ numeriu (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nė paima pilkos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paklausia ar jis moters, moteris nurodo, kad tai jos buvęs telefonas, jos dabar yra mėlynas. Moteris nurodo, kad jokio telefono neturi. Moteris pasiima daiktus iÅ¡ buto. Greitosios pagalbos darbuotoja suleidžia moteriai nuo skausmo vaistus. PareigÅ«nai su moterimi ir greitosios pagalbos darbuotojais iÅ¡eina iÅ¡ buto. PareigÅ«nė paklausia ar vyras turi buto raktus. Moteris nurodo, kad vyras neturi buto raktų. Moteris nurodo, kad vyras gali bÅ«tų ant kalno pas draugÄ .

Moteris prieina prie greitosios pagalbos automobilio. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 5 min.; - vaizdo įraÅ¡e 2021_0720_143536_014.MP4, nurodyta, kad vaizdo įraÅ¡o laikas 2021 m. liepos 20 d., 14:35:36, moteris atsisėda į greitosios pagalbos automobilį, ant moters nugaros matomi paraudimai, pareigÅ«nė medikės paklausia ar sužalojimai gali bÅ«ti nuo įvykio. Greitosios pagalbos medikė sako, kad tai paraudimai, gali bÅ«ti ir nuo to. PareigÅ«nė klausia ar moteris raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . Moteris nurodo, kad neraÅ¡ys, moteris nenori, kad vyras grįžtų.

Dar kartÄ paklausus moters ar ji raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , moteris nurodo, kad raÅ¡ys. Moteris nurodo, kad alkoholio ji nėra vartojusi. PareigÅ«nė informuoja, kad pas moterį į ligoninę atvažiuos tyrėjai ir jÄ apklaus. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 1 min. 53 sek.; - vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC60D66A užfiksuotame vaizdo įraÅ¡e 2021_0720_155358_249.MP4, nurodyta, kad matomas vaizdo įraÅ¡o laikas 2021 m. liepos 20 d., 15:53:58, vaizdo įraÅ¡e matoma, kad policijos pareigÅ«nai ligoninėje, prie moters kuri guli ant lovos.

PareigÅ«nas papraÅ¡o moters papasakoti, kas nutiko. Moteris nurodo, kad jÄ sumušė sugyventinis, su kuriuo virÅ¡ vieno mėnesio gyvena kartu, pusę metų yra pažįstami. Jie gyveno bute, sumušė dėl nieko, grįžo iÅ¡gėręs ir puolė moterį. moteris nurodo, kad ji blaivi. PareigÅ«nas paklausia ar moteris raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . moteris nurodo, kad pareiÅ¡kimo raÅ¡yti ji nenori, bet taip pat nenori, kad vyras grįžtų pas jÄ . PareigÅ«nas informuoja, kad bet kokiu atveju tyrimas bus atliekamas. moteris nurodo, kad pareiÅ¡kimu ji nenori dar labiau suerzinti vyro , kadangi ji nori ramybės, kad jis nuo jos atstotų, galvoja, kad užteks to fakto, kad buvo iÅ¡kviesti pareigÅ«nai. pareigÅ«nas patikrina moters blaivumÄ , moteris blaivi.

Moteris nurodo, kad ji nenori raÅ¡yti pareiÅ¡kimo. PareigÅ«nas paaiÅ¡kina visÄ ikiteisminio tyrimo tvarkÄ . Moteris nurodo, kad tarp jos ir vyro ankščiau buvo žodinių konfliktų, tačiau smurto atvejis pirmas. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 5 min. 3 sek. (1 t., b. l. 33-37). 2021 m. rugsėjo 6 d. bendrojo pagalbos telefono Klaipėdos skyriaus raÅ¡te dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad pateiktas bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje už fiksuotas praneÅ¡imas apie šį įvykį, pateikta kompaktinė plokÅ¡telė su pokalbio garso įraÅ¡u (1 t., b. l. 40). 2021 m. rugsėjo 8 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas iÅ¡ bendrojo pagalbos centro gautas garso įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas 2021 m. liepos 20 d.

R. J. praneÅ¡imas apie tai, kad jis girdi, kaip kitos laiptinės buto balkone moteris Å¡aukiasi pagalbos, vyriÅ¡kis prieÅ¡ jÄ smurtauja (1 t., b. l. 41-42). 2021 m. liepos 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. V. pateikė medicinos dokumento iÅ¡raÅ¡Ä (1 t., b. l. 44-47). 2021 m. liepos 20 d. asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad po įvykio buvo apžiÅ«rėta ir nufotografuota nukentėjusioji R. V., užfiksuota, kad ant jos deÅ¡inio akies voko matoma kraujosruva, mėlynė po minėta akimi apie 1 cm. pločio, ant kairės pusės žandikaulio matomas odos paraudimas, maždaug 1,5 cm pločio.

KrÅ«tinės dalyje, žemiau raktikaulių matoma netaisyklingos formos kraujosruva. Ä®strižai nugaros, apatinėje dalyje matomas maždaug 20 cm. ilgio ir 1 cm pločio odos paraudimas/kraujosruva. Pateikta fotolentelė su nukentėjusiosios R. V. nuotraukomis (1 t., b. l. 48-52) 2021 m. rugpjūčio 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1621/2021 (02) nurodyta, kad atlikus tyrimÄ buvo nustatyta, jog R. V. konstatuota poodinės kraujosruvos ir nubrozdinimai krÅ«tinėje, kairio X-o Å¡onkauklio lūžis, lydimas oro susikaupimo kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje.

Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio X-o šonkaulio lūžio, lydimas oro susikaupimo kairės krūtinplėvės ertmėje R. V. sveikata sutriks daugiau nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (-ais) kuo galėjo būti ranka, koja ar kitas panašaus pobūdžio daiktas ne mažiau keturiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodomu laiku, t. y. 2021 m. liepos 20 d. (1 t., b. l. 66-68). 2021 m. lapkričio 17 d. specialisto paaiškinimo protokole nurodyta, kad teismo medicinos ekspertė S. B. paaiškino, jog R.

V. nustatyti sužalojimai, t. y. izoliuoti Å¡onkaulių lūžiai, griuvimui nebÅ«dingi. Sužalojimai savęs žalojimuisi nebÅ«dingi (1 t., b. l. 69-71). Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ atsako tas, kas sužalojo ar susargdino savo artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo Å¡io kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ yra galima tik už artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui padarytÄ sužalojimÄ ar susargdinimÄ , jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo Å¡io kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo M. J. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – nukentėjusiosios R.

V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kaip M. J. jÄ sumušė, sudavė jai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, suėmęs jÄ už plaukų iÅ¡tempė iÅ¡ balkono, kada ji Å¡aukėsi pagalbos, spyrė jai į įvairias kÅ«no vietas, kiÅ¡o pirÅ¡tus jai į burnÄ , liudytojų G. K. ir R. J., ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kaip iÅ¡girdę nukentėjusiosios moters pagalbos Å¡auksmÄ ir smÅ«gių garsus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padėjo nukentėjusiajai, liudytojos I.

B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad ji su kitu policijos pareigÅ«nu pagal iÅ¡kvietimÄ atvyko į nukentėjusiosios butÄ , moteris buvo sumuÅ¡ta, pasakė, kad jÄ sumušė jos sugyventinis M. J., jÄ medikai iÅ¡vežė į ligoninę, kratos protokolu, specialistų iÅ¡vadomis, kitais pateiktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. J., ne vėliau, kaip 2021 m. kovo 18 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo 4,820 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose yra 3,3 % ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis ir 1,156 g geltonos spalvos miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,110 g psichotropinės medžiagos amfetamino.

Å ias narkotines ir psichotropines medžiagas supakuotas į plastikinius paketus neteisėtai atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 18 d., 09.30 val., kada atliekamos kratos metu netesėtai laikomos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos. Be to, jis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, ant grindų, po sofa, neteisėtai laikė vienÄ Å¡ovinį - pramoniniu bÅ«du užtaisytÄ gumine grankulke 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, B kategorijos Å¡audmenį, skirtÄ Å¡audyti iÅ¡ 9 mm (ME GUM, RUBBER) kalibro centrinio skėlimo pistoletų, turinčių iÅ¡sukamÄ ar dalinę vamzdžio kanalo pertvarÄ , iki 2021 m. kovo 18 d., 9 val. 30 min., kol kratos metu Å¡audmenį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Be to, jis, 2021 m. liepos 20 d., apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę R. V., nukentėjusiajai R. V. miegamajame gulint ant lovos, jÄ kÅ«nu užgulęs rankų kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, vėliau balkone pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ dėl ko ji deÅ¡iniu Å¡onu atsitrenkė į balkone buvusius daiktus, nukentėjusiajai R. V. Å¡aukiantis pagalbos, suėmė jÄ už plaukų ir taip nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ balkono į kambarį, kur kojomis spyrė nukentėjusiajai į įvairias kÅ«no vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, bei rankų pirÅ¡tus kiÅ¡o nukentėjusiajai į burnÄ , tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai R.

V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinių kraujosruvų ir odos nubrozdinimų krÅ«tinėje, kairio X-o Å¡onkaulio lūžio, lydimo oro susikaupimo kairėje krÅ«tinplėvės ertmėje. Kaltinamojo M. J. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo padarytos veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Civilinis ieškinys. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Civilinis ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 604,47 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, patirtos dėl nukentėjusiosios R. V. gydymo priteisimo iš kaltinamojo. Civilinis ieškovas kaltinamojo M.

J. nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su civilinio ieÅ¡kovo patirta turtine žala, civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (1 t., b. l. 75–81), kaltinamojo pripažįstamas, todėl tenkintinas. Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kė 262,21 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos, patirtos iÅ¡mokėjus nukentėjusiajai R.

V. 2021 m. liepos 20 d. įvykio metu patyriai sužalojimus, iÅ¡mokėjus ligos iÅ¡mokÄ už laikino nedarbingumo laikotarpį. Civilinis ieÅ¡kovas kaltinamojo M. J. nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo padaryta nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su civilinio ieÅ¡kovo patirta turtine žala, civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (1 t., b. l. 85–101), kaltinamojo pripažįstamas, todėl tenkintinas.

Bausmės skyrimo nuostatos Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. J. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, visų nusikalstamų veikų kaltės forma – tiesioginė tyčia. Skirdamas M. J. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis dirba, teisiamas trečiÄ kartÄ , Å¡ias nusikalstamas veikas padarė prieÅ¡ priimant 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, į tai, kad jis du kartus baustas už administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 145-147), todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtinos mažesnio, nei įstatymo sankcijoje numatyto dydžio bausmės: pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ - laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – ir 259 straipsnio 2 dalį - areÅ¡tas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir 253 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinta bausmė subendrintina su pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta areÅ¡to bausme apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę.

Kadangi kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamojo byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskira sumažinta bausmė subendrintina su 2021 m. gruodžio 16 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės Å¡ dalies pridedant Å¡velnesnę. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. J. dirba, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja ketina tuoktis, teisiamas trečiÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir du apysunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamajam pirmÄ kartÄ skiriama terminuota laisvės atėmimo bausmė, darytina iÅ¡vadÄ , kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamojo norÄ dirbti, sukurti Å¡eimÄ ir gyventi visavertį gyvenimÄ , taigi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , paskiriant teismo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamajam M. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikintina nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, paleidžiant suimtÄ M. J. iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pritaikytas teisminiame procese Nr. 01-1-24460-2021-4 M. J. turtui – AB „Swedbank“ banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 400,00 eurų, ir UAB „Rvolut Payments“ banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 466,68 Eur sumai, taikomas nuo 2021 m. gruodžio 10 iki 2022 m. birželio 10 d., paliktinas galioti, kol bus visiÅ¡kai atlyginta civiliniams ieÅ¡kovams padaryta turtinė žala, žalÄ atlyginus, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - kompaktinė plokštelė voke, 2021 m. kovo 18 d. savanoriškai pateikta R. R. Savanoriškų daiktų ir dokumentų protokolo Nr. IBPS-V-601333-21, laikoma pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, - kompaktinė plokštelė voke, 2021 m. kovo 25 d. reikalavimu pateikta UAB „Kalniečių odontologijos klinika" laikoma pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, - pramoniniu būdu užtaisytas gumine grankulke 9 mm kalibro šovinys prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-785043-21, Kvito Nr. Serija KA VPK 002717, saugomas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų skyriui – Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; - pramoninės gamybos, graižtvinis, 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas pakuotėje, Kvito Nr. KA VPK 008105, laikomas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų skyriui – Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; - elektroninės svarstyklės, „Daumantų" majonezo indelis, plastikinis indelis, tušti maišeliai, šaukšteliai, nenarkotinės medžiagos - 2 rudos spalvos kaladėlės, balti milteliai, Kvito Nr. KA VPK 008047, laikomi dėžėje Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; - likusi medžiaga su amfetaminu, kurios masė 1,097 g, ir kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 4,453 g, ir benzilnitrilu, kurio masė yra 40,625 g, supakuota į tris plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, - kompaktinė plokštelė su Body kamerų vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje, - kompaktinė plokštelė su bendrojo pagalbos telefono pateiktu garso įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 – 308 straipsniais, 312 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : M. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, - pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų, - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, subendrinti pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir 253 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti M. J. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrintÄ bausmę subendrinti su pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta areÅ¡to bausme apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, paskirti M. J. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ subendrintÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti M.

J. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, subendrinti paskirtÄ sumažintÄ bausmę su 2021 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės Å¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti M.

J. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi bei 5 dalies 5 ir 6 punktais, atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant M. J. visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu ir 75 straipsnio 7 dalimi, paskirti M. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigoti M. J. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamajam M. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. J. 604,47 Eur (šešis šimtus keturis eurus ir 47 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos naudai. Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M.

J. 262,21 Eur (su Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ir 21 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , pritaikytÄ teisminiame procese Nr. 01-1-24460-2021-4 M. J. turtui – AB „Swedbank“ banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 400,00 eurų, ir UAB „Rvolut Payments“ banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), 466,68 Eur sumai, taikomÄ nuo 2021 m. gruodžio 10 iki 2022 m. birželio 10 d., palikti galioti iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo, visiÅ¡kai atlyginus civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ , laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti.

Kaltinamajam M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, paleidžiant suimtÄ M. J. iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - kompaktinę plokÅ¡telę voke, 2021 m. kovo 18 d. savanoriÅ¡kai pateiktÄ R. R. SavanoriÅ¡kų daiktų ir dokumentų protokolo Nr. IBPS-V-601333-21, laikomÄ pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, - kompaktinę plokÅ¡telę voke, 2021 m. kovo 25 d. reikalavimu pateiktÄ UAB „Kalniečių odontologijos klinika" laikomÄ pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, - pramoniniu bÅ«du užtaisytÄ gumine grankulke 9 mm kalibro Å¡ovinį prie specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-785043-21, Kvito Nr. Serija KA VPK 002717, saugomÄ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų skyriui – Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; - pramoninės gamybos, graižtvinį, 5,5 mm kalibro pneumatinį Å¡autuvÄ pakuotėje, Kvito Nr. KA VPK 008105, laikomÄ Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų skyriui – Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; - elektronines svarstykles, „Daumantų" majonezo indelį, plastikinį indelį, tuščius maiÅ¡elius, Å¡aukÅ¡telius, nenarkotines medžiagas - 2 rudos spalvos kaladėles, baltus miltelius, Kvito Nr. KA VPK 008047, laikomus dėžėje Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; - likusiÄ medžiagÄ su amfetaminu, kurios masė 1,097 g, ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 4,453 g, ir benzilnitrilu, kurio masė yra 40,625 g, supakuotas į tris plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius, saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, - kompaktinę plokÅ¡telę su Body kamerų vaizdo įraÅ¡u, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, - kompaktinę plokÅ¡telę su bendrojo pagalbos telefono pateiktu garso įraÅ¡u, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 y., b. l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė