Legislator Case Law & Legislation
ef75a5ba-9a94-48fe-a407-fd024fd6ac74 AI generated

ef75a5ba-9a94-48fe-a407-fd024fd6ac74 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number ef75a5ba-9a94-48fe-a407-fd024fd6ac74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ su S. S. dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su O. S., po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei pavardę „S.“, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tačiau sutuoktiniai 2012-12-18 pateikė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, nepilnametės dukros iÅ¡laikymo bei kiti klausimai.

Legislator headnote

AI generated

ef75a5ba-9a94-48fe-a407-fd024fd6ac74 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos. Santuokoje gimė duktė K. S., gim. (duomenys neskelbtini).SantuokÄ nutraukus prašė palikti Å¡ias pavardes: jai – S., jam – S.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, tad teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms.

Keywords

AI generated
change in country conditions obligation to advance costs Dublin transfer to Croatia asylum application Turkish Kurd fulfilment of procedural requirements right of residence
AI generated
7f7ea5d7-4a18-4dca-aaa4-c0a8986c66bf
B., atsakovei L. B.,       teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir                                                             n u s t a t ė: Šalys teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu, prašė patvirtinti sudarytÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
bf2336c8-386a-47d3-87d8-1c99447dcabf
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.
4d495373-e0af-4f26-aa09-619bc796898b
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-04-25Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. V. ir G. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:
c4b138b4-3522-4a5c-9034-a7742e99ad9c
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
3abe0910-543f-4b40-828b-15e7c1612b8b
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-04-27Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. M. ir I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. 2-803-732/20122-30-3-00722-2012-4                    Proc. spr. kat.: 75.4.1; 113.2.                          (S)                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d.Molėtai                                                  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal O.

S. ir S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ su S. S. dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su O. S., po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei pavardę „S.“, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tačiau sutuoktiniai 2012-12-18 pateikė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, nepilnametės dukros iÅ¡laikymo bei kiti klausimai.

Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos. Santuokoje gimė duktė K. S., gim. (duomenys neskelbtini).SantuokÄ nutraukus prašė palikti Å¡ias pavardes: jai – S., jam – S.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, tad teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms.

Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti (LR CK 3.53 str.).Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 29, nutraukti.             Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.             Sutarties dalykas.PareiÅ¡kėjai bendru sutarimu susitaria nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 29, ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.             Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir dalyvavimas jį auklėjant.2.1.

Santuokos metu gimusi dukra K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka gyventi su mama O. S.. Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma mamos O. S. gyvenamojoje vietoje. O. S. įsipareigoja nekliudyti S. S. bendrauti su dukra ir dalyvauti jÄ auklėjant.3.             Vaiko iÅ¡laikymas.3.1. S. S. įsipareigoja dukros K. S. iÅ¡laikymui skirti po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2012 gruodžio 18 d. pervedant pinigus į O.

S. sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 d.4.             Sutuoktinių iÅ¡laikymas.4.1. Å alys susitaria, kad vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.5.             Sutuoktinių pavardės.5.1. Po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės: S., S..Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio, dalintino turto pareiÅ¡kėjai neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi.IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms Å¡ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos abiejų Å¡alių susitarimu.

Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi Å¡ios sutarties pakeitimai turi bÅ«ti paruoÅ¡iami raÅ¡tu ir tvirtinami teisme.             Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai.             IÅ¡aiÅ¡kinti O. S. ir S. S., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                            Liudvikas Myško