ef75223b-bb22-425f-a663-fda4e1ee3ef7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-492-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00193-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Prienų r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2021 m. sausio 14 d., 20 val. 35 min., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, vairavo pakartotinai būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 0,51 promilės neblaivumas. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. prisipažino padaręs nusižengimus. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo automobilį Audi A3, valstybinio numerio neprisimena, kuris priklauso jo motinai D. K., su kuria kartu gyvena. Apie 19-20 val. paėmė automobilį jos neatsiklausęs, kai jos nebuvo namuose. Automobilis stovėjo prie namo, o automobilio raktas kabojo ant vinies prie įėjimo durų. Motina žino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Paėmęs automobilį nuvažiavo pas draugÄ , kur iÅ¡gėrė 0,5 l alaus ir iÅ¡važiavo. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino alkotesteriu, nustatė neblaivumÄ . PrieÅ¡ porÄ savaičių iki įvykio motina automobilį pirko iÅ¡ K. Ž. už 200 Eur, bet savo vardu automobilio neperregistravo.

Liudytoja D. K. parodė, kad ji turi automobilį Audi A6 ar A3, kurio valstybinio numerio nežino. Nupirko automobilį prieÅ¡ porÄ savaičių už 350 Eur, pirkėjo vardo, pavardės nežino. Savo vardu automobilį neužregistravo. Automobilį laikė prie namų, automobilio raktas buvo pakabintas prie durų ant vinies. SÅ«nui V. K. neleido naudotis automobiliu. 2021 m. sausio 14 d. grįžusi namo nerado automobilio, tuomet paskambino sÅ«nui, kuris pasakė, kad tuoj grįš, po to sÅ«nus paskambinęs pasakė, kad jį važiuojant automobiliu sustabdė policija ir automobilį uždarė aikÅ¡telėje. Ji turi invalidumÄ , gauna 76 Eur invalidumo iÅ¡mokÄ .

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir V. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), V. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitai, iÅ¡ kurių matyti, kad V. K. 2021-01-14, 20.53 val. nustatytas 0,56 promilės neblaivumas, o 21.09 val. – 0,51 (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdytas automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K., patikrinus jį alkotesteriu, antru pÅ«timu jam buvo nustatytas 0,51 promilės girtumas, taip pat nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs (b. l. 5), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. Ž. (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 12-19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. teistas (b. l. 20), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 21), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021-01-11 D. K. nupirko automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ K. Ž. už 200 Eur (b. l. 30), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones), ir ANK 427 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...>, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso <...> 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, <...>, kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmenims neturintiems teisės vairuoti, todėl pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiÅ¡ko teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, nutrauktina.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Sprendžiant asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį klausimÄ , bÅ«tina nustatyti, kad nusižengimas, už kurį asmuo nubaustas, patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalyje minimų nusižengimų sÄ raÅ¡Ä , taip pat, kad už šį nusižengimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo nusižengimo metu ir nėra suėjęs ANK 40 straipsnyje įtvirtintas terminas bei tai, kad naujai padaryto pažeidimo/nusižengimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

ANK 40 straipsnyje nustatyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. K. 2019 m. lapkričio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėjo nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis, 1100 Eur bauda su transporto priemones konfiskavimu. Paskirta bauda nesumokėta. Remiantis iÅ¡dėstytu, daroma iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje nagrinėjamo V. K. administracinio nusižengimo padarymo dienÄ , t. y. 2021 m. sausio 14 d., aukščiau nurodytu 2019 m. lapkričio 27 d. nutarimu už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalis, padarymÄ paskirtos administracinės nuobaudos buvo įsiteisėjusios ir ANK 40 straipsnyje numatytas terminas nėra suėjęs.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. 2021 m. sausio 14 d., 20 val. 35 min., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jo nėra įgijęs, vairavo pakartotinai bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas – 0,51 promilės neblaivumas, tokiais veiksmais padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis V. K. nėra įgijęs teisės vairuoti, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). V. K. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

V. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis, kuriuo buvo įvykdytas nusižengimas, yra ne pažeidėjo, o jo motinos D. K. nuosavybė, kuris gali bÅ«ti konfiskuotas tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. parodė, kad automobilis priklauso jo motinai D. K., automobilį paėmė be jos leidimo. Apklausta liudytoja D. K. parodė, kad ji žino, jog jos sūnus neturi teisės vairuoti transporto priemones, jai priklausantis automobilis stovėjo prie namų, automobilio raktas buvo pakabintas matomoje vietoje prie įėjimo durų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad transporto priemonės savininkė D. K. žinojo, kad jos sÅ«nus V. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nėra jos įgijęs, tačiau nežiÅ«rint į tai, automobilį ir raktÄ paliko V. K. prieinamoje vietoje, nesiėmė priemonių apsaugoti savo turtÄ . Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonės savininkė D. K. su savo turtu elgėsi nerÅ«pestingai, neatsakingai, neužtikrino, kad V. K. negalėtų pasinaudoti automobiliu ir taip sudarė sÄ lygas savo turtÄ naudoti prieÅ¡ingai visuomenės interesams, ko pasėkoje V. K. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (0,51 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, be to, jis jau anksčiau baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ â€“ 2019-11-27 nutarimu nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad V. K. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, pakartotinai, jam skirtina nuobauda - bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir transporto priemonės konfiskavimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis, 29 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su transporto priemonės Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

V. K. administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127640676.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė