ef743b01-5ecb-4b11-a255-e699f3b708eb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-417-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00353-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4; 45.4.5; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1989 m. rugsėjo 18 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             S. V. 2013 m. balandžio 27 d., apie 18 val. 50 min., Ignalinoje, Taikos gatvėje 11, prie parduotuvės „Maxima“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir, važiuodamas atbula, atsitrenkė į stovėjusį automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino, ir, pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nesutarusi su eismo įvykiu susijusiu kitu eismo dalyviu dėl eismo įvykio aplinkybių, nepranešusi apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos.

             Kelių eismo taisyklių pažeidimu sukeldama eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.             Pasitraukdama iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, eismo įvykyje dalyvavusių automobilių „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Mazda 323“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), foto nuotraukos, automobilio „Mazda 323“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros aktas, policijos pareigÅ«no P. K. tarnybinis praneÅ¡imas, T.

M. ir S. V. policijos pareigūnei duotas paaiškinimas. S. V. paaiškino, kad 2013 m. balandžio 27 d. Ignalinoje, Taikos gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Maxima“, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). Važiuodama atbula, nepastebėjo stovėjusio automobilio ir į jį atsitrenkė. Kartu buvęs draugas Š. Š. pasakė, kad automobiliai nėra sugadinti, todėl iš įvykio vietos išvažiavo. Apžiūrėjusi automobilį pamatė, kad įlenktas sparnas ir bamperis.

Sužinojusi, kad dėl eismo įvykio jos ieÅ¡ko policija, pati atvažiavo į policijos komisariatÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, S. V. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos asmeniui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              S. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .             S. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. V. galutinai skirti 3100,00 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.             Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis