ef73f23f-46a8-4d0e-8b95-5ab048b2dafe · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-17680-962/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09598-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Renatai Krasinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei Valstybės įmonei „Kelių priežiÅ«ra“ dėl turtinės žalos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 324,43 Eur žalos atlyginimo, 46,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä® teismo posėdį Å¡alys neatvyko, iki posėdžio teismui pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Teikdamos praÅ¡ymÄ , Å¡alys patvirtino, kad jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , todėl nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas. CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtinama joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis. Byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Taikos sutarties 1 p., 3 p. Å¡alys susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių nepaskirstomos. IeÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto 15 Eur žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei Valstybės įmonei „Kelių priežiÅ«ra“ dėl turtinės žalos priteisimo, Å¡alių 2018 m. spalio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis — R0001607628) 324,43 Eur turtinės žalos, 70,08 Eur ieÅ¡kovės iÅ¡laidų, patirtų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, 3,75 Eur žyminio mokesčio, viso 398,26 Eur, per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ likusioje dalyje atsisako ieškinio reikalavimų.

3. Atsakovė pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovės draudėjo turtas.

5. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

6. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

7. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 194 straipsnio 2 dalis (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ - taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ - Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams į civilinę bylÄ Nr. e2-17680-962/2018. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti AB „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834) 2018 m. birželio 12 d. (mokėtojas – AB „Lietuvos draudimas) mokėjimo nurodymu sumokėto 15 Eur žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct). Civilinę bylÄ Nr. e2-17680-962/2018 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Petrokienė