ef73d647-10be-4cdb-a1c0-25fdf2d7069a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2468-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01915-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. 2020 m. spalio 15 d., apie 19.45 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, prie įėjimo į PPC „Akropolis“ vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utena“ 5% stiprumo iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija R. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2, 5), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. B. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. spalio 15 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, R. B. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); saugos tarnybos „EUROCASH1“ praneÅ¡imas dėl pažeidimo (b. l. 3); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurių matyti, kad R. B. neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (2020 m. birželio 23 d. buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 eurų bauda, bauda sumokėta) (b. l. 6-7, 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B., bÅ«damas vyresnis negu Å¡eÅ¡iolikos ir jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, 2020 m. spalio 15 d., apie 19.45 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, prie įėjimo į PPC „Akropolis“ pakartotinai, turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utena“ 5% stiprumo iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio, tokiais veiksmais padarė ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Å iuo atveju, nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 16 metų, tačiau dar nesulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20124330372.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis