ef736288-e975-43b2-8620-afcda7c6d7ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6411-775/2018Proceso Nr. 2-69-3-01403-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K. D. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 592,95 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nurodė, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. kovo 7 d. sudarė triÅ¡alę mokymo sutartį, pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ bei apmokėti kelionės iÅ¡laidas.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti vairuotojo pradine profesinę kvalifikacijÄ vežti keleivius komerciniais tikslais ir įgyti kompetencijÄ â€“ turėti reikiamų žinių, įgÅ«džių ir gebėjimų vairuoti D kategorijos motorines transporto priemones, sudaryti su UAB „Kautra“ darbo sutartį ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei neįvykdys ar netinkamai įvykdys sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Atsakovui 2017 m. kovo 7 d. buvo iÅ¡duotas bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas, kurio vertė – 550 Eur. 2017 m. kovo 15 d. atsakovas su UAB „ARV-Auto“ sudarė profesinio mokymo sutartį. 2017 m. balandžio 19 d. mokymo centras iÅ¡davė atsakovui liudijimÄ , kad atsakovas nuo 2017 m. kovo 15 d. iki 2017 m. balandžio 19 d. mokėsi ir baigė mokymo kursÄ . 2017 m. balandžio 24 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas, kurio vertė – 550 Eur. 2017 m. gegužės 2 d.

UAB UAB „ARV-Auto“ su atsakovu sudarė profesinio mokymo sutartį ir 2017 m. gegužės 29 d. iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo diplomÄ . 2017 m. spalio 18 d. UAB „Kautra“ informavo ieÅ¡kovę, kad atsakovas neatvyko sudaryti darbo sutarties. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais (elektroninės bylos ieÅ¡kinio CBP-1836 priedai): triÅ¡ale mokymo sutartimi, bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponais, liudijimu, profesinio mokymo sutartimis, profesinio mokymo diplomu, raÅ¡tais dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, patvarkymais dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės sumokėtas įmokas už profesinį mokymÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti sumokėtas sumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 1 592,95 Eur iÅ¡laidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu (CK 6.2 str., 6.38 str.).Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 36 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai, į. k. 291435060, buveinė Kaune, E. OžeÅ¡kienės g. 37, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Luminor Bank“, iÅ¡ atsakovo K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1 592,95 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 95 ct) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 592,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                           Edita Šliumpienė