ef734e0d-e99c-43cc-9db3-ab0e85a47c80 · Tauragės rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-128-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01899-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA I. C.“ SE, K. V. iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Teisės ministerijos įmonių registras, Persės iela 2, Ryga, LV-1011, Latvijos Respublika, SWIFT:

UNLAV2X LV61 UNLA 0002 0204 6760 9 AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Autolegra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Pramonės g. 28, Tauragėje, dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autolegra“ 5383,89 Lt skolÄ , 6 procentus dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Šalys pateikė taikos sutartį dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ . Å alys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2012 m. vasario 20 d.

Å¡alių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IÅ¡ 2011-09-16 ir 2011-12-02 mokėjimo kvitų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas teismui pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kinį sumokėjo 161,00 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 4, 29). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio suma, tai yra, 120,75 Lt, nes Å¡alys padarė taikos sutartį (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį ieÅ¡kovui įpareigotina grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 18,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.).Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas                                                                                        n u t a r i a :Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-128-367/2012.

Patvirtinti ieÅ¡kovo „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654 ir atsakovo UAB „Autolegra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 20 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo:1. IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria civilinę Nr. 2-128-367/2012, nagrinėjamÄ Tauragės rajono apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.2. Atsakovas pripažįsta dalį ieÅ¡kovo reikalavimų, t.y. 1345,98 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 98 ct) sumÄ ir įsipareigoja iki 2012-02-29 sumokėti ieÅ¡kovui į „BTA I.

C.“ SE filialui Lietuvoje, kodas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini).3. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 1345,98 Lt skolos pagal sutartį, atsisako nuo likusių ieÅ¡kininių reikalavimų, tame tarpe priteisti 6 procentų procesines metines palÅ«kanas.4. IeÅ¡kovas ir atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.6. Å alys susitaria, kad įvykdžius Å¡ios sutarties 2-3 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas, 75 procentus, tai yra 120,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 75 ct) jo 2011-09-16 ir 2011-12-02 mokėjimo kvitais sumokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autolegra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.           Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                        Raimonda Pauparienė