ef72f20d-e7b9-43ac-aade-0e3b61d85dff · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3139-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00316-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.5.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis E. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

E. A. grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , t. y. 2012 m. balandžio 10 d., apie 15.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino V. A. bei jos nepilnamečiui sÅ«nui D. A., gim. (duomenys neskelbtini), su jais susidoroti sakydamas, kad „užmuš“, „papjaus“, „sÅ«nų pats padarė, pats ir užmuš“, bei nuėjęs į virtuvę ir paėmęs kulinarinį kirvį grasino nužudyti, V. A. iÅ¡bėgus į laiptinės aikÅ¡telę, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , su kirviu rankose iÅ¡sivijo paskui V.

A. į laiptinę sakydamas, kad „užmuš“, „papjaus“, tai yra naudojo nukentėjusiųjų atžvilgiu psichinę prievartÄ , kuriÄ jie suvokė kaip realų pavojų gyvybei bei sveikatai, taip sudarė pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis E. A. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad su V. A. susituokęs ir kartu gyvena apie 20 metų žmonai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Kartu augino nepilnametį sÅ«nų D.

A., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus turi neįgalumÄ . Su sÅ«numi bendrauja, tačiau dėl sÅ«naus ligos santykiai nėra geri, kartais bendrauja gerai, kartais pasipyksta. Santykiai su žmona V. geri. Žmona taip pat turi neįgalumÄ , serga. Kai susipyksta su sÅ«numi, fizinio smurto prieÅ¡ sÅ«nų nenaudoja, tačiau bÅ«na, kad Å¡aukia, garsiai rėkia, tačiau po kelių minučių apsiramina. BÅ«na, kad sÅ«nui pagrasina žodžiais. Su sÅ«naus liga jam labai sunku susitaikyti, todėl kartais nesusivaldo.

Yra tarnavęs Afganistane, 1990 m. gulėjo ligoninėje dėl smegenų aneurizmos, buvo operuotas, tai įvyko dėl padidinto kraujospÅ«džio bei nuovargio. Su žmona konfliktuoja retai. Nuo 2011 m. gruodžio mėnesio nedirba, todėl negali aprÅ«pinti Å¡eimos finansiÅ¡kai. Konfliktai Å¡eimoje prasidėjo maždaug prieÅ¡ dvi savaites, kai žmonÄ V. parsivežė iÅ¡ ligoninės. 2012 m. balandžio mėn. 10 d. namo sugrįžo apie 14.00 val., buvo iÅ¡gėręs du litrus 8 laipsnių stiprumo alaus.

Apie 15.00 val. pas juos į namus atvyko iÅ¡ sÅ«naus mokyklos socialinė pedagogė. Socialinė pedagogė jam priekaiÅ¡tavo, kad guli, nedirba, neiÅ¡laiko Å¡eimos, kad yra blogas vyras ir tėvas. Moteris pradėjo jį auklėti kaip gyventi. Jai išėjus, jis labai susinervino. Žmona pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis tik laukia jos mirties. Jis tuo metu pasiėmė virtuvinį kulinarinį kirvukÄ ir pasakė, kad „gali padėti“. Rankose kirvį jis palaikė gal tris - keturias sekundes ir padėjo.

Žmona puolė į isterijÄ ir pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl jų intymių santykių, kad jis tariamai nori užkariauti jai priklausantį butÄ . Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Žmona V. iÅ¡bėgo į laiptinę ir įsikibusi į dujų vamzdį pradėjo Å¡aukti. Jis jai pasakė, kad baigtų Å¡aukti, isterikuoti ir eitų į namus. Pats mėgino jÄ nuo to vamzdžio atkabinti, tačiau žmona nepasidavė. Tuo metu iki jų aikÅ¡telės buvo atbėgusi namo bendrijos pirmininkė, kuri pasakė, kad jie baigtų vaidytis ir eitų į namus, jam liepė iÅ¡eiti į laukÄ nusiraminti.

Jis taip ir padarė, apsirengė ir išėjo į laukÄ . Ä® namus sugrįžo gal po kokio pusvalandžio ir vėl atsigulė. Netrukus į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Nei žmonos, nei sÅ«naus atžvilgiu psichinės prievartos nenaudojo, jos su kirviu po laiptinę nesivaikė. Tik namuose buvo paėmęs kirvį į rankas, tačiau netrukus jį padėjo atgal. Nei sÅ«naus, nei žmonos nužudyti, užmuÅ¡ti negrasino. Jis konflikto metu labai garsiai Å¡aukė, apie kÄ konkrečiai neprisimena, nes buvo susinervinęs. Kai susinervina, ne viskÄ prisimena.

Dėl įvykio gailisi, pasižada ateityje nenusikalsti. Nuo žmonos ir sÅ«naus gyvena atskirai, adresu Lelijų g. (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 45 - 46, 49).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- 2012-04-10 V. A. protokolas - pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-04-10 d., apie 15 val. 30 min, namuose (duomenys neskelbtini), Kaune ir bendro naudojimo laiptinėje jos sutuoktinis E. A. grasino nužudyti jÄ bei sÅ«nų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), grasino kulinariniu kirvuku, sakydamas, kad užmuÅ¡ (b. l. 2);- 2012-04-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, fotolentelės prie jo patvirtinta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Fotolentelėse užfiksuotas bendro naudojimosi laiptinės bei buto, kur vyko konfliktas vaizdas (b. l. 3 – 4, 5 – 9); - praneÅ¡imas policijai, iÅ¡ kurio matyti, kad A. 2012-04-10, 15 val. 39 min. telefonu informavo Kauno apskrities VPK Panemunės PK ir informavo, vyras grasina su kirviu (b. l. 10 – 11); - 2012-04-10 daiktų pateikimo protokolas, foto lentelė prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 – iojo bÅ«rio patrulis T. D. apžiÅ«rai pateikė virtuvinį kirvukÄ , kuris paimtas iÅ¡ E. A..

Užfiksuota, kad virtuvinis balto metalo kirvukas yra mediniu kotu, apie 30 cm ilgio (b. l. 12, 13); - 2012-04-10 Panemunės PK tyrėjo A. K. praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kuriuo informuotas Specializuotos pagalbos centras dėl V. A. ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), patirtų grasinimų nužudyti (b. l. 16);- 2012-04-10 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 – iojo bÅ«rio patrulio T. D. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriuo informuotas Kauno m. Panemunės PK virÅ¡ininkas dėl grasinimų nužudyti V.

A. ir D. A. (b. l. 18 – 19);- nukentėjusiosios V. A. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad apie 18 metų gyvena kartu su sutuoktiniu E. A., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jai priklausančiame bute. Kartu augina nepilnametį sÅ«nų D., gim. (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis sÅ«naus D. nekenčia ir daug metų prieÅ¡ jį vartoja tiek fizinį, tiek psichologinį smurtÄ . Dėl smurto prieÅ¡ sÅ«nų jos sutuoktinis buvo svarstomas 2004 m., apie tai buvo informuotos Vaiko teisės. Taip pat dėl smurto prieÅ¡ sÅ«nų kvietė policijos pareigÅ«nus. 2012 m. balandžio 10 d. sÅ«nus D. buvo pranešęs savo mokyklos auklėtojai dėl tokio tėvo elgesio, po to ji telefonu kalbėjosi su klasės auklėtoja.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 val. iÅ¡ sÅ«naus mokyklos atėjo socialinė pedagogė ir kalbėjosi su sutuoktiniu dėl netinkamo elgesio su D.. Mokyklos darbuotojai išėjus, sutuoktinis iÅ¡ piktumo tiesiog pašėlo. Jis pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo grasinti, kad užmuÅ¡, kad ji negyvens. Grasino, kad užmuÅ¡ ir namuose buvusiam sÅ«nui D., sakydamas, kad jis jį „padarė, pats jį ir užmuš“. Po to staiga nuėjo į virtuvę ir atsinešęs kulinarinį kirvį, pasakė, kad nėra čia apie kÄ su ja ir sÅ«numi kalbėti, bei užsimojo prieÅ¡ jÄ kirviu.

IÅ¡sigandęs tokio tėvo elgesio sÅ«nus nubėgo ir pasislėpė kambaryje, ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į laiptinės aikÅ¡telę ir pradėjo Å¡aukti. Jų butas pirmame aukÅ¡te, vyras su kirviu iÅ¡bėgo iÅ¡ paskos ir mėgino sugriebti jai už veido, sakydamas, kad ji neÅ¡auktų ir eitų į butÄ . Ji įsikabino į laiptinės aikÅ¡telėje statmenai esantį dujų vamzdį. Vyras buvo prieÅ¡ jÄ užsimojęs kirviu ir jai iÅ¡ nugaros mėgino sugriebti už kaklo, kad ji neÅ¡auktų ir grasino nužudyti.

Tuo metu iÅ¡ virÅ¡utinio aukÅ¡to atbėgo kaimynė N. V. ir pradėjo ant jos sutuoktinio Å¡aukti, kad Å¡is jÄ paleistų ir pasitrauktų. Sutuoktinis prie kaimynės pasakė, kad vis tiek užmuÅ¡ jÄ ir sÅ«nų D.. Kaimynė pasakė, kad jos vyras iÅ¡eitų į laukÄ ir nusiramintų. Tada jis išėjo į laukÄ . Pamačiusi vyrÄ grįžtant į namus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. TÄ dienÄ sutuoktinis prieÅ¡ sÅ«nų fizinio smurto nenaudojo. Ji su sÅ«numi bijo, kad vyras jų nenužudytų, tokie grasinimai jau ne pirmi.

Gyvendami kartu su E. A. dėl tokio jo elgesio jų atžvilgiu jaučia pastoviÄ baimę, bijo dėl savo sveikatų bei gyvybės, kad sutuoktinis savo grasinimus gali įgyvendinti. Ji su sÅ«numi dėl pastovių sutuoktinio E. A. veiksmų jaučiasi nukentėję psichologiÅ¡kai, moraliÅ¡kai. Jai ir sÅ«nui D. yra nustatyti neįgalumai (b. l. 30 - 31, 32 - 33);- nepilnamečio nukentėjusiojo D. A. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. balandžio mėn. 9 d. tėtis pradėjo prie jo kabinėtis, kad jis neneÅ¡a naudos.

Prie mamos taip pat pradėjo kabinėtis. Tėtis jam sakė, kad jis sėdi be naudos. Jis tuo metu buvo vienas savo kambaryje. Mama negirdėjo. Tėvui netiko, kad jis per vėlai grįžta namo, nepavalgo. BÅ«davo, kad trenkdavo jam per galvÄ su kumščiu. Apie tai jis yra pasakęs mokyklos socialinei darbuotojai. Socialinė darbuotoja buvo atėjusi į namus apie tai pasikalbėti 2012 m. balandžio mėn. 10 d. Tėtis dėl to labai supyko, pradėjo kabinėtis prie mamos, pasakė, kad yra jo tėvas, suteikė gyvybę, gali ir užmuÅ¡ti.

Tėtis prieÅ¡ mamÄ užsimojo kirvuku, iÅ¡gelbėjo kaimynė, viskas vyko laiptinėje. Tėtis sakė, kad sės į kalėjimÄ , o jis negyvens. Jį vadino „debilioku“, „gluÅ¡u“, „gluÅ¡petriu“, „debilu“ ir pan. Mama iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo, o jis liko kambaryje. Tėčio grasinimÄ suprato kaip realų. PrieÅ¡ jį tėtis kirvuku užsimojęs nebuvo. Ar tėvas buvo neblaivus, nežino. Tėtis labai susinervino dėl, to kad atėjo socialinė darbuotoja. Klausė, kas jÄ kvietė, dėl to puolė mamÄ .

Jeigu jis padaro kokiÄ smulkmenÄ , tėvas visada sako, kad sės į kalėjimÄ , o jis negyvens. Tėvas jam grasina kiekvienÄ dienÄ . Mama taip pat girdėjo, kaip tėvas jam grasina. Mama buvo iÅ¡bėgusi į laiptinę, įvykį matė kaimynė Nijolė. Tėtis jo neatsiprašė, mama iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvykusi tėtį iÅ¡sivežė, paėmė ir kirvukÄ . Su tėčiu taikytis nenori, tėtis visada atsipraÅ¡o, bet savo žodžio nesilaiko. Kas vyko koridoriuje, jis matė per kampÄ pasislėpęs, kad tėtis buvo suėmęs mamÄ už kaklo, o kita ranka užsimojęs kirviu.

Tėtis mamai sakė, kad sava mirtim ji nemirs. Tėvas jį mušė nuo mažens, kad spalvų neskiria, kad blogai mokosi (b. l. 25);- liudytojos N. V. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune. Kaimynę V. A. pažįsta daug metų. Žino, kad kaimynė gyvena su sutuoktiniu E. A. ir nepilnamečiu sÅ«numi D.. IÅ¡ kitų kaimynų yra girdėjusi, kad bute dažnai kyla triukÅ¡mas, kartais bÅ«na muÅ¡tynės, dažniausiai smurtauja E. A.. Kiek teko su E. A. kalbėtis, žino, kad jis nedirba nuo Naujų metų. 2012 m. balandžio10 d., apie 15 val. buvo namuose, laiptinėje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , iÅ¡girdo, kad kažkas Å¡aukia.

IÅ¡bėgusi iÅ¡ buto iÅ¡girdo, kad kažkas dejuoja, Å¡aukiasi pagalbos. Nulipo laiptais žemyn. Pirmojo aukÅ¡to aikÅ¡telėje pamatė kaimynus - V. A. ir jos sutuoktinį E. A., kuris lakstė po laiptinę ir grasino V. A. susidorojimu. Kaimynė V. jai Å¡Å«ktelėjo, kad E. A. turi rankose kirvį ir mėgina smogti. Tuo metu E. A. stovėjo V. už nugaros, tad E. rankų bei kas jose, ji nematė. Girdėjo, kaip kaimynas rėkė, kad nužudys kaimynę V. ir savo sÅ«nų D., Å¡aukė, kad „padės juos abu į vietÄ â€œ.

Kai atbėgo į tÄ laiptų aikÅ¡telę, E. A. greitai pasitraukė prie savo buto durų, lyg norėdamas kažkÄ paslėpti. Ji pradėjo ant kaimyno Å¡aukti, kad jis paliktų kaimynę ir jeigu jam užėjo pyktis, kad eitų į laukÄ nusiraminti. Matė, kad kaimynas A. visai nesivaldė, Å¡aukė visokias nesÄ mones ir vis i iÅ¡ už nugaros pusės mėgino suduoti savo deÅ¡inės rankos alkÅ«ne kaimynei. Tiksliai grasinimų neprisimena, tačiau atsimena, kad E. A. grasino susidoroti su kaimyne ir kaimynės sÅ«numi.

Po to jis nuėjo į butÄ , apsirengė ir išėjo į laukÄ . Kaimynė jai pasakė, kad eina kviesti policijos, tada ji nuėjo į savo butÄ (b. l. 38 – 39);- liudytojos L. G. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad ji dirba mokykloje socialine pedagoge, dirba su specialiosios mokyklos mokiniais. Bendraudama su mokiniais pastebėjo, kad D. A. dažnai į mokyklÄ ateina be nuotaikos, nusiminęs, susimÄ stęs. IÅ¡ pokalbio su D. sužinojo, kad namuose jį pastoviai terorizuoja tėvas, kuris, neturėdamas darbo, pyktį iÅ¡lieja ant sÅ«naus ir sutuoktinės. 2012 m. balandžio mėn. pastebėjo D. apsiverkusį, tad nusprendė aplankyti jo Å¡eimÄ , pakalbėti su D. tėvu.

D. namuose rado tėvÄ gulintį lovoje. Pastarasis siekė iÅ¡vengti pokalbio. Bekalbant, D. mama įspėjo E. baigti nervintis, tad ji suprato, kad D. tėvas E. pradeda pykti, tačiau pokalbį baigė ramiai ir ji išėjo. SekančiÄ dienÄ , bÅ«dama mokykloje, iÅ¡ D. sužinojo, kad jai išėjus, D. namuose įvyko konfliktas, buvo iÅ¡kviesta policija (b. l. 40);- 2012-04-10 laikino sulaikymo protokolas, patvirtina, kad E. A. 2012-04-10, 15 val. 45 min. laikinai sulaikytas (b. l. 50), paleistas 2012-04-12, 15 val. 30 min. (b. l. 53);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis E. A. grasino V.

A. bei nepilnamečiui sÅ«nui D. A. su jais susidoroti, grasino V. A. jÄ nužudyti, naudojo nukentėjusiųjų atžvilgiu psichinę prievartÄ , kuriÄ jie suvokė kaip realų pavojų gyvybei bei sveikatai, sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos Psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neregistruotas.Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 66), jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant bÅ«ti namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 23 val. iki 06 val., įpareigojant per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-10 iki 2012-04-12 (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. virtuvinį kirvukÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK (b. l. 15), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajai V.

A., o kompaktinėje plokÅ¡telėje esantį nepilnamečio liudytojo D. A. apklausos vaizdo įraÅ¡Ä prie ikiteisminio tyrimo Nr. 23-1-00316-12, palikti saugoti byloje.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Giedrius Endriukaitis