ef71d5d2-1cda-4a75-896b-92d8864d9a8e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-247-555/2011Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.1;126.7;126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kurpelė“ administracijos vadovo ieÅ¡kinį atsakovui UAB “ Kurpelė” dėl bankroto,n u s t a t ė:bankrutavusios UAB „Kurpelė“ 2011 m. spalio 17 d. kreditorių susirinkime priimtas nutarimas įpareigoti įmonės administratorių kreiptis į teismÄ dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).

Vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimÄ administratoriaus UAB „Admivita“ įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Kurpelė“ pabaigos. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 103) (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Kurpelė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.           Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 9 d. nutartimi atsakovui UAB „Kurpelė“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2010 m. lapkričio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina.

Teismui pateiktas bankrutavusios UAB „Kurpelė“ likvidacinis balansas (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 dalis) bei Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), įmonės kreditoriai siÅ«lo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).          Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Kurpelė“ (kodas 133999570) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.         Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliaciniu skundu per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Egidijus TamaÅ¡auskasÂ