ef711016-6574-4739-8357-e9324ca59c73 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-359-164-2013.Proceso Nr. 1-94-1-00649-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, gynėjui advokatui Rimantui Å imkaičiui,nukentėjusiajai I. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                         S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, teistas :1) 2007-10-02 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., 63 str. 1 d. 5 p. 90 parų areÅ¡to; 2). 2009-09-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m.; 3) 2012-06-19 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m.; 4) 2013-02-25 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 227 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 2013-05-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-19 ir Panevėžio apygardos teismo 2013-02-25 nuosprendžiai subendrinti, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d.

                      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:  S. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2013 m. liepos 25 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), I. G. gyvenamajame bute, koridoriuje, asmeninio konflikto su savo motina I. G. metu, jis (S. B.) suėmęs nukentėjusiÄ jÄ I. G. už rankų tyčia jÄ stumdė ir tampė, tuoj pat po to nukentėjusiajai I.

G. nuėjus į savo kambarį ir atsisėdus ant sofos, jis (S. B.) tyčia sudavė kumščiu nukentėjusiÄ jai I. G. ne mažiau penkių smÅ«gių į pakauÅ¡io sritį, iÅ¡ karto po to jis (S. B.) suėmė rankomis I. G. už kaklo, taip jÄ smaugė ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai I. G. sukėlė fizinį skausmÄ , o dėl padarytų poodinių kraujosruvų abiejų žastų, kairio alkÅ«nės sÄ nario ir dilbio srityse sukėlė nukentėjusiajai I. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .          Be to, jis sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ o bÅ«tent: 2013 m. liepos 25 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), I.

G. gyvenamajame bute, asmeninio konflikto su nukentėjusiÄ jÄ I. G. metu, tyčia kumščiu iÅ¡daužė virtuvės durų stiklÄ , taip sugadino I. G. priklausančias duris, 200 Lt vertės.              Be to jis, neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ , o bÅ«tent : 2013 m. rugpjūčio 5 d. apie 00.58 val. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡Â bute gyvenančios nukentėjusiosios I. G. valiÄ , neteisėtai slapta, panaudodamas kopėčias ir virvę įsibrovė per langÄ Ä¯ šį užrakintÄ butÄ .

           Kaltinamasis S. B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2013-07-25 nakties metu grįžo į namus bÅ«damas visiÅ¡kai neblaivus, įvykio aplinkybes sunkiai pamena. Pamena, kad trenkė rankomis į duris ir iÅ¡dužo jų stiklas. Jis buvo supažindintas su teismo nutartimi, kad negali gyventi pas mamÄ . Kai bÅ«davo blaivus jis paklausdavo mamos paskambinęs telefonu ar ji jį įsileis į savo namus, kai ji sutikdavo jis namo grįždavo ir naktį permiegodavau jos namuose.

O dienos metu jis bÅ«davo (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartÄ kai įsibrovė į butÄ (duomenys neskelbtini) taip pat buvo neblaivus. Ar mamos prašė kad ji tÄ naktį įsileistų į namus jis nepamena, nes buvo neblaivus. Nuo buto rakto jis neturėjo. Kaip jis įsibrovė į šį butÄ jis pamena sunkiai, bet jam atrodo , kad į butÄ pateko per duris, bet pritaikęs Å¡ioms durims raktÄ . Kaip kopėčios ir virvė atsirado palėpėje jis nežino.              Nukentėjusioji I.

G. parodė, kad 2013-07-25 apie 23.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus S. B. koriudoriuje jÄ stumdė, rankomis sugriebė už jos rankų. Stumdydamas ir tampydamas jis jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Vėliau jai nuėjus į savo kambarį ir atsisėdus ant sofos S. B. priėjęs prie jos sudavė į pakauÅ¡io sritį ne mažiau 5 smÅ«gių bei jÄ smaugė. Vėliau jis išėjo į virtuvę ir su kumščiu trenkė į virtuvės durų stiklÄ , jį taip iÅ¡dauždamas, taip sugadino duris 200 Lt vertės. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia.

Be to ji parodė, kad 2013-08-04 dienÄ ji konfliktavo su sÅ«numi S. B. ir sakė jam kad Å¡is į namus negrįžtų. Bijodama jo apie 20.00 val. ji iÅ¡ namų išėjo pas kaimynÄ V. Å ., kur ketino pasilikti miegoti. Apie 1.00 val. nakties ji iÅ¡girdo savo bute triukÅ¡mÄ ir iÅ¡ V. Å . namų pamatė Å¡viesÄ virtuvės patalpoje. Bijodama eiti į namus, ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. S. B. į jos butÄ Ä¯sibrovė savavaliÅ¡kai, be jos leidimo, ji mano, kad jis į butÄ pateko per pravirÄ langÄ panaudodamas kopėčias ir virvę, kuriuos rado palėpėje.

S. B. yra jos sÅ«nus, praÅ¡o griežtai nebausti.Liudytojas V. Å . tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). I. G. yra jo draugė ir kaimynė. Jis gyvena pirmame aukÅ¡te. 2013-07-25 įvykusio konflikto tarp I. G. ir S. B. jis negirdėjo, apie tai jam papasakojo I. G. ryte, ant I. G. rankų jis matė mėlynos spalvos sužalojimus. S. B. nuo I. G. buto rakto neturėjo. 2013-08-04 I. G. atėjo pas jo miegoti, mes bijojo pasilikti savo namuose. Nakties metu Å¡girdo triukÅ¡mÄ , suprato, kad kažkas įsibrovė į I.

G. butÄ . IÅ¡kvietė policijÄ . Kai S. B. iÅ¡vežė policijos pareigÅ«nai, jis ėjo į I. G. butÄ ir ant palangės, kuri yra prie balkono jis pastebėjo sportinių batelių padų antspaudus, o palėpėje rado kopėčias ir virvę, kurie prieÅ¡ tai buvo I. G. malkinėje ( b.l. 46). Liudytoja R. M. tyrimo metu parodė, kad I. G. yra jos mama. S. B. yra jos brolis. Butas esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso jai, nes šį butÄ jai užrašė mama I. G.. Å iuo adresu yra du butai, kurie yra sujungti ir juo naudojamasi kaip vienu butu.

Jos brolis S. B. jos neprašė gyventi Å¡iame bute. 2013-07-25 mama I. G. paskambinusi telefonu pasakojo, kad S. B. prieÅ¡ jÄ smurtavo. Vėliau I. G. jai pasakojo, kad S. B. paskirta kardomoji priemonė gyventi nuo jos atskirai. 2013-08-05 jai paskambinusi mama pranešė , kad S. B. be jos leidimo įsibrovė į jos butÄ . ( b.l. 50).Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad I. G. padarytos poodinės kraujosruvos abiejų žastų, kairio alkÅ«nės sÄ nario ir dilbio srityse, kurios vertinamos kaip sužalojimai sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l. 54).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros apžiÅ«ros protokole ir papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini), koridorius ir kambarys, kur prieÅ¡ I.

G. pavartotas fizinis smurtas, iÅ¡daužtas virtuvės durų stiklas, palėpė, kurioje rastos kopėčios ir virvė ( b.l. 13-20, 21-29)                   2013-08-05 02.12 S. B. nustatytas neblaivumas – 2,81 promiles ( b.l. 124)                               Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad S. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios I. G. parodymais, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai byloje įrodymai.                               Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.                                          Skiriant bausmę kaltinamajam S. B. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad teistas , teistumas neiÅ¡nykęs ( b.l. 95-123 ), daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, iÅ¡vadų nedaro, baustas už administracinius teisės pažeidimus padarytus esant neblaiviam ( b.l. 91-93 ) , nedirba, nors nukentėjusios atsiprašė, tačiau smurtas padarytas prieÅ¡ motinÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančias aplinkybes, todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia : S. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d. , BK 187 str.3 d., BK 165 str. 1 d. ir nuteisti: -pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesiams;-pagal BK 165 str.1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;-pagal LR BK 187 str. 3 d. 30 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai ( 1:1 ) ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,2 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo 2013-11-05.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-26 iki 2013-07-28 , nuo 2013-08-05 iki 2013-08-06 , kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-06 iki 2013-11-05.           KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ Â iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.                       Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â