ef7034ff-dffa-4753-9229-189f82cd3911 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                          Civiline byla Nr. 2-2077-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00394-2011-1)                 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 75.4.1.; 128.16.1. Klaipedos miesto apylinkes teismasS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 9 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant pareiškejams J. Š., L. Š., pareiškejos atstovui advokatui V. J., žodinio proceso tvarka teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškeju prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu, n u s t a t e : ieškove L.

Š. kreipesi i teisma prašydama, sudaryta tarp jos ir atsakovo J. Š., iregistruota (duomenys neskelbtini) Klaipedos miesto Civilines Metrikacijos skyriuje (Irašo nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti del sutuoktinio kaltes: po santuokos nutraukimo jai palikti santuokine pavarde Š., priteisti jai iš atsakovo J. Š. išlaikyma vienkartine 15 000 Lt išmoka ir bylinejimosi išlaidas. Ieškove pateikdama ieškini sumokejo 134 Lt žyminio mokescio (b. l. 44).2011-04-29 teismui pateiktas šaliu prašymas del santuokos nutraukimo bendru sutikimu. 2011-05-04 teismo posedžio metu pareiškeju prašymas del santuokos nutraukimo bendru sutikimu priimtas, pereita i bylos nagrinejima ypatingaja teisena.

Pareiškejai prašyma palaike, nurode analogiškas prašyme nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad santuoka nutraukti yra apsisprende tvirtai, susitaikyti nera galimybes, praše byla nagrineti iš esmes. Patikslino prašyme del santuokos nutraukimo pasekmiu pareikštus prašymus – pareiškeja patikslino, kad prašo po santuokos nutraukimo palikti jai pavarde Š. Pareiškejai taip pat patikslino 2011-04-28 sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu salyga del išlaikymo pareiškejai mokejimo tvarkos ir terminu – nurode, kad pareiškejas isipareigoja moketi L.

Š. išlaikymui metus laiko po 1 300 Lt kas menesi, pradedant nuo 2011-06-30, i jos nurodyta saskaita banke AB „Swedbank“. Pareiškejai patvirtino, jog kreditoriu ir dalintino turto neturi.Prašymas tenkintinas.Pareiškeju santuoka iregistruota (duomenys neskelbtini). Klaipedos miesto CMS (irašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnus, savo valia bendrai sutare santuoka nutraukti bei sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, susitaikyti nesutinka. Nustatyta, kad pareiškejai netvarko bendro ukio ir kartu negyvena daugiau nei metus laiko, tai rodo, kad nera tikimybes, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokini gyvenima.

Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškeju santuoka yra faktiškai iširusi ir nera galimybes jiems susitaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo salygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1, 2 d.). Pareiškeju teismui pateiktos ir teismo posedžio metu patikslintos santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktiniu ir ju nepilnamecio vaiko teisiu bei teisetu interesu, todel sutartis tvirtintina (CK 3.53 str. 3 ir 4 d.).

Pareiškeju pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiškejui J. Š. paliktina jo pavarde – Š, pareiškejai L. Š. paliktina santuokine pavarde – Š.Pareiškejai taip pat nurode, kad bendrai igytu namu apstatymo ir apyvokos reikmenu bei kitokio kilnojamojo turto neturi, todel toks turtas yra nedalintinas.Kadangi bylos nagrinejimo procesas pagal pareiškeju prašyma perejo i ypatingaja teisena, pareiškejai L. Š. gražintinas jos sumoketas 134 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str.1 d. 13 p., 87 str. 1 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : nutraukti pareiškeju L.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini). Klaipedos miesto Civilines metrikacijos skyriuje (irašo Nr. (duomenys neskelbtini)).Po santuokos nutraukimo pareiškejai L. Š. palikti jos pavarde – Š., pareiškejui J. Š. palikti santuokine pavarde – Š.Patvirtinti pareiškeju L. Š. ir J. Š. santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, pagal kuria pareiškejai susitare ir pareiškia, kad po santuokos nutraukimo:J.

Š. isipareigoja moketi L. Š. išlaikymui periodines išmokas po 1300 Lt kiekviena menesi nuo 2011-06-30 iki 2012-06-30 pavedimu kiekvieno menesio paskutine diena i L. Š. atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“.Del kilnojamu daiktu ginco nera.Pareiškejai kito dalintino turto ir kreditoriniu isipareigojimu neturi.Pavesti Valstybinei mokesciu inspekcijai gražinti pareiškejai L. Š.,a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, 134 Lt žymini mokesti (sumoketa 2011-01-12 mokejimo nurodymu banke AB SNORAS Klaipedos filiale).

Per 3 darbo dienas po sprendimo isiteisejimo dienos išsiusti sprendimo nuoraša teismo buvimo vietos civilines metrikacijos istaigai, kad ši iregistruotu santuokos nutraukimo fakta.Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                   Milda Valiulyte