ef703445-7840-4cfa-8a6d-3ef9247dcd6c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-920-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00950-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 16 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam M.

P. patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė: 2015-09-21 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-752 nutarta taikyti nuteistajam M. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 12 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-09-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 42 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau laisvės atėmimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog M. P. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 242 str., ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., jam skirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-25 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Teistas: Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-25 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 261 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-10 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-25 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Anksčiau: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-18 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytÄ privalomÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 12 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-09-17).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-09-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-752 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d.

Nors nuteistasis M. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, tarp jų ir nusikaltimo, keliančio didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei (neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas, turint tikslÄ parduoti) padarymÄ , anksčiau buvo ne kartÄ teistas, taip pat buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, jis ir vėl nusikalto, vengė atlikti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, slapstėsi, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 12 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-09-17), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 42 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad jis yra iÅ¡rankus darbo pobÅ«džiui, reiÅ¡kia abejones dėl poreikio dirbti; greitÄ veikimÄ supranta kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui ir tų, kur problemos yra gana pavirÅ¡utiniÅ¡kos, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; taip pat iÅ¡skiriami pagrindiniai nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius ir draugai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas - įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, drausmine tvarka nebaustas ir kt., tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį M. P. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M.

P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugsėjo 21 d. nutarimÄ Nr. 93-752 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015 m. rugsėjo 21 d. nutarimÄ Nr. 93-752 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Edita Dambrauskienė