Legislator Case Law & Legislation
ef703225-976f-42fc-b68c-a9cab9a28ef4 AI generated

ef703225-976f-42fc-b68c-a9cab9a28ef4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ef703225-976f-42fc-b68c-a9cab9a28ef4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir J. P. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1983,21Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 83,94Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 62Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovams Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovai sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdami nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-03-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 1983,21Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 83,94Lt delspinigių.Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

ef703225-976f-42fc-b68c-a9cab9a28ef4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovams A. P. ir J. P., kurie nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2011-01-07 pasiraÅ¡ytos sutarties Nr. 3000192 pagrindu teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Keywords

AI generated
energy supply contract energy legislation maintenance action unlawful abstraction of energy damage to electrical installations environment, energy efficiency
AI generated
724520a4-b3ef-44a5-9a25-77a2ee6c40dd
T., dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1413,27 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 5,19 Lt delspinigių.
718efa3e-6d7f-477e-a2b6-22ec3d8e92d0
dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.
65b30005-86ca-4844-a9d2-0cccfc3f6dd9
dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo Telšių rajono savivaldybė.
d17b1540-c027-492d-9825-a3a06ec6114b
dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-12-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 358,12 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 4,08 Lt delspinigių.
25c70c49-593f-48da-bb9b-e82fa725798c
                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-956-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00605-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-955-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00318-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir J. P. solidariai dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovams A.

P. ir J. P. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1983,21Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 83,94Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 62Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovams Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovai sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo, praleisdami nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-03-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 1983,21Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 83,94Lt delspinigių.Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovams A. P. ir J. P., kurie nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2011-01-07 pasiraÅ¡ytos sutarties Nr. 3000192 pagrindu teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Už Å¡ias paslaugas atsakovai turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-03-31 nesumokėjo 1983,21Lt mokesčių, jiems priskaičiuota 83,94Lt delspinigių.              Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovai sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1983,21Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusių atsakovų solidariai priteistina 83,94Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos po lygiai: po 31Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 262 str. 2 d., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 1983,21Lt skolos, 83,94Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2067,15Lt sumÄ nuo 2012-02-27 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos ir po 31Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“. Atsakovai A. P. ir J. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nijolė Bagdonienė