ef6fcffd-045c-447f-b9e2-e063522eb111 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-70-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02000-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentas, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. M. 2018 m. gruodžio 1 d., apie 3 val. 20 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,10 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje girdint paÅ¡aliniams asmenims garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi su kitais asmenimis, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pasodintas į tarnybinį automobilį, daužė jo langÄ , pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo ir toliau daužė tarnybinio automobilio langÄ . Tokiais veiksmais M. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. prisipažino padaręs nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, neadekvačiai elgėsi.

M. M. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant pastebėta jaunimo grupelė konfliktuojanti tarp savęs. Pareikalavus jų neÅ¡Å«kauti ir nesikeikti, nekelti konflikto, trys jaunuoliai iÅ¡ grupelės, tame tarpe ir M. M. nepakluso ir toliau garsiai keikėsi, konfliktavo, stumdėsi, todėl visi trys buvo sulaikyti. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje M. M., daužė jo langÄ , pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir nedaužyti automobilio lango, į reikalavimus nereagavo, todėl buvo iÅ¡laipintas, kad uždėti antrankius, tačiau ėmė muistytis, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, neleido uždėti antrankių, tik panaudojus fizinę jėgÄ , paguldžius ant žemės, M. M. buvo uždėti antrankiai (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. 2018-12-01, 3.51 val., buvo nustatytas 1,10 prom. girtumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. neturi nuobaudų (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus girdint paÅ¡aliniams asmenims garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi su kitais asmenimis, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pasodintas į tarnybinį automobilį, daužė jo langÄ , pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo ir toliau daužė tarnybinio automobilio langÄ , tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

M. M. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. M. skirtinos nuobaudos numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18095090504.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė