ef6f2b1f-595e-4821-b1e7-3ce459ecfc97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A18.-1084-576/2017Proceso Nr. 4-68-3-00299-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 18.8; 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė : A. M. 2017 m. sausio 3 d. apie 23.20 val. vieÅ¡oje vietoje, namo laiptinėje, adresu Ateities g. 11, Vilnius, bÅ«damas girtas (3,21 promilės) garsiai Å¡Å«kavo, tuo trukdydamas ilsėtis namo gyventojams.

Pristatytas į nakvynės namus „Sala“ pradėjo spardyti miegamojo kambario duris bei lango apsaugas, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Parvežtas į policijos komisariatÄ ir patalpintas į sulaikytiems asmenims skirtÄ patalpÄ , spardė jos duris, rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo keldamas didelį triukÅ¡mÄ ir trikdydamas pamainos darbÄ , į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M. teismo pranešimu (b.l.

14) informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Jam buvo skirtas atvesdinimas, gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad atvesdinti jo nėra galimybės, jis buvo 2017 m. kovo 20 d. ir 2017 m. kovo 22 d. telefonu informuotas apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , nurodė, kad atvyks į teismo posėdį, tačiau 2017 m. kovo 23 d. neatvyko, nurodė, kad yra iÅ¡vykęs ir į teismo posėdį neatvyks. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad A.

M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama jam nedalyvaujant. Liudytojas A. Č. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo gautas pirmas iÅ¡kvietimas, kad asmens neįleidžia sugyventinė. Jiems atvykus asmuo pasakė, kad jis iÅ¡kvies taksi ir iÅ¡važiuos. Tada buvo gautas antras iÅ¡kvietimas, praneÅ¡ta, kad asmuo laužia duris. Jiems atvažiavus, jų niekas neįleido, bet smulkiau aplinkybių neatsimena. Pagarsinus liudytojo tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 6), patvirtino jame nurodytas aplinkybes.

Nurodė neprisimenantis, ar vežė asmenį į nakvynės namus. Neprisimena, ar asmuo Å¡Å«kavo, kai jie atvyko. (b.l. 19)Liudytojas A. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad triukÅ¡mauja neblaivus pilietis, trukdo ilsėtis, buvo jau vėlyvas metas. Kai atvyko, rado neblaivų pilietį, kuris aiÅ¡kino, kad atėjo pas sugyventinę atsiimti daiktus, kompiuterį, negalėjo paaiÅ¡kinti į kurį butÄ . Matėsi, kad jis stipriai iÅ¡gėręs. Jis Å¡Å«kavo, įrodinėjo savo teises, sunku buvo suprasti, ko jis nori.

PirmÄ kartÄ jie jį įspėjo, kad jis apleistų bendro naudojimo patalpas, nes žmonės nori ilsėtis. Jis pasakė supratęs. Bet po to gavo pakartotinį iÅ¡kvietimÄ . Atvykę antrÄ kartÄ pasakė, kad jis bus sulaikytas, kad veÅ¡ jį į komisariatÄ dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 policijos komisariatÄ .  Dėl asmens vežimo į nakvynės namus „Sala“ aplinkybių nežino. (b.l. 20)Liudytojas V. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad neatsimena įvykio aplinkybių.

Pagarsinus jo tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 3), patvirtino jame nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, jog dėl to, kad asmeniui buvo nustatytos apie 3 promilių girtumas, nutarė jį pristatyti į nakvynės namus. Pradėjus jį ten tikrinti, jis pasidarė agresyvus. Tada nusprendė jį pristatyti atgal į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-81901681-17, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nų V.

N. ir A. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais, jų teismo posėdyje duotais parodymais, liudytojo A. J. parodymais, alkotesterio duomenimis, iÅ¡ dalies pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.              Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2017 m. sausio 3 d. 23.21 val. gautas B. M. praneÅ¡imas, jog į jo duris laiptinėje, Ateities g. 11, daužo neblaivus prieÅ¡ais gyvenančios kaimynės draugas. Po minutės fiksuotas asmens, vardu Audrius praneÅ¡imas, jog ketvirtame aukÅ¡te, Ateities g. 11, Vilniuje, kÄ tik buvo sumuÅ¡tas pranešėjas, sumušęs asmuo bute. (b.l. 4-5)Policijos pareigÅ«no A.

Č., atvykusio pagal minėtÄ iÅ¡kvietimÄ dėl buto durų daužymo, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atvykę pareigÅ«nai laiptinėje Ateities g. 11, rado girtÄ A. M., kuris bÅ«damas girtas garsiai Å¡Å«kavo laiptinėje, trukdė ilsėtis namo gyventojams. Taip pat Å¡is pilietis nurodė, kad jį sumušė, tačiau kas sumušė, nurodyti negalėjo. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ . (b.l. 6)M. 2017 m. sausio 3 d. 23.44 val. nustatytas 3,21 promilių girtumas. (b.l. 7)Policijos pareigÅ«no V.

N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog pristačius A. M. į Vilniaus m. 1 policijos komisariatÄ ir nustačius 3,21 promilių girtumÄ , buvo nuspręsta nuvežti jį į Vilniaus miesto nakvynės namus „Sala“, tačiau ten A. M. pasidarė agresyvus, ėmė rėkauti, muistytis, bandė nesileisti apžiÅ«rimas, uždarytas į miegamÄ jį kambarį, ėmė spardyti duris, plėšti ant langų esančias grotas. Todėl buvo nuspręsta pilietį grÄ Å¾inti į į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ .

Komisariato patalpose patalpinus pilietį į sulaikytiems asmenims skirtas patalpas, jis toliau nenurimo, triukÅ¡mavo, rėkavo, keikėsi, daužė bei spardė sulaikytųjų patalpos duris, į uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , nereagavo. (b.l. 3)Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis atvažiavo į Ateities g. 11 pasiimti savo daiktų, bet ji gėrė pas kaimynus ir jo neįleido. Paskambino į policijÄ dėl to, kad ji neatsidarė durų, ir jie jį iÅ¡vežė į komisariatÄ . (b.l. 12)Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas laiko, kad A.

M. kaltė dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo įrodyta, kadangi jis nakties metu, po 23.00 val. kėlė triukÅ¡mÄ namo laiptinėje, trukdydamas ilsėtis kaimynams. Kad jis rėkė laiptinėje, patvirtino į kaimynų iÅ¡kvietimÄ atvykę policijos pareigÅ«nai A. J., A. Č. (tarnybiniame praneÅ¡ime). IÅ¡ policijos registruojamų įvykių pažymos nustatyta, kad iÅ¡ kaimynų gautas skundas, jog jis daužė buto duris, tuo taip pat keldamas triukÅ¡mÄ laiptinėje. Pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kad jis atvyko atsiimti daiktų iÅ¡ sugyventinės, bet nebuvo įleistas, neÅ¡alina jo atsakomybės, kadangi asmuo privalo įgyvendinti savo teises visuotinai priimtinu bÅ«du, nepažeisdamas kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡iuo atveju kitų namo gyventojų teisės į poilsį nakties metu.

Jis galėjo atvykti tvarkyti savo reikalų dienos metu, o ne nakties metu kelti triukÅ¡mÄ laiptinėje, trukdydamas ilsėtis namo gyventojams. LR Policijos įstatymo 21 str. numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams.

Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Pagal Å¡io įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ Â vienas iÅ¡ policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų (nusižengimų) prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 punktÄ , atvykęs į įvykio vietÄ policijos patrulis privalo, jei vykdomas teisės pažeidimas, imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, policijos pareigÅ«nai gali duoti privalomus nurodymus nutraukti neteisėtus asmenų veiksmus. IÅ¡ policijos pareigÅ«no V. N. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, jog pristatytas į nakvynės namus „Sala“ A. M. spardė miegamojo kambario duris bei lango apsaugas, parvežtas į policijos komisariatÄ ir patalpintas į sulaikytiems asmenims skirtÄ patalpÄ , spardė jos duris, rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo keldamas didelį triukÅ¡mÄ ir trikdydamas pamainos darbÄ .

Å iuo atveju, kadangi A. M. triukÅ¡maudamas ir vartodamas necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pareigÅ«nai užkardydami Å¡iuos pažeidimus, turėjo teisę reikalauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nutraukti neteisėtus veiksmus. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad A. M. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais jis padarė LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui, kad Å¡iuos nusižengimus padarė, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus/nusižengimus ir esant galiojančioms nuobaudoms (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 10 punktai). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus/nusižengimus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ rimtį, ir trukdančius policijos pareigÅ«nų funkcijų įgyvendinimui, teistas už vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymÄ , jam skirtinos nuobaudos – didesnės nei sankcijose numatytas vidurkis baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 36 str., 629 str., 636 str., 646 str., 674 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti A.

M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;pripažinti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti A. M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A18.-1084-576/2017 ir ROIK Nr. 17064419587).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) T.

N. Vigelienė2017 m. kovo 27 d.