ef6f2a26-dee7-42df-bee5-53537dcfa9f7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-589-794/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21032-2017-7Procesinio sprendimo kategorija3.3.1.17(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs apeliantės (pareiÅ¡kėjos) A. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėja A. P. iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti priverstinį J. P. įkeldinimÄ Ä¯ namo (duomenys neskelbtini), patalpas antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės vykdomojoje byloje Nr. 0015/17/00441. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. birželio 27 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas konstatavo, ieÅ¡kovė nepagrindė bÅ«tinybės taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nenurodė, kodėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio pateikimo, kils reali grėsmė, jog nebus įmanoma įvykdyti teismo sprendimo, jeigu bÅ«tų pakeista naudojimo nekilnojamuoju daiktu tvarka.

III. Atskirojo skundo argumentai Apeliantė A. P. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Apeliantė nurodo, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, bus sunku ar neįmanoma įvykdyti teismo sprendimo, jeigu jis bus jai palankus, t. y. priverstinai įvykdžius J. P. įkeldinimÄ Ä¯ butÄ , apeliantei nebebus jokios galimybės naudotis bendrojo naudojimo patalpomis. Nurodo, jog neaiÅ¡ku kiek laiko truks teismo procesas, o vėliau sprendimo įvykdymas gali pasunkėti dėl atsiradusių kliūčių techniÅ¡kai įrengti ir skirti Å¡alims atskiras ir izoliuotas buto patalpas.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.

Neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.). Absoliučių pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų ir pagrindo peržengti skundo ribas nagrinėjamoje byloje nenustatyta, todėl teismas pasisako dėl skundo faktinių bei teisinių pagrindų.Å ioje byloje apeliacijos dalykÄ sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo (CPK 794 CPK 147 straipsnio 3 dalis).

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad apeliantė 2017 m. liepos 10 d. teismui pateikė skundÄ dėl antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės vykdomojoje byloje Nr. 0015/17/00441, kuriuo prašė pripažinti 2017 m. birželio 15 d. patvarkymÄ Nr. S1-18864 dėl J.

P. iÅ¡keldinimo neteisėtu ir jį panaikinti (civilinė byla Nr. 2YT-33715-808/2017). Taigi, apeliantė teikė skundÄ dėl patvarkymo, kurio vykdymÄ prašė sustabdyti Å¡ioje byloje. IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2YT-33715-808/2017 taip pat nustatyta, kad 2017 m. spalio 10 d. nutartimi apeliantės skundas dėl antstolės veiksmų buvo atmestas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 25 d.Aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad civilinėje byloje Nr. 2YT-33715-808/2017 Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. spalio 10 d. nutartimi iÅ¡sprendė klausimÄ , kurio užtikrinimui apeliantė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Todėl teigtina, kad nagrinėjamuoju atveju apeliacinės instancijos teismo nutartis nesukeltų jokių teisinių pasekmių. Nurodytos aplinkybės lemia iÅ¡vadÄ , kad skundžiama nutartis nebegali bÅ«ti apeliacijos objektu, todėl apeliacinės instancijos teismas atskirojo skundo argumentų nevertina, o apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal apelianto atskirÄ jį skundÄ , nutraukia (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas). IÅ¡ nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, kad apeliantė sumokėjo 28,00 EUR žyminį mokestį už atskirojo skundo dėl nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Kadangi apeliacinis procesas nutrauktinas, baigiamas nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl apeliantės kaltės, sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas apeliantei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu, teismas n u t a r i a : apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d., nutraukti.GrÄ Å¾inti A.

P. 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. liepos 11 d. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas