ef6d756f-e543-45a8-a6ce-574fee32b423 · Molėtų rajono apylinkės teismas

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 28 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: M. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-12-25, apie 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,90 prom. girtumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų baigti savo neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, t. y. mosikavosi rankomis, stumdėsi, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.M. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengė atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti patrauktas asmuo, kuris pasiprieÅ¡ino policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

Å iame įstatyme numatytas pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui – tai aktyvÅ«s smurtiniai veiksmai, kuriais trukdoma asmeniui atlikti teisėtas tarnybines funkcijas, t. y. tyčiniai kaltininko veiksmai, kuriais jis nori sutrukdyti valstybės tarnautojų ar vieÅ¡ojo administravimo subjektų veiklÄ , kėsindamasis į Å¡ių asmenų sveikatÄ ar profesinį orumÄ . IÅ¡ policijos pareigÅ«nų Nerijaus KavaliÅ«no ir Sigito Matelionio identiÅ¡kų tarnybinių praneÅ¡imų virÅ¡ininkui matyti, kad M.

P. tuomet buvo gana agresyvus, namuose bėgiojo po kambarius, mosikavo rankomis, trankė duris, o pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti tokius veiksmus, į tai nereagavo, tad buvo panaudota fizinė prievarta ir sodinamas į tarnybinį automobilį jis aktyviai prieÅ¡inosi, bandė įspirti. Minėti policijos pareigÅ«nai tai traktavo, kad tokiais aktyviais veiksmais M. P. jiems prieÅ¡inosi, taip pat nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų (nurodymų) nutraukti neteisėtus veiksmus (b.l. 3-4). (S) Teismas sprendžia, kad byloje nėra pakankamai objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad jis savo veiksmais siekė sutrukdyti policijos pareigÅ«nų veiklÄ ar aktyviais smurtiniais veiksmais kėsinosi į jų sveikatÄ , o protokole minėti mažiau aktyvÅ«s Å¡io asmens veiksmai, kuriais jis, akivaizdu, tik siekė iÅ¡vengti sulaikymo ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nekvalifikuotini kaip pasiprieÅ¡inimas jiems LR ATPK 187 str. 1 d. prasme.

Todėl M. P. veiksmai perkvalifikuotini į LR ATPK 187 str. 2 d.Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Lengvinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasi LR ATPK 187 str. 2 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja nutaria: M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 100 EUR (Å¡imto eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodÄ 188659752, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodÄ ROIK 16064238104 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                               Roma Rimkienė