Legislator Case Law & Legislation
ef68f0e0-430d-4db6-9a7a-4b2dfeb5c48d AI generated

ef68f0e0-430d-4db6-9a7a-4b2dfeb5c48d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ef68f0e0-430d-4db6-9a7a-4b2dfeb5c48d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr              Civilinė byla Nr. 2-3531-570/2012m.Proceso Nr.2-28-3-02984-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 129.11.;117.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 21 d. Marijampolė                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese ir,n u s t a t ė:                         Antstolė A.LukÅ¡ienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atlikti procesinį teisių perėmimÄ vykdomojoje byloje ir skolininkę D.

Legislator headnote

AI generated

ef68f0e0-430d-4db6-9a7a-4b2dfeb5c48d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: SiÅ«lo pakeisti į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ dukrÄ R. G..Suinteresuotieji asmenys R. G. ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės Å¡iluma“, gavę pareiÅ¡kimo ir kitų procesinių dokumentų kopijas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė, teismas savo iniciatyva iÅ¡reikalavo duomenis iÅ¡ Marijampolės 1-ojo notaro biuro notarės D.Labanauskienės apie skolininkės D. G. palikimo priėmimÄ , kur nurodyta, kad dėl palikimo priėmimo su pareiÅ¡kimu į notaro biurÄ 2010-05-13 yra kreipusis mirusiosios dukra R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr              Civilinė byla Nr. 2-3531-570/2012m.Proceso Nr.2-28-3-02984-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 129.11.;117.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 21 d. Marijampolė                                       Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese ir,n u s t a t ė:                         Antstolė A.LukÅ¡ienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atlikti procesinį teisių perėmimÄ vykdomojoje byloje ir skolininkę D.

G. pakeisti nauja skolininke - jo teisių ir pareigų perėmėja R. G.. PareiÅ¡kime nurodė, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymÄ civ. byloje Nr. L2-931-399/2012 dėl 776,43 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ naudai, paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė D. G. 2010-04-17 mirė. Jos palikimÄ priėmė R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) sutinkamai su LR CPK 596 str., praÅ¡o vykdymo procese pakeisti skolininkę.

SiÅ«lo pakeisti į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ dukrÄ R. G..Suinteresuotieji asmenys R. G. ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės Å¡iluma“, gavę pareiÅ¡kimo ir kitų procesinių dokumentų kopijas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė, teismas savo iniciatyva iÅ¡reikalavo duomenis iÅ¡ Marijampolės 1-ojo notaro biuro notarės D.Labanauskienės apie skolininkės D. G. palikimo priėmimÄ , kur nurodyta, kad dėl palikimo priėmimo su pareiÅ¡kimu į notaro biurÄ 2010-05-13 yra kreipusis mirusiosios dukra R.

G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, vykdomojoje byloje Nr. 0140/12/00650 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – LR Gyventojų registro duomenimis, LR Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u apie skolininkės mirtį ir palikimo priėmimÄ , teismo iÅ¡reikalautu Marijampolės 1-ojo notaro biuro notarės D.Labanauskienės praneÅ¡imu apie skolininkės palikimo priėmimÄ ir turto paveldėtojÄ , 2012-02-09 teismo įsakymu Nr. L2-931-399/2012m. nustatyta, jog antstolės A.LukÅ¡ienės žinioje yra vykdomoji byla pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymÄ civ. byloje Nr. L2-931-399/2012 dėl 776,43 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ naudai.Skolininkė D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-04-17 yra mirusi. Jos palikimÄ pagal įstatymÄ , kreipdamasi su pareiÅ¡kimu į notaro biurÄ , priėmė dukra R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) Kitų asmenų, priėmusių palikimÄ , nenustatyta. Sutinkamai su LR CK 5.52 str., įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako ne tik paveldėtu turtu, bet ir visu savo turtu.Sutinkamai su LR CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl apyraÅ¡o sudarymo arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Kadangi yra nustatyta mirusios D. G. turto paveldėtoja ir nors paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, ji atsako ir už palikėjos D. G. skolas. Taip pat nustatyta, kad teismo įsakymas nėra įvykdytas, skola neišieškota, todėl teisių procesinis perėmimas atliktinas.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 596 str. teismas,                n u t a r i a : Antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymÄ civ. byloje Nr. L2-931-399/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ juridinio asmens kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. naudai pakeisti skolininkę iÅ¡ D.

G. a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2010-04-17 į R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstolei, iÅ¡ieÅ¡kotojui ir skolininkei.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei A.LukÅ¡ienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/12/00650.              Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.                      Teisėja                                                                    RÅ«ta Neveckienė