ef68d17c-2140-4cab-bda6-e6275b0d47c1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. eT-955-900/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-557-900/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08894-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei I. Ž., pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei R. M., nuteistajam J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. rugpjūčio 31 d. teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J.

G. ir n u s t a t ė Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 135-139) J. G. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, skyrė 45 parų areÅ¡to bausmę, jÄ sumažino iki 30 parų, į atliktÄ 30 parų areÅ¡to bausmę įskaitė 2 kaltinamojo laikino sulaikymo paras; likusios areÅ¡to bausmės dalies (28 parų) vykdymÄ atidėjo 1 metus ir skyrė 1 metų intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Ä®pareigojo J. G. per visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 2300 val. iki 600 val., iÅ¡skyrus jei nebuvimas namuose yra susijęs su darbu ir/ar jo sveikatos priežiÅ«ra (gydymu), ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio. Taip pat skyrė J. G. baudžiamojo poveikio priemonę – 4 mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. PareiÅ¡kėjas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2022 m. rugsėjo 5 d. kreipėsi į baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ ir praÅ¡o panaikinti nuteistajam J.

G. skirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ . TeikimÄ grindė tuo, kad nuteistasis 2022 m. liepos 4 d. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“, tačiau pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros specialių sÄ lygų. Nuteistasis 2022 m. gegužės 27 d. 2330 val. namuose rastas neblaivus (nustatytas 0,44 promilių girtumas). Po to jis sutiko lankyti psichologo konsultacijas. Nuo 2022 m. birželio 9 d. nuteistasis stebimas elektroninio stebėjimo sistemoje GEOSATIS. 2022 m. liepos 30 d. prieÅ¡ nuteistÄ jį pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

TÄ dienÄ jam nustatytas 1,45 promilių girtumas. 2022 m. rugpjūčio 31 d. gauta informacija, kad nuteistasis nekrauna elektroninio stebėjimo įrenginio, todėl nėra galimybės jį stebėti. 2022 m. rugpjūčio 31 d. atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas pagal OASys metodikÄ ir nustatyta, kad rizika pakilo iki 52 balų. Rimtos žalos rizikos veiksniai vidutiniai. Nuteistojo daromi teisės pažeidimai yra jam bÅ«dingo nusikaltimo modelio dalis. Asmens kriminalinė istorija rodo, kad alkoholis vaidina esminį vaidmenį darant pažeidimus.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė R. M. teikimÄ palaikė ir, remdamasi jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis J. G. teigė, kad nėra kaip atsisakyti ir su draugais iÅ¡geria alkoholio. Per konsultacijas psichologė daug Å¡neka. Konfliktų namuose bÅ«tų mažiau, jei nuteistasis visai nekalbėtų su sutuoktine. Pastaruoju metu gyvena Å«kiniame pastate. Elektrikas sutaisė elektros instaliacijÄ . Prokurorė I.

Ž. siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes teikimas paduotas pirmÄ kartÄ , nuteistasis žadėjo nebevartoti alkoholio, lanko psichologo konsultacijas. Teikimas dėl areÅ¡to vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas. Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 22 d. (b. l. 141). Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. balandžio 25 d. Numatoma areÅ¡to vykdymo atidėjimo (priežiÅ«ros) pabaiga – 2023 m. balandžio 22 d. (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 10). Nuteistasis nuo 2022 m. balandžio 26 d. iki 2022 m. liepos 4 d. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 43). 2022 m. gegužės 27 d. 2330 val. nuteistasis namuose rastas neblaivus (nustatytas 0,44 promilių girtumas).

Anot nuteistojo, jis iÅ¡gėrė alaus (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 21, 24, 26, 38-39). 2022 m. gegužės 30 d. nukreiptas dalyvauti psichologo konsultacijose (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 40). Iki Å¡iol kas mėnesį dalyvavo 4 konsultacijose (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 41-42, 44, 52). 2022 m. birželio 9 d. nuteistojo namuose sumontuotos elektroninio stebėjimo priemonės (anksčiau trÅ«ko įrangos) ir jis pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo sistemoje GEOSATIS (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 10). 2022 m. liepos 30 d. policijos registruojamų įvykių registre (PRÄ®R) užregistruotas praneÅ¡imas, kad neblaivus nuteistasis su lazda puola anÅ«kÄ .

Pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Nuteistajam nustatytas 1,45 promilių girtumas (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 45, 47-49). Elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 3 d. 1310 val. dingo GPS signalas, apykojė tapo nepasiekiama (išseko akumuliatorius) (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 46). Susisiekus su nuteistuoju, pastarasis nurodė, kad jam uždrausta būti (savo) gyvenamojoje patalpoje ir negali įkrauti. 2022 m. rugpjūčio 4 d. pasiaiškinime nuteistasis teigė, kad 2022 m. liepos 30 d. kilo konfliktas su sutuoktine ir anūku.

Sutuoktinė iÅ¡kvietė policijÄ . Per konfliktÄ nuteistasis buvo iÅ¡gėręs. Sutuoktinė jo neįleido į namus, todėl negalėjo pakrauti apykojės. Dabar (laikinai) gyvens pas kaimynÄ ir laiku įkraus apykoję. (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 50). Elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. 009 val. draudžiamos zonos pažeidimas. 2022 m. rugpjūčio 30 d. 019 val. dingo GPS signalas, apykojė tapo nepasiekiama (iÅ¡seko akumuliatorius) (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 53).

Susisiekus su nuteistuoju, pastarasis nurodė, kad (kaimynas nebeleidžia naudotis patalpomis), o nuteistasis negali patekti į (savo) gyvenamÄ jÄ vietÄ ir įkrauti akumuliatoriaus. Socialinės problemos sprendžiamos (asmens bylos Nr. 55/22/75 b. l. 27). Remiantis OASys metodika, nuteistajam 2022 m. balandžio 26 d. ir 2022 m. rugpjūčio 31 d. nustatyta žema ir vidutinė (atitinkamai 29 balai iÅ¡ 40 ir 52 balai iÅ¡ 99) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Pasak nuteistojo, jis yra (duomenys neskelbtini). Save laiko impulsyviu žmogumi.

Dažnai laikÄ leidžia su alkoholį vartojančiais pažįstamais. Jo veiksmai yra reakcija į aplinkos stimuliacijÄ . Nori ramybės. Probuotojo komentaras: yra prieÅ¡taravimų tarp to, kÄ probuojamasis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis prisidėjo prie problemos atsiradimo. IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , teismas sprendžia, kad nuteistasis du kartus 2022 m. gegužės 27 d. ir 2022 m. liepos 30 d. grubiai pažeidė vienÄ iÅ¡ dviejų ilgalaikių teismo įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Intensyvios priežiÅ«ros specialių sÄ lygų, susijusių su elektroninio stebėjimo prietaiso įkrovimu, nesilaikymas gali bÅ«ti pateisinamas tuo, kad kitoje ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje nuteistajam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi atskirai nuo nukentėjusiojo. Nors teismo įpareigojimai menkai įtakoja nuteistojo elgesio korekcijÄ ir teikimas bÅ«tų pagrįstas, vis dėlto teismas jį šį sykį atmeta ir primena nuteistajam, kad jis yra atsakingas už savo emocijas, mintis ir veiksmus, t. y. reakcijas į stimuliacijas, provokacijas, konfliktines situacijas ir t. t.

Bendrųjų ir specialiųjų probacijos sÄ lygų laikymasis yra jo buvimo laisvėje sÄ lyga. Nuteistasis turi teisę rinktis vienÄ iÅ¡ alternatyvų: arba vykdyti bendrÄ sias ir specialias probuojamojo pareigas, arba vykti atlikti likusiÄ areÅ¡to bausmės dalį. Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 111, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. rugpjūčio 31 d. teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė