Legislator Case Law & Legislation
ef68449d-e8ce-4901-995d-089a85b3266b AI generated

ef68449d-e8ce-4901-995d-089a85b3266b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number ef68449d-e8ce-4901-995d-089a85b3266b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr             Administracinė byla Nr. A2.9.-979-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00896-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ef68449d-e8ce-4901-995d-089a85b3266b · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              O. R. 2013-12-13, apie 15 val. 40 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinos rajono savivaldybėje, TaujÅ«nų kaime, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (1,85 ‰), negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo. O. R. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2013-02-07 ir 2013-10-27, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.O.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving serious narcotics offense drug screening test beverage tax breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr             Administracinė byla Nr. A2.9.-979-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00896-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             O. R. 2013-12-13, apie 15 val. 40 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinos rajono savivaldybėje, TaujÅ«nų kaime, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (1,85 ‰), negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo. O. R. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2013-02-07 ir 2013-10-27, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.O.

R. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad O. R. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             O. R. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų I.

Staliausko, M. Dubakos tarybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad O. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina bauda, artima minimaliai baudai, numatytai sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

O. R. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 160 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus