Legislator Case Law & Legislation
ef68076a-e320-4139-b5e9-12363778bd14 AI generated

ef68076a-e320-4139-b5e9-12363778bd14 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ef68076a-e320-4139-b5e9-12363778bd14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Kauno kranai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „CCM Baltic“ 5531,94 Eur skolÄ , 281,20 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:65,00 Eur žyminį mokestį ir 193,60 Eur mokestį už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Kauno kranai“ atsakovei UAB „CCM Baltic“ nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. teikė autokrano nuomos ir kitas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

ef68076a-e320-4139-b5e9-12363778bd14 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. teikė atsakovei autokrano nuomos ir kitas paslaugas. IÅ¡ 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0043949, 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0044008, 2015 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0044300, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0044577, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. KK0044654, 2015 m. rugsėjo 30 d.

Keywords

AI generated
procedural costs authorization to sue proof of legal aid public institution user fee equipment cost ongoing procedure
AI generated
b93d07bb-9373-4dd5-b594-13254fbc9c70
IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 str.
df1cb692-77c3-47fc-a7c3-d67b5ce582ca
                                                                                               3.2.4.1;3.2.4.11.;3.2.6.3.;3.4.1.10.2. (N)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl statybos rangos, nustatė:             IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 7977,94 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 228,02 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
f5fe09ad-7065-4834-96c6-62749a35b478
IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes ir atliko sutartas paslaugas bei 2016-12-13 atsakovui pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr.
11127303-ad07-4ea3-897e-502aa6cdc0fd
IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Cramo“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Vitstata“ 163,66 Eur skolÄ , 17,68 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .
6a1b274d-d31b-4892-9930-3a8bae39e07c
Å ias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai – PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8011-907/2016;                                                                                                     Proceso Nr. 2-70-3-06627-2016-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS  P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 26 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Kauno kranai“ ieškinį atsakovei UAB „CCM Baltic“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Kauno kranai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „CCM Baltic“ 5531,94 Eur skolÄ , 281,20 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:65,00 Eur žyminį mokestį ir 193,60 Eur mokestį už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Kauno kranai“ atsakovei UAB „CCM Baltic“ nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. teikė autokrano nuomos ir kitas paslaugas.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė nevykdė prievolės ieÅ¡kovei atsiskaityti už atliktus darbus, pagal pateiktas: 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0043949, 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0044008, 2015 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0044300, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0044577, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. KK0044654, 2015 m. rugsėjo 30 d.

PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0044854, 2015 m. lapkričio 10 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0045426, 2016 m. balandžio 29 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. KK0046777, neatsiskaitė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 5531,94 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 str. ir 6.210 str. 2 d., paskaičiuotos 281,20 Eur palÅ«kanos.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. teikė atsakovei autokrano nuomos ir kitas paslaugas. IÅ¡ 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0043949, 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0044008, 2015 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0044300, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0044577, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. KK0044654, 2015 m. rugsėjo 30 d.

PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0044854, 2015 m. lapkričio 10 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0045426, 2016 m. balandžio 29 d. PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr. KK0046777 bei 2016-07-20 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras jose nustatytais terminais ir tvarka neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir jai įsiskolino 5531,94 Eur. Atsakovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, paskaičiuotos 281,20 Eur palÅ«kanos. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.644 str., 6.681 str., 6.687 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5813,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 65,00 Eur žyminį mokestį ir 193,60 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas, rengiant procesinius dokumentus, apmokėti.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2016 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ieškovės reikalavimui užtikrinti, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno kranai“, į. k.133698072, iÅ¡ atsakovės UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, 5531,94 Eur (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro, 94 centų) skolÄ , 281,20 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro, 20 centų) palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5813,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 65,00 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį ir 193,60 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų, 60 centų) iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas apmokėti.2016 m. liepos 26 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, turtui ir piniginėms lėšoms bei turtinėms teisėms palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Asta Čebatoriūtė