ef67aec9-aee6-48e4-b296-dfd935369dea · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1699-901/2017 (buvusi civilinė byla Nr. e2-19993-901/2016) Proceso Nr. 2-06-3-17267-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SB „Vaiteliai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 77,26 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas nuo 2008-01-08 iki 2016-08-24 buvo sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ narys, jam priklausė 6,0 arų ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 5538-0001-0248.

Sklypas yra sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ teritorijoje, sklypo naudojimo bÅ«das – mėgėjų sodo žemės sklypai. Pagal sodininkų bendrijos įstatų (toliau SBÄ®) 22.1 punktÄ bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių, bendrijos valdybos sprendimus. Pagal SBÄ® 22 str. 4 d. bendrijos narys turi pareigÄ laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus. Atsakovas nėra sumokėjęs mokesčių sodininkų bendrijai už jam priklausiusį sklypÄ už 2014-2016 m. laikotarpį.

Sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ narių susirinkimuose buvo patvirtinti tiksliniai mokesčiai už žemės sklypus bei bendrijos nario mokestis. Sodininkų bendrijos narių susirinkime priimti sprendimai yra galiojantys, teisėti, nėra nuginčyti teisės aktų nustatyta tvarka, taigi šių susirinkimų metu patvirtintų bendrijos narių ir ne bendrijos narių įmokos ir jų dydžiai yra pagrįsti bei privalomi visiems sodo sklypų valdytojams. Atsakovas privalėjo mokėti mokesčius, kuriuos nustatė sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ visuotinis narių susirinkimas, tačiau šios prievolės tinkamai nevykdė, todėl liko ieškovei skolingas 77,26 Eur.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas nustatytu terminu neapmokėjo ieÅ¡kovei privalomų mokesčių, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 77,26 Eur skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 110,00 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 77,26 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 77,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei SB „Vaiteliai“, j.a.k.163684979.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė