ef67a6df-88b3-4189-b2e2-c8dacbf05a1b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-670-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05761-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4.;3.2.7.1.;3.1.18.6.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „S.“ ieÅ¡kinį dėl turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo atsakovui G. R., trečiajam asmeniui B. R., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), susijusius dokumentus, valstybinio numerio ženklus bei raktus, priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020 m. balandžio 14 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Nurodo, kad 2020 m. balandžio 10 d. antstolis S. R. ieÅ¡kovės įgaliotam asmeniui perdavė ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)).

IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, nes 2020 m. balandžio 10 d. antstolis S. R. ieÅ¡kovės įgaliotam asmeniui perdavė ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos, ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. balandžio 3 d. nutartimi atsakovo G. R. atžvilgiu taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – uždraudė atsakovui, bet kokiems kitiems tretiesiems asmenims naudotis BUAB „S.“ priklausančiu turtu – transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kovė nurodė, kad 2020 m. balandžio 10 d. antstolis S. R. ieÅ¡kovės įgaliotam asmeniui perdavė ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. balandžio 14 d. kartu su praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsisakymo gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Kadangi yra ieÅ¡kovės pagrįstas praÅ¡ymas, tai laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 straipsnis 1 dalis).

Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). IÅ¡ atsakovo priteistinos 9,60 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „S.“ ieÅ¡kinį dėl turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo atsakovui G.

R., trečiajam asmeniui B. R., nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Panaikinti 2020 m. balandžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - uždrausti atsakovui, bet kokiems kitiems tretiesiems asmenims naudotis BUAB „S.“ priklausančiu turtu – transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas(duomenys neskelbtini) ). Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė