ef6798e3-e8de-4c0b-936e-573864ae047e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1128-785/2012 Proceso Nr. 2-29-3-00719-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija  (S)                42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d.

Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 591,46 Lt skolos už administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 8,05 Lt delspinigių ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė bÅ«dama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė nuo 2011 m. liepos mėnesio nemoka daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ admi-nistruojančiai ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“ administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ .

Atsakovė už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovei yra skolinga 591,46 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 8,05 Lt delspinigių (5 b.l.). 2013-01-07 atsakovė raÅ¡tiÅ¡kai buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau savo noru įsiskolinimo nesumokėjo (3 b.l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ant-rosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (9-10 b.l.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. Ž. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“: - 591,46 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 46 ct) skolos; - 8,05 Lt (aÅ¡tuonis litus 05 ct) delspinigių; - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         RamÅ«nas Antanavičius