ef678e12-e6a5-42ad-b3b2-0cb5bc7b2811 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo

byla Nr. A8.-1106-927/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00430-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Irenai Adamovič,

dalyvaujant A. G. (A. G.),

vertėjaujant Erikai Tunčikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G. (A. G.), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. G. 2019 m. gegužės 15 d. apie 13:00 val. Vilniaus rajone, Medininkų pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu Mazda 3, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno: 100 pakelių cigarečių „NZ Black“, 60 pakelių cigarečių „NZ Compact“, bei 1 ltr degtinės „Nemiroff birch“, 0,75 ltr degtinės „Zolotoj zubr premium“, 0,5 ltr „Samogon“, nepaženklintų nustatytų pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 523,14 eurų. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies ,,a“ punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Dėl veikos kvalifikavimo

A. G. nusižengimo tyrimo metu ir teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad alkoholį jis gavo dovanų ir viskÄ vežė savo Å¡eimos reikmėms, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o jo veikÄ perkvalifikuoti į ANK 208 straipsnio 1 dalį ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jis yra senatvės pensininkas, jo pajamos nedidelės, be to, turi pareigÄ sumokėti baudÄ už ankstesnį nusižengimÄ , jo žmona taip pat pensininkė, todėl jo turtinė padėtis sunki.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. G. vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ kaip automobiliu Mazda 3, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno: 100 pakelių cigarečių „NZ Black“, 60 pakelių cigarečių „NZ Compact“, bei 1 ltr degtinės „Nemiroff birch“, 0,75 ltr degtinės „Zolotoj zubr premium“, 0,5 ltr „Samogon“, nepaženklintų nustatytų pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 523,14 eurų, kas sudaro 10,46 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ie A. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (160 pakelių cigarečių bei 2,25 ltr alkoholio) ir vertę (523,14 Eur), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. asmenybę: administracine tvarka baustas, pensininkas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, atsakomybėn traukiamo asmens turinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų: 100 pakelių cigarečių „NZ Black“, 60 pakelių cigarečių „NZ Compact“, bei 1 ltr degtinės „Nemiroff birch“, 0,75 ltr degtinės „Zolotoj zubr premium“, 0,5 ltr „Samogon“, konfiskavimu.

Pritaikius LR ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19101140515.

Teisėja Jolanta Bagdonienė