ef658322-bdce-4c70-93ba-586137e474ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-31617-936/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25028-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. (V. P.) dėl skolos priteisimo. Teismas   n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 5878,60 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 4 d. ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nevežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, atvykti į nurodytÄ vietÄ , priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikÅ¡telėje.

Pagal minėtos sutarties 8 punktÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę imti sutartyje nurodytÄ užmokestį už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ . IÅ¡ 2015 m. spalio 28 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iÅ¡ atsakovo V. P. buvo paimta jo valdoma transporto priemonė Ford KA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å i transporto priemonė buvo saugoma UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje. Remiantis paslaugų įkainiais (priedas prie 2015 m. lapkričio 4 d. sutarties Nr. 10-ST2-286) už minėtos transporto priemonės saugojimÄ nuo 2015-12-02 iki 2017-06-09 ir nuvežimÄ buvo priskaičiuota 5878,60 EUR suma.

IÅ¡ VÄ® „REGITRA“ duomenų nustatyta, kad transporto priemonė Ford KA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui V. P.. 2015-12-14 ir 2016-05-20 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 185 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo į saugojimo aikštelę metu atsakovas V.

P. buvo jos savininkas, todėl remiantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. privalo atlyginti automobilio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas. Apie 2015 m. spalio 28 d. transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ atsakovui buvo žinoma jau tÄ pačiÄ automobilio priverstinio nuvežimo dienÄ , nes atsakovas vairavo transporto priemonę ir pasiėmė iÅ¡ jos asmeninius daiktus. Tuo tarpu apie minėtos transporto priemonės saugojimÄ ieÅ¡kovo aikÅ¡telėje atsakovas buvo informuotas 2015 m. gruodžio 14 d. praneÅ¡imu.

Be to, ieÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , ragindamas atsiimti atsakovui priklausančiÄ transporto priemonę Ford KA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas ieÅ¡kovo raginimų nepaisė, nesiėmė jokių veiksmų, kad atsiimtų savo transporto priemonę ir toliau didino transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidas. Dėl nurodyto darytina iÅ¡vada, kad saugojimo iÅ¡laidos Å¡iuo atveju susidarė ne dėl saugotojo, o dėl paties atsakovo kaltės – laiku neatsiėmus jam priklausančiÄ transporto priemonę.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovo reikalaujamos 5878,60 EUR sumos. PrieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo atsakovas nepateikė. Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5878,60 EUR skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ už laikotarpį nuo 2015-12-02 iki 2017-06-09. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5878,60 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-06-27, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Tomadas“, j. a. k. 302308932, iÅ¡ atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5878,60 EUR skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5878,60 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-06-27, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 66 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                                                  Urmila Valiukienė