ef64fb91-a4ab-45ac-b4b6-4b44bdb00f82 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-444-339/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12615-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; (S) 1.1.8.12; 1.2.26.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, nukentėjusiajai G. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: J. A. 2018 m. kovo 28 d., apie 7 val. 5 min., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, grasindamas ir vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu suduodamas G.

G. į veidÄ , taip prakirsdamas G. G. apatinę lÅ«pÄ ir tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2018 m. kovo mėn., tikslios datos nepamena, bÅ«nant svečiuose pas draugę, jį iÅ¡tiko priepuolis ir draugė iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . TÄ vakarÄ jis buvo neblaivus.

Kas vyko toliau jis nežino. Atsibudęs pamatė, kad yra (duomenys neskelbtini). Paskui į (duomenys neskelbtini) atėjo kelios darbuotojos baltais chalatais. Tarp jų buvo ir nukentėjusioji. Pastaroji garsiai kalbėjo, todėl jam pasirodė, kad Å¡i ant jo Å¡aukia. Tuo metu jis stovėjo ir barėsi, galėjo bÅ«ti, kad ir keikėsi. Paskui kumščiu vienÄ kartÄ trenkė nukentėjusiajai į veidÄ . Gali bÅ«ti, kad prakirto jai lÅ«pÄ . Po suduoto smÅ«gio nukentėjusioji jį parvertė ir prispaudė prie grindų.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Tam turėjo įtakos jo girtumas, nes bÅ«damas blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Be kaltinamojo J. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji G. G. parodė, kad 2019 m. kovo 28 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Ryte atėjo pažadinti asmens, kuris miegojo (duomenys neskelbtini), tačiau tas asmuo buvo agresyvus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, grasino, ir tai truko gal 5 minutes, o paskui Å¡is asmuo jai trenkė kumščiu į veidÄ .

Jai buvo prakirsta lÅ«pa, sukeltas fizinis skausmas. Dėl Å¡io įvykio ji pajuto didelį stresÄ ir iÅ¡gÄ stį ir dėl to sutriko įprastas darbas, kurį turėjo atlikti. Taip pat po smÅ«gio juto dantų ir lÅ«pos skausmÄ Â (b. l. 11, 29). Liudytoja R. J. parodė, kad 2019 m. kovo 28 d., apie 7 val., atėjusi į darbÄ , (duomenys neskelbtini) girdėjo kaip (duomenys neskelbtini) G. G. žadino asmenį. Paskui iÅ¡girdo, kad tas vyriÅ¡kis triukÅ¡mauja, ir staiga pamatė, kaip (duomenys neskelbtini) tÄ asmenį pargriovė ant žemės. Tada ji pribėgo ir padėjo (duomenys neskelbtini) laikyti tÄ asmenį.

Toks vyro elgesys jÄ labai papiktino (b. l. 44). Liudytoja V. B. parodė, kad ji dirbo (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo mėn. 27-28 d. naktinėje pamainoje. Apie 3 val. nakties į (duomenys neskelbtini) atvežė neblaivų asmenį, kuriam po nosimi buvo kraujuota oda. Asmuo buvo agresyvus. Kadangi po apžiÅ«ros Å¡is asmuo neturėjo kur eiti, buvo neblaivus, buvo leista jam miegoti pagalbinėje patalpoje. Apie 7 val. ryto į darbÄ atėjo (duomenys neskelbtini) G. ir nuėjo pažadinti miegančio vyriÅ¡kio.

KÄ jie kalbėjo, ji negirdėjo, kadangi buvo patalpoje už stiklo, tačiau viskÄ matė. Kai vyriÅ¡kis atsikėlė, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , girdėjo, kad vyriÅ¡kis keikiasi, Å¡Å«kauja. Vedėja jam pasakė, kad neÅ¡Å«kautų, parodė į kameras, kad patalpa yra filmuojama. Tuo metu vyriÅ¡kis iÅ¡tiesė rankÄ Ä¯ viršų ir leisdamas rankÄ , tuo pačiu metu sudavė G. į veidÄ . G. sugriebė jį už rankos, pasuko ir pargriovė ant žemės. Tuomet pribėgo ji ir A. Ä®vykio metu jokių sužalojimų nepatyrė, tačiau pasijuto nemaloniai, Å¡is įvykis sutrikdė įprastÄ jos darbÄ .

Be to ji pajuto iÅ¡gÄ stį, pyktį, kad padėjo Å¡iam žmogui, o Å¡is, bÅ«damas neblaivus, puola muÅ¡tis. Nors aplinkui paÅ¡alinių asmenų ir nebuvo, iÅ¡skyrus A. ir G., tačiau vieÅ¡oji tvarka buvo sutrikdyta (b. l. 46-47).  Liudytoja A. J. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 27-28 d. dirbo naktinėje pamainoje. Nakties metu, buvo gal apie 3 val., ji buvo pagalbinėse patalpose prie kitų ligonių. Parėjusi prie budėjimo posto, pamatė, kad yra atvežtas vyriÅ¡kis.

VyriÅ¡kis buvo neblaivus, agresyvus, keikėsi. VyriÅ¡kis neturėjo kur eiti, todėl jam buvo leista permiegoti pagalbinėje patalpoje. Apie 7 val. ryto pamatė, kad koridoriuje stovi G. ir Å¡is vyriÅ¡kis, matė, kaip vyriÅ¡kis iÅ¡kėlė rankÄ ir rankos kumščiu sudavė G. į veido sritį. Ar tuo metu kai buvo suduotas smÅ«gis, jie kÄ nors kalbėjo, ji negirdėjo. IÅ¡ karto po Å¡io smÅ«gio G. sugriebė vyriÅ¡kį ir jie sukosi aplinkui, o paskui vyriÅ¡kis pargriuvo ant žemės. G. jam užlaužė rankas.

Dėl Å¡io įvykio ji pajuto iÅ¡gÄ stį, jautėsi labai nemaloniai. Jos atliekamas darbas buvo sutrikdytas, pertrauktas, buvo sutrikdyta vieÅ¡a tvarka (b. l. 49-50).  Liudytoja J. S. parodė, kad 2019 m. kovo 27-28 d., ji dirbo (duomenys neskelbtini) naktinėje pamainoje. Ä® (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas vyriÅ¡kis, kuris po visų tyrimų buvo nuvestas į pagalbinę patalpÄ , kad galėtų permiegoti. Ryte matė kaip (duomenys neskelbtini) G. G. nuėjo pas minėtÄ vyriÅ¡kį. KÄ jie tuo metu darė, ji nematė, kadangi buvo (duomenys neskelbtini).

Po to, pamatė, kad jie abu išėjo iÅ¡ pagalbinės patalpos, G. G. sakė, kad vyriÅ¡kis jau eitų namo. VyriÅ¡kis jai atsakė, kas ji tokia, kad nurodinėtų kÄ daryti. VyriÅ¡kis buvo neblaivus, naudojo necenzÅ«rinius žodžius, jai tai girdėti buvo nemalonu, nors ir minėti žodžiai buvo iÅ¡sakomi ne jai, o gydytojai. Netrukus pamatė, kad vyriÅ¡kis pakėlė rankÄ ir kumščiu vienÄ kartÄ sudavė G. G. į veido sritį. Po Å¡io smÅ«gio gydytoja sugriebė jį už rankos ir paguldė ant žemės. Tuomet atėjo R.

J., kuri padėjo G. G. laikyti vyriÅ¡kį prispaustÄ prie žemės. Ji tuo metu paskambino policijai. VieÅ¡oji tvarka buvo sutrikdyta, kadangi iÅ¡ po nakties buvo likę daug dokumentų, kuriuos reikėjo suraÅ¡yti, tačiau dėl Å¡io įvykio savo darbo atlikti negalėjo. JÄ papiktino toks asmens elgesys, kad bÅ«damas neblaivus kelia iÅ¡gÄ stį kitiems žmonėms (b. l. 52-53).  Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-21). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, apžiÅ«ros protokolo bei peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nukentėjusiosios G.

G. pateiktoje kompaktinėje plokÅ¡telėje, matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kaip kaltinamasis J. A. kumščiu suduoda smÅ«gį nukentėjusiajai į veidÄ . Be jų įvykio vietoje vaikÅ¡to ir daugiau medicinos darbuotojų (b. l. 54-57). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 572/2019 (03) nurodyta, kad G. G. padarytas apatinės lÅ«pos sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, muÅ¡tine žaizda lÅ«pos gleivinėje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 63). Kaltinamojo J.

A. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta. Jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnyje. Kaltinime nurodyta, kad smurtaudamas J. A. sukėlė G. G. fizinį skausmÄ , tačiau specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 572/2019 (03) nurodyta, kad G. G. padarytas sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl Å¡i aplinkybė sutikslintina, J.

A. inkriminuojant, kad jis padarė G. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis J. A. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b. l. 86) (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 71-83), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikaltimu padaryta žala neatlyginta (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis J. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Nukentėjusioji G. G. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 92 Eur turtinės žalos ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 134 ). G. G. civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.263, straipsnis, LR BPK 115 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis J. A. su ieÅ¡kinio dalimi dėl 92 Eur turtinės žalos atlyginimo visiÅ¡kai sutiko, o dėl neturtinės žalos atlyginimo nurodė, kad praÅ¡oma priteisti 500 Eur suma yra per didelė.

Pagal LR CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (LR CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis J. A. smurtÄ panaudojo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ G.

G., jai atliekant (duomenys neskelbtini) funkcijas, kitų (duomenys neskelbtini) darbuotojų akivaizdoje, G. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Visos Å¡ios aplinkybės sukėlė nukentėjusiajai dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinį sukrėtimÄ , baimę. Å itie iÅ¡gyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iÅ¡ kaltinamojo J. A. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į nusikalstama veika sukeltas pasekmes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , tai, kad kaltinamasis J.

A. su praÅ¡oma priteisti suma turtinei žalai atlyginti sutinka, iÅ¡ kaltinamojo J. A. priteistini G. G. 500 Eur neturtinei žalai ir 92 Eur turtinei žalai atlyginti (LR CK 6.250, 6.263 straipsniai, LR BPK 115 straipsnio 1 dalis). Už nukentėjusiajai G. G. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta 32,22 Eur (1 t., b. l. 34-37), todėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡iÄ sumÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo J.

A. (LR CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, LR sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punkto „c“ papunktis). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinė plokÅ¡telė, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina baudžiamojoje byloje (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: J. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ 2019 m. kovo 28 d. (1 dienÄ ), Å¡iÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Kol nuosprendis įsiteisės J. A. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡ J. A. priteisti G. G. 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt du Eur) turtinei žalai atlyginti ir 500 Eur (penkis Å¡imtus Eur) neturtinei žalai atlyginti. IÅ¡ J. A. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, už G. G. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas 32,22 eurus (trisdeÅ¡imt du eurus 22 centus). DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinę plokÅ¡telę, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė