ef646c19-4a8f-400e-a90c-7408384a1d5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-19198-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14401-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų E. L. ir E. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti E. L. ir E. S. taikos sutartį dėl  E. L. ir nepilnamečio sÅ«naus D.

L. bendravimo tvarkos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ , Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta taikos sutarties Å¡alių valia, ir pateiktas bendras Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579-582 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu, teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų E. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Nustatyti E. L. ir jo nepilnamečio sÅ«naus D.

L. bendravimo tvarkÄ : E. L. atvykus į LietuvÄ , jis bendrauja su sÅ«numi D. L., iki trijų dienų per savaitę laikotarpyje nuo 10 val. iki 20 val. tiek E. S. gyvenamojoje vietoje, tiek nustatytų bendravimo valandų ribose, vaiko gyvenamojoje vietoje arba pasiimdamas sÅ«nų iÅ¡ E. S. gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾indamas į gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 20 valandos. Apie savo planuojamÄ atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ ir dienas, kuriomis nori bendrauti su sÅ«numi D. L., E. L. privalo informuoti E. S. ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas elektroniniu paÅ¡tu ar telefonu.

E. L. praÅ¡ymu, nerečiau kaip kas dvi savaitės E. S. privalo teikti E. L. informacijÄ apie D. L.: jo sveikatos bÅ«klę, vystymÄ si, ugdymÄ , poreikius ir kitus reikÅ¡mingus aspektus, kurie domina E. L.. D. L. sulaukus 3 metų, E. S. privalo ne mažiau kaip 3 kartus per savaitę sudaryti sÄ lygas E. L. ne mažiau kaip po 20 minučių kalbėti su D. L. telefonu ar interneto pokalbių programa („Skype“ ar kitomis), įskaitant ir vaizdo pokalbius. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Živilė Janavičienė