ef63f8bd-a9e5-4cf3-857d-e7825e4b491f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. 2-708-850/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00462-2012-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. balandžio 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

J. ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl žalos atlyginimo,                                                         n u s t a t ė:             I. R. Jurginienė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 750 Lt turtinei žalai atlyginti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b.l.10).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas T. S. 2011-11-05, apie 21 val. 30 min., Mikytų kaime, Pagėgių savivaldybėje, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo atsakovei R.

J. priklausantį automobilį N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2114-367/2011, už šį pažeidimÄ atsakovas T. S. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 1302 str., jam paskirtas 25 parų administracinis areÅ¡tas su automobilio konfiskavimu. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2012-02-10 iÅ¡ VMÄ® prie LR Finansų ministerijos atsipirko jai priklausantį konfiskuotÄ automobilį N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl atsakovo T.

S. neteisėtų veiksmų, ieÅ¡kovė patyrė 750 Lt žalÄ (b.l.6).Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.1 d. 2d.). T. S. vairavo ieÅ¡kovės automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Dėl jo neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovės automobilis buvo konfiskuotas. Kadangi ieÅ¡kovė atsipirkdama konfiskuotÄ automobilį patyrė 750 Lt žalÄ , todėl turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, tai yra atsakovas T.

S.. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ ieÅ¡kovei atlygino, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 750 Lt žalos atlyginimo (CK 6.245 str., 6.247 str., 6.251 str.,6.263 str., 6.280 str.).2012 m. vasario 23 d. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) direktoriaus sprendimu Nr. (1.31)-(duomenys neskelbtini)12 nuspręsta R. J. teikti antrinę teisinę pagalbÄ , jÄ paskiriant teikti advokatę E. M.. IÅ¡ tarnybos 2012-03-28 pažymos Nr. 4.26.-(duomenys neskelbtini) matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ R.

J. sudaro 400 Lt (b. l. 11). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (b. l. 5), tai yra 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.) bei 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ (įmokos kodas 5630).Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) advokato pagalbai apmokėti (įmokos kodas 5630).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                           Teisėjas                                                                                       E. M.