ef63b7cc-a3fb-4aed-9ce9-8ebd5d06aaa4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1679-373/2011A2.9-1747-373/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01204-2011-34-50-3-01267-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               NUTARIMAS                                              2011 m. spalio 17 d.                                                              Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir LR ATPK 181 str. 1 d. bylÄ , nustato              E. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-08-05, apie 23 val., Utenos raj., sav., Vyžuonų mstl., Å ilo g. 6, iÅ¡daužė pagrindinės mokyklos durų lango stiklÄ , kurio vertė 15 Lt. Tokioje E. P. veikoje yra LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai.              E. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų B. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-09-13, apie 21.00 val., Utenos raj., sav., Plaušų km., pavogė R.

D. priklausantį 100 Lt vertės telefonÄ ,,Huawei“. Tokioje E. P. veikoje yra LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai             E. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, R. Ž. pareiÅ¡kimu, T. K., A. P. ir R. D. paaiÅ¡kinimais, E. P. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.              Skiriant administracinę nuobaudÄ E. P. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus E. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:

             E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už pažeidimo 2011-08-25 padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už pažeidimo 2011-09-13 padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laima Dumskienė